Хорошо известно, что бессрочно заблокированный участник ГСБ и его «коллеги» ведут систематическую деструктивную деятельность в отношении проекта, в частности, размещая тексты абсурдного и оскорбительного содержания в адрес её участников.
Хотя я охотно верю, что Анастасия не была знакома с этим "творчеством" в деталях, тем не менее ряд участников (включая меня), неоднократно разъясняли ей, с кем она имеет дело и как он использует любую возможность соприкосновения с проектом русской Википедии. Таким образом, ясно, что она должна была прекрасно представлять себе последствия приглашения его на Викивстречу. Ясно и то, что Викивстреча не является «личным» мероприятием, а служит целям развития проекта.
В ответ, что Анастасия его не приглашала, а «он сам пришёл», я вряд ли поверю, ибо он не появлялся ни на одной встрече без неё, да и не мог появиться, ибо Викивстречи – это встречи википедистов, и бессрочно заблокированным участникам там не место как по форме (участники обычно сообщают о своем намерении присутствовать, сделав правку), так и по существу.
Исходя из типичной, устойчивой манеры поведения ГСБ, предсказать с высокой степенью вероятности, что последует за таким приглашением, не составляло труда. Другими словами, попытка сослаться на ВП:ПДН в контексте «а нельзя было знать точно, что последует за приглашением, он мог вести себя без нарушения правил», будет как раз игрой с правилами: очевидна именно необходимость исходить из предположения злых намерений, что вполне оправдалось.
Как известно, 12 апреля 2009 года ГСБ посетил Викивстречу. В результате самим ГСБ и/или его подмастерьями были размещены в Интернете несколько постов явно оскорбительного содержания (примеры я приводил в письме к Анастасии). Вполне допускаю, что участникам, имена которых были непосредственно затронуты, безразлично, что о них пишут «тёмные личности». Поэтому их личное отношение не является сколько-нибудь важным. Тем не менее их оскорбительность для любого непредвзятого читателя очевидна, и они несут ущерб проекту.
Пособничество участницы Lvova в создании условий для возникновения подобных текстов очевидно. Конечно, можно возразить, что «если не было бы этих текстов, появились бы другие», что я не буду отрицать, но это были бы стандартные шаблоны с просьбой «принять…», а не «заметки очевидца» с грязными намёками.
Очередная Викивстреча планируется на 15 мая в Петербурге. Я не могу исключать возможности, что Анастасия и ГСБ захотят там появиться. Ясно, что сразу после этого последует публикация очередной порции оскорбительных комментариев в адрес участников встречи (даже несложно предсказать, в отношении кого).
Разумеется, одной этой встречей Анастасия не ограничивается и уже планирует новые с участием ГСБ.
Таким образом, я полагаю, что её действия (оставляя в стороне всякую лирику типа «а как ты после этого будешь смотреть в глаза…»[1]) нарушают смысл сразу нескольких правил:
К сожалению, попытки доарбитражного урегулирования не дали результата. Я написал Анастасии письмо, где привел также конкретные примеры, после моего письма Анастасия дала ответ в своем блоге.
Дополнительные ссылки на обсуждения:
Если бы я получил ответ типа: "Всё, на что ты ссылаешься, произошло без моего участия, но я согласна, что повторение таких ситуаций наносит ущерб престижу проекта, и готова сделать всё от меня зависящее (хотя зависит от меня совсем немногое), чтобы минимизировать их", то думаю, что это могло бы помочь найти пути разрешения конфликта. Однако ответ (ссылка удалена. Ilya Voyager 01:51, 9 мая 2009 (UTC)) был совсем другого плана [2].
Суть его в том, что Анастасия считает мои предложения абсурдными, «так как 1) нужно быть уверенным в своем праве совать нос не в свое дело 2) нужно путать реальный мир и виртуальный - одно предложение контроля реальной встречи рядом правил чего стоит»
(1) В отличие от Анастасии, я ни словом в письме не затронул личные отношения участницы Lvovа и бессрочно заблокированного участника ГСБ. К делу имеет отношение лишь факт их знакомства. Были ли они родственниками, знакомыми, однокурсниками, сослуживцами и т.п. – само по себе это не важно, и я этого касаться не собираюсь. Поэтому упреки о вмешательстве в личную жизнь неуместны.
(2.1) Во-первых, я не предлагал контролировать какие-либо встречи участников, не имеющие отношения к Википедии. Можно встречаться сколько угодно, но это не будет Викивстречей. Когда же налицо попытка любой ценой обеспечить информационное присутствие бессрочно заблокированных участников в пространстве Википедии, это и есть игра с правилами в попытке увековечить вандала.
(2.2) Но если исходить из предложенного Анастасией противопоставления, ситуация приобретает дополнительную парадоксальность. Как известно, в Википедии действует свод правил этичного поведения. Я неоднократно убеждался, что участники следуют общепринятым в приличном обществе нормам поведения и на Викивстречах, без какого-то регламента. Тем не менее Анастасия считает нелепым мои попытки минимизировать оскорбления в реальном мире (что придает дополнительную ценностную глубину противопоставлению реального мира и виртуального и объясняет нелюбовь некоторых групп людей к последнему).
Кроме того, обращаю внимание на диалог ГСБ и Анастасии (ссылки удалены. Ilya Voyager 01:51, 9 мая 2009 (UTC)), состоявшийся 8 мая:
Vukipuz. Правильно, пусть эти нехорошие участники Википедии побаиваются ходить на Викивстречи с участием мужчины, который в ЖЖ время от времени пишет о том, что некоторых из них было бы неплохо побить, а некоторых бить не нужно. А то распоясались тут, понимаешь. ....
Zomaho. Что ж, дорогой Андрюша, за эти слова придется ответить, потому что я не люблю (оскорбление скрыто). Это тоде не угроза, а констатация факта. Полагаю, что викивстреча с участием нас обоих непременно случится.
Lvova. о, it happens
Я хочу посмотреть, но не хочу присутствовать, кажеццо
Ясно, что Анастасия считает в порядке вещей дополнительные провокации и даже воспринимает их с видимым удовольствием. Напротив, я попытаюсь сделать всё от меня зависящее, чтобы их предотвратить.
Позвольте прокомментировать некоторые её замечания (я мог бы это сделать и в блоге, но Анастасия не пожелала со мной продолжать беседу).
Таким образом, прошу Арбитражный комитет:
--Chronicler 18:39, 8 мая 2009 (UTC)
Арбитраж:Вневикипедийные события/Мнение Chronicler.