Krasorion.ru

Упаковочные материалы

Мегалодон

Мегалодон
Научная классификация
Царство: Животные
Тип: Хордовые
Класс: Хрящевые рыбы
Надотряд: Акулы
Отряд: Lamniformes
Латинское название
Carcharocles megalodon (Agassiz, 1843)

Мегалодон, от греч. μέγας и греч. ὀδούς — «большой зуб») — вымерший вид акул, останки которого находят в отложениях от позднего олигоцена (примерно 28 миллионов лет назад) до плейстоцена (1,5 млн. лет назад).

Споры о систематическом положении мегалодона продолжаются уже около ста лет. Большинство современных исследователей относят его к роду Carcharocles семейства Otodontidae, которое целиком вымерло. Согласно другой точке зрения, более популярной в прошлом, он входит в один род с современной белой акулойCarcharodon из семейства Lamnidae[1]. Соответственно, его научным названием будет Carcharocles megalodon или Carcharodon megalodon.

Мегалодон был одной из самых больших и сильных хищных рыб в истории позвоночных. Исследование останков скелета показывает, что эта акула имела гигантские размеры, достигая длины 22 метров и веса 50 тонн — один из самых крупных хищников за всю историю Земли. Сила укуса составляла около 25 — 30 тонн на квадратный сантиметр. Часто предполагают, что мегалодон и внешне, и поведением был похож на белую акулу. Ископаемые останки говорят о том, что мегалодон был распространён повсеместно в мире. Это был суперхищник, находящийся на вершине пищевой цепочки[2]. Следы на костных останках его жертв указывают, что он питался крупными животными — китообразными и большими рыбами. Мегалодон входил в ряд наиболее опасных и крупных хищников за всю историю нашей планеты наравне с лиоплевродоном, мозазаврами, дунклеостеусами, базилозаврами, дейнозухами, саркозухами, которые по современным меркам превосходили бы любых морских и речных хищников размерами, агрессивностью и прожорливостью.

Зуб мегалодона со дна океана

Содержание

Открытие

Глоссопетры

Голова мегалодона (рисунок Нильса Стенсена)

В работах, относящихся к эпохе Возрождения, упоминаются случаи находок больших треугольных зубов в скальных образованиях. Сначала эти зубы считали окаменевшими языками драконов или змей и называли "глоссопетры" (лат. "каменные языки"). Правильное объяснение предложил в 1667 году датский естествоиспытатель Нильс Стенсен: он узнал в них зубы древних акул. Получило известность сделанное им изображение головы акулы, вооружённой такими зубами. Среди зубов, изображения которых он опубликовал, есть и зубы мегалодона.[3][4].

Классификация

Научное наименование Carcharodon megalodon было присвоено этой акуле в 1835 году швейцарским естествоиспытателем Жаном Луи Агассисом[5] в работе Recherches sur les poissons fossiles[6] (Исследование ископаемых рыб, 1833-1843). Ввиду схожести зубов мегалодона с зубами большой белой акулы Агассис отнёс мегалодона к тому же роду Carcharodon[5]. В 1960 году бельгийский исследователь Э. Казье, который считал, что эти акулы далеки друг от друга, выделил мегалодона и близкие виды в род Procarcharodon. В 1964 году советский учёный Л.С. Гликман, согласившись с тем, что мегалодон не имеет близкого родства с белой акулой, отнёс его к новому роду Megaselachus, а близкие к нему виды, имевшие на зубах боковые зубчики, включил в род Otodus. В 1987 г. французский ихтиолог А. Каппетта обратил внимание на то, что Procarcharodon — это младший синоним описанного ещё в 1923 году рода Carcharocles, и отнёс мегалодона и ряд близких видов (те, которые имеют зазубренный край, но независимо от наличия боковых зубчиков) к Carcharocles. На сегодняшний день этот вариант (Carcharocles megalodon) имеет больше всего сторонников. На постсоветском пространстве пользуется большой популярностью также вариант Гликмана (Megaselachus megalodon)[1]. По всей видимости, в эволюции этих акул шло постепенное увеличение и уширение зубов, зазубривание режущего края и потеря боковых зубчиков. Главное отличие этих систем в том, где в этом плавном эволюционном переходе проводятся условные границы между родами; согласно обеим этим системам, мегалодон относится к семейству Otodontidae.

Но старая версия о близком родстве мегалодона и белой акулы тоже имеет сторонников среди крупных учёных. Те, кто придерживается этой версии, называют его Carcharodon megalodon и, соответственно, относят к семейству Lamnidae[7].

Ископаемые останки

Скелет мегалодона, как и других акул, состоял из хрящей, а не из костей. Поэтому его останки, кроме зубов, очень редкие. Иногда находят позвонки (они, в отличие от остальных скелетных элементов, были хорошо минерализованы при жизни акулы)[8].

Ископаемые зубы

Зуб мегалодона с наклонной высотой (диагональной длиной) более 170 мм.

Самыми часто встречающимися останками мегалодона являются его зубы. Из современных акул самые похожие зубы имеет большая белая, но зубы мегалодона намного больше (до 3 раз), массивнее, прочнее и более равномерно зазубрены[9]. Наклонная высота (диагональная длина) зубов мегалодона может достигать 18 см; это самые большие из известных акульих зубов за всю историю Земли[10].

Ископаемые позвонки

Есть также несколько находок частично сохранившихся позвоночных столбов мегалодона[4]. Наиболее известная находка такого рода — позвоночный столб, обнаруженный в Бельгии в 1926 году. Он состоит из 150 позвонков, наибольший из которых достигает 155 миллиметров в диаметре[9]. При этом максимальный размер позвонка мегалодона может быть более 225 миллиметров в диаметре[11]. Это самый большой размер среди всех известных видов акул. Кроме того, позвонки мегалодона указывают на то, что у него был сильно кальцинированный скелет[11].

Распространение останков

Останки мегалодона находили во многих частях земного шара, включая Европу[4], Северную Америку[9], Южную Америку[4][9], Пуэрто-Рико[12], Кубу[13], Ямайку[14], Австралию[15], Новую Зеландию[10], Японию[4][9], Африку[4][9], Мальту[10], Гренадины[16] и Индию[4]. Зубы мегалодона находили также в областях, удалённых от континентов (например, в Марианской впадине в Тихом океане)[10].

Самые ранние останки мегалодона относятся к пластам позднего олигоцена[10][17]. Хотя в пластах, следующих за отложениями третичного периода, останки мегалодона практически отсутствуют[9], их также находили в отложениях, относящихся к плейстоцену[18].

Считается, что мегалодон вымер в плейстоцене, примерно 1,5 миллиона лет назад[8].

Анатомия

Среди существующих видов наиболее схожей с мегалодоном считается большая белая акула[4][9]. Ввиду отсутствия хорошо сохранившихся ископаемых скелетов мегалодона, учёные вынуждены основывать реконструкцию и предположения о размере мегалодона на морфологии большой белой акулы[9].

Оценка размера

Реконструкция Бэшфорда Дина, 1909[19].

По вопросу оценки максимального размера мегалодона в научной среде продолжают идти споры; этот вопрос является крайне противоречивым и трудным[10]. В научном сообществе считается, что мегалодон был больше китовой акулы, Rhincodon typus. Первая попытка реконструкции челюсти мегалодона была предпринята профессором Бэшфордом Дином в 1909 году. Исходя из размеров реконструированных челюстей была получена оценка длины тела мегалодона: она составила примерно 30 метров. Однако обнаруженные позже ископаемые останки и новые достижения биологии позвоночных поставили под сомнение достоверность данной реконструкции[19]. В качестве основной причины неточности реконструкции указывается отсутствие во времена Дина достаточных знаний о числе и расположении зубов мегалодона[19]. По экспертным оценкам, точная версия модели челюстей мегалодона, построенной Бэшфордом Дином, была бы примерно на 30 % меньше исходного размера и соответствовала бы длине тела, согласующейся с современными находками[19]. В настоящее время предложено несколько методов оценки размера мегалодона, основанных на статистической взаимосвязи между размером зубов и длиной тела большой белой акулы[9][19].

Метод Джона Э. Рэндалла

В 1973 году ихтиолог Джон Э. Рэндалл предложил метод определения размеров большой белой акулы и его экстраполяцию для определения размеров мегалодона[20]. По Рэндаллу, длина тела мегалодона в метрах определяется по формуле:

L = 0,096 × высота эмали зуба в миллиметрах[19][20].

Этот метод основан на том, что высота эмали (вертикальное расстояние от основания покрытой эмалью части зуба до его кончика) самых больших передних зубов челюсти акулы взаимосвязана с общей длиной её тела[19].

Поскольку высота эмали самых больших зубов мегалодона, которые были на тот момент доступны Рэндаллу, составляла 115 мм[19], получалось, что мегалодон достигал в длину 13 метров[19][20]. Однако в 1991 году двое исследователей акул (Ричард Эллис и Джон Э. МакКрокер) указали на ошибку в методе Рэндалла[9]. Согласно их исследованиям, высота эмали зуба акулы не всегда является пропорциональной общей длине рыбы. На основании данных этих исследований были предложены новые, более точные методы определения размеров большой белой акулы и схожих с ней видов акул[9].

Метод Готтфрида и др.

Следующий метод был предложен коллективом учёных, состоявшим из Майкла Д. Готтфрида, Леонарда Компаньо и С. Кёртиса Боумэна, которые после тщательного исследования множества образцов большой белой акулы предложили дающий меньшие результаты, но более точный метод определения размеров C. carcharias и C. megalodon; их результаты были опубликованы в 1996 году. Согласно данному методу, длина тела мегалодона в метрах определяется по формуле:

L = −0,22 + 0,096 × (максимальная высота зуба в миллиметрах)[9].

Самый большой верхний передний зуб мегалодона, находившийся в распоряжении этой команды исследователей, имел высоту 168 миллиметров. Этот зуб был обнаружен Л. Компаньо в 1993 году. Результат вычислений по формуле для него соответствовал длине тела 15,9 м[9]. Максимальная высота зуба в этом методе соответствует длине вертикальной линии от вершины коронки зуба до нижней доли корня, параллельной длинной оси зуба[9], то есть максимальная высота зуба соответствует его наклонной высоте[21].

Оценка массы тела
Сравнительные размеры мегалодона (серый и красный), китовой акулы (фиолетовый), большой белой акулы (зелёный) и человека (синий) в масштабе.

Готтфрид и др. также предложили метод определения массы тела большой белой акулы, изучив соотношение массы и длины 175 особей данного вида различных возрастов, и экстраполировали его для определения массы мегалодона. Масса тела мегалодона в килограммах, согласно данному методу, вычисляется по формуле[9]:

M = 3,2 × 10−6 × (длина тела в метрах)3,174

Согласно данному методу, особь длиной 15,9 метра имела бы массу тела приблизительно 47 тонн[9].

Метод Клиффорда Иеремия

В 2002 году исследователь акул Клиффорд Иеремия предложил метод определения размеров большой белой акулы и схожих видов акул[10]. По данному методу полная длина тела акулы в футах вычисляется по формуле:

L = ширина корня верхнего переднего зуба в сантиметрах × 4,5.

По мнению К. Иеремия, периметр челюсти акулы является прямо пропорциональным её длине, а ширина корней самых больших зубов позволяет оценить периметр челюсти[10]. Самый большой зуб, доступный К. Иеремия, имел ширину корня примерно 12 сантиметров, что соответствовало длине тела 15,5 метра[10].

Окончательная оценка максимального размера

В настоящее время общепринятой в научной среде считается оценка, согласно которой мегалодон достигал 18,2—20,3 метров в длину[10][22][23].

Таким образом, исследования показывают, что мегалодон являлся самой большой акулой из известных науке, а также одной из самых больших рыб, когда-либо населявших моря нашей планеты[9].

Строение зубов и механика челюстей

Реконструкция, показывающая положение замещающих зубов.

Командой японских учёных (Т. Уйено, О. Сакамото, Г. Секине) в 1989 году в Сайтаме (Япония) были найдены частично сохранившиеся останки мегалодона с почти полным соединённым набором зубов[4]. Другой практически полный соединённый набор зубов мегалодона был извлечён из Йорктаунских образований в Ли-Крик, Северная Каролина, США. Он послужил основой для реконструкции челюстей мегалодона, выставленной в Американском музее естественной истории в Нью-Йорке[9]. Эти связанные наборы зубов позволили определить точное число зубов, которое присутствовало в каждом ряде челюстей мегалодона. Вследствие этого стало возможным создание точных реконструкций челюстей. В последующие годы были найдены и другие связанные наборы зубов мегалодона. На основании этих открытий в 1996 году учёные С. Эпплгейт и Л. Эспиноза смогли определить искусственную зубную формулу мегалодона: [4][9]. Наиболее точные современные реконструкции челюстей мегалодона основаны на этой формуле.

Реконструированные челюсти мегалодона, выставленные в Национальном аквариуме Балтимора.

У мегалодона были очень крепкие зубы[9]; общее их число достигало 276. Зубы располагались в 5 рядов. По мнению палеонтологов, размер челюстей больших особей мегалодона достигал 2 метров[10].

Сила укуса

В 2008 году командой учёных под руководством Стефена Уро был проведён эксперимент, имевший целью определение силы укуса мегалодона. Согласно его результатам, сила укуса мегалодона могла достигать 182 000 ньютонов[22], что в 28 раз больше, чем сила укуса дунклеостея (6,3 кН), более чем в 10 раз больше, чем у большой белой акулы (18 кН), более чем в 5 раз больше, чем у тираннозавра (31 кН), а также больше, чем у «хищника X» (150 кН). Впрочем, по расчетам канадских исследователей, сила укуса тираннозавра достигала 200 кН, что превышает расчетный укус Мегалодона.

Функция зубов

Исключительно прочные зубы мегалодона являются зазубренными[5][10], что означает, что они позволяли вырывать куски плоти жертв. Палеонтолог Бреттон Кент указывает, что эти зубы являются достаточно толстыми для своих размеров и имеют небольшую гибкость и прочность на изгиб. Их корни являются достаточно большими в сравнении с общей высотой зуба. Такие зубы представляют собой не просто хороший режущий инструмент; они также хорошо приспособлены для того, чтобы удержать сильную добычу, и редко ломаются даже когда перерубают кости[24].

Анатомия скелета

Помимо определения размера мегалодона, группа учёных во главе с Готтфридом также попыталась определить схему строения его скелета[9].

Хрящевой череп

Хрящевой череп мегалодона по виду должен был быть более толстым и прочным, чем у большой белой акулы, чтобы соответствовать более массивным челюстям и строению зубов[9].

Строение челюстей

Чтобы поддерживать очень большие и прочные зубы, челюсти мегалодона также должны были быть более массивными, прочными и сильными, чем челюсти большой белой акулы[9]. Такие сильно развитые челюсти придавали глазам мегалодона «свинячий» вид[9].

Плавники

Плавники мегалодона, скорее всего, были пропорционально больше и толще плавников большой белой акулы, так как для передвижения и управления движением такой массивной акулы требовались сравнительно большие плавники[9].

Осевой скелет

Путём исследования частично сохранившихся позвоночных стволов мегалодона из Бельгии, стало очевидно, что число позвонков у мегалодона превышало число позвонков у больших экземпляров любой другой акулы[9]. Близким является лишь число позвонков большой белой акулы, что говорит о близкой анатомической связи между этими двумя видами[9].

Полный скелет

Реконструированный скелет мегалодона, выставленный в Calvert Marine Museum.

На основе упомянутых выше характерных черт Готтфрид и его коллеги смогли реконструировать полный скелет мегалодона. Он был выставлен в Calvert Marine Museum (Соломоновы острова, Мэриленд, США)[9][25][26]. Реконструированный скелет имеет длину 11,5 метра и соответствует молодой особи[9]. Команда указывает, что относительные и пропорциональные изменения в особенностях скелета мегалодона по сравнению с большой белой акулой являются онтогенетическими по своей природе, и должны возникать у больших белых акул по мере увеличения размера[9].

Палеоэкологические соображения

Взаимоотношения с добычей

Акул обычно считают оппортунистическими хищниками. Тем не менее, учёные предполагают, что мегалодон, по всей видимости, был одним из наиболее грозных плотоядных, когда-либо существовавших[22]. Этому способствовали такие факторы, как огромные размеры[22], эффективный метаболизм[27], способность быстро плавать[26], мощные челюсти и большие зазубренные зубы[22][9]. Это был супер-хищник, способный совладать с широким спектром возможной добычи. Ископаемые останки свидетельствуют, что мегалодон питался китообразными, в том числе кашалотами[10], гренландскими китами'[28], цетотериями[8], полосатиковыми[29], одобеноцетопсами[30], дельфинами[9] и морскими свиньями[10], сиренами[31][32], ластоногими[8][16] и гигантскими морскими черепахами[31]. Размеры мегалодона говорят о том, что его добычей в основном были большие животные, основную роль среди которых играли киты — найдено большое количество костей китов с чёткими следами укуса больших зубов (глубокими царапинами), соответствующими зубам мегалодона[4][9]. Во многих случаях зубы мегалодона обнаруживались неподалёку от останков китов с подобными следами[9][25], а иногда зубы даже находят застрявшими в таких останках[33]. Как и другие акулы, мегалодон также должен был быть рыбоядным[8][26].

Поведение при охоте

Акулы часто используют довольно сложные охотничьи стратегии при преследовании больших животных. Некоторые палеонтологи предполагают, что охотничьи стратегии большой белой акулы могут дать понятие о том, как мегалодон охотился на свою необычно большую добычу (например, китов)[27]. Однако ископаемые останки показывают, что мегалодон использовал более эффективные стратегии против большой добычи, чем большая белая акула[24].

Палеонтологами было произведено исследование ископаемых останков с целью определить способы атаки мегалодона на добычу[24]. Его результаты показывают, что способы атаки могли отличаться в зависимости от размера добычи[27]. Ископаемые останки мелких китообразных указывают, что они подверглись огромной силы тарану, после чего были убиты и съедены[27]. Один из объектов исследования — останки 9-метрового ископаемого усатого кита периода миоцена дали возможность количественно проанализировать атакующее поведение мегалодона[24]. Хищник в основном атаковал твёрдые костные участки тела жертвы (плечи, ласты, грудную клетку, верхнюю часть позвоночника)[24], которых большие белые акулы обычно избегают[24]. Доктор Бреттон Кент предположил, что мегалодон пытался сломать кости и повредить жизненно важные органы (например, сердце и лёгкие), заключённые в грудную клетку добычи[24]. Атака на эти жизненно важные органы обездвиживала добычу, которая быстро умирала из-за серьёзных внутренних травм[24]. Эти исследования также показывают, почему мегалодону были необходимы более прочные зубы, чем большой белой акуле[24].

В период плиоцена появились более крупные и развитые китообразные[27]. Мегалодоны видоизменили свои атакующие стратегии, чтобы справиться с этими более крупными животными. Было найдено большое количество окаменелых костей ласт и хвостовых позвонков крупных китов плиоценового периода, имевших следы укусов, оставленных атаками мегалодона[9][22]. Эти палеонтологические данные свидетельствуют о том, что мегалодон сперва пытался обездвижить крупную добычу, оторвав или откусив её двигательные органы, и лишь потом убивал и питался ею[9][22].

Время существования

Эти акулы вымерли примерно 1,5 млн лет назад. Дольше всего они задержались в Южном Полушарии. Они были охотниками на примитивных китов, особенно цетотериев (мелкие древние усатые киты). Его жертвы населяли мелководные теплые шельфовые моря. При похолодании климата в плиоцене ледники «связали» огромные водные массы и многие шельфовые моря исчезли. Карта океанских течений изменилась. Океаны стали холоднее. Киты смогли выжить, укрывшись в богатых планктоном холодных водах. Для мегалодонов это оказалось смертным приговором. Свою роль могли сыграть и появившиеся тогда же косатки, поедавшие молодь мегалодонов.

Примечания

  1. ↑ Carcharocles  (англ.). The Life and Times of Long Dead Sharks (2009). Архивировано из первоисточника 3 июня 2012. Проверено 15 мая 2012.
  2. Compagno, Leonard J. V. (May 1989), "Copyright: Alternative life-history styles of cartilaginous fishes in time and space", Environmental Biology of Fishes Т. 28: 33–75 
  3. Haven Kendall 100 Greatest Science Discoveries of All Time. — Libraries Unlimited, 1997. — P. 25–26. — ISBN 1591582652
  4. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Bruner, John. The "Megatooth" shark, Carcharodon megalodon, Mundo Marino Revista Internacional de Vida Marina. Проверено 16 января 2008.
  5. ↑ Tracing the ancestry of the GREAT WHITE SHARK». Journal of Vertebrate Paleontology 26 (4): 806–814. [806:TTAOTG2.0.CO;2 10.1671/0272-4634(2006)26[806:TTAOTG]2.0.CO;2]. Проверено 2007-12-25.
  6. Recherches sur les poissons fossiles ... / par Louis Agassiz.. — Neuchatel :Petitpierre, 1833-1843. — P. 41.
  7. Carcharodon versus Carcharocles: What's in a name?. ReefQuest Centre for Shark Research Проверено 15 мая 2012
  8. ↑ The Cryptozoology Review: A Critical Evaluation of the Supposed Contemporary Existence of Carcharocles Megalodon (1998). Архивировано из первоисточника 21 января 2012.
  9. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 Great White Sharks: The Biology of Carcharodon carcharias. — Academic Press, 1996. — ISBN 0124150314
  10. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Renz Mark Megalodon: Hunting the Hunter. — PaleoPress, 2002. — ISBN 0-9719477-0-8
  11. ↑ Carcharodon megalodon from the Upper Miocene of Denmark, with comments on elasmobranch tooth enameloid: coronoi'n». Bulletin of the Geological Society of Denmark (Geologisk Museum) 32: 1–32. Проверено March 2010.
  12. Nieves-Rivera, Angel M.; Ruizyantin, Maria ; Gottfried, Michael D. (2003). «New Record of the Lamnid Shark Carcharodon megalodon from the Middle Miocene of Puerto Rico». Caribbean Journal of Science 39: 223–227.
  13. CATALOG OF CUBAN FOSSIL ELASMOBRANCHII (PALEOCENE--PLIOCENE) AND PALEOOCEANOGRAPHIC IMPLICATIONS OF THEIR LOWER--MIDDLE MIOCENE OCCURRENCE». Boletín de la Sociedad Jamaicana de Geología 31: 7–21. Проверено 10 May 2010.
  14. Fossil sharks from Jamaica» (Bulletin of the Mizunami Fossil Museum) 28: 211–215.
  15. A review of the Tertiary fossil Cetacea (Mammalia) localities in Australia». Memoirs of Museum Victoria (Museum Victoria) 61 (2): 183–208. 1447-2554. Проверено March 2010.
  16. Miocene sharks in the Kendeace and Grand Bay formations of Carriacou, The Grenadines, Lesser Antilles» (Caribbean Journal of Science) 44 (3): 279–286.
  17. [0730:AASOCA2.0.CO;2 10.1671/0272-4634(2001)021[0730:AASOCA]2.0.CO;2]. Проверено 2009-09-17.
  18. Brown Robin Florida's Fossils. — Pineapple Press, 2008. — ISBN 978-1-56164-409-4
  19. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 The diversity of fishes. — Wiley Blackwell, 1997. — ISBN 978-0-8654-2256-8
  20. 1 2 3 Randall, John (July 1973). «Size of the Great White Shark (Carcharodon)». Science Magazine: 169–170.
  21. The Size of Megalodons (2002). Архивировано из первоисточника 21 января 2012. Проверено 12 января 2008.
  22. ↑ Three-dimensional computer analysis of white shark jaw mechanics: how hard can a great white bite?». Journal of Zoology 276 (4): 336–342. 10.1111/j.1469-7998.2008.00494.x.
  23. Compagno Leonard J. V. SHARKS OF THE WORLD: An Annotated and Illustrated Catalogue of Shark Species Known to Date. — Rome: Food & Agriculture Organization of the United Nations, 2002. — P. 97. — ISBN 9251045437
  24. ↑ Hell's teeth». NewScientist Magazine (2190): 32.
  25. ↑ C. megalodon — Megatooth Shark, Carcharodon versus Carcharocles (2002). Архивировано из первоисточника 21 января 2012. Проверено 16 января 2008.
  26. 1 2 3 Arnold Caroline Giant Shark: Megalodon, Prehistoric Super Predator. — Houghton Mifflin, 2000. — P. 18–19. — ISBN 9780395914199
  27. ↑ Monster Shark». Narrated by: Robert Leigh. Prehistoric Predators. National Geographic. 2009-04-27.
  28. deGruy, Michael. Perfect Shark [TV-Series]. BBC.
  29. The Ecphora: Fascinating Fossil Finds (Архивировано из первоисточника 21 января 2012. Проверено 21 февраля 2010.
  30. Fact File: Odobenocetops. BBC. Проверено 21 марта 2008.
  31. 1 2 Aguilera O., Augilera E. R. D. (2004). «Giant-toothed White Sharks and Wide-toothed Mako (Lamnidae) from the Venezuela Neogene: Their Role in the Caribbean, Shallow-water Fish Assemblage». Caribbean Journal of Science 40 (3): 362–368.
  32. The Ecphora: Shark-Bitten Sea Cow Rib (Архивировано из первоисточника 21 января 2012. Проверено 27 марта 2010.
  33. 10.1007/BF02988410.

Литература

  1. Klimley, Peter; Ainley, David. «Great White Sharks: The Biology of Carcharodon carcharias» — Academic Press, 1996 ISBN 0-12-415031-4.
  2. Arnold, Caroline. «Giant Shark: Megalodon, Prehistoric Super Predator» — Houghton Mifflin, 2000. ISBN 978-0-395-91419-9.
  3. Bruner, John. «The Megatooth shark» — FLMNH. 16/I/2008.
  4. Renz, Mark. «Megalodon: Hunting the Hunter» — PaleoPress, 2002. ISBN 0-9719477-0-8.

Ссылки

  • Доисторические акулы на сайте ВВС
  • Окаменелости Carcharodon Megalodon San Diego Natural History Museum
  • Мегалодон на сайте ВВС
  • Реконструкция челюсти мегалодона в South Carolina State Museum
  • Реконструкция челюсти мегалодона, выполненная Vito Bertucci

Видео

  • Давным-давно в Чессапикском заливе Discovery Channel
  • Очень познавательно!
 
Мегалодон
Дк Кембрий Ордовик Сил. Девон Карбон Пер. Триас Юра Мел Палеог. Нг Чт
542 488 443 416 359 299 251 200 146 66 23 2
 ◄ млн. лет назад 

Мегалодон.

© 2011–2023 krasorion.ru, Россия, Братск, ул. Ленинская 34, +7 (3953) 38-98-93