Шаблон "Постройки К.С. Мельникова"

Может стоит сделать шаблон "Постройки К.С. Мельникова". Учитывая его культовость во всем мире и, напротив, отсутствие известности мельниковых построек на Родине, это было бы весьма полезным. То же самое касается инженера Шухова. Я в скором времени напишу про все мельниковские постройки, перечисленные в статье.

Это было бы абсолютно верно и замечательно. Могу помочь с Павильоном СССР на выставке в Париже. --Borealis55 09:42, 25 июня 2008 (UTC)

Помогите, если есть время, источники и желание. Про Павильон есть отдельная статья, но она не дописана - очень мало материала -- Алексей Шарков 22:25, 11 ноября 2008 (UTC)

Иллюстрации

Некоторые иллюстрации повторены дважды -- сначала в тексте статьи, а затем в Галерее. Это неверно. --Borealis55 09:05, 26 июня 2008 (UTC)

Статья наполняется постепенно и очень медленно, галерею убрал вообще, думаю иллюстрировать в тексте -- Алексей Шарков 22:24, 11 ноября 2008 (UTC)

Раздел Критика

Мне кажется, что такое название раздела не совсем верно. Оно, в частности, «запрограммировано» на отрицательные (критические) отзывы. Но ведь были же и положительные! Как вариант, я бы предложил «Оценки...» С уважением, --Borealis55 17:42, 20 сентября 2008 (UTC)

Клуб фарфорового завода в Дулёво

Правильно: в Дулёве. Нужно поправить. С уважением, --Borealis55 16:47, 19 октября 2008 (UTC) Позвольте с Вами не согласиться. И так и так правильно. С уважением, ааа1957

Гражданство

После Российской Империи была Российская республика, потом РСФСР, только потом СССР. Может стоит в шаблоне добавить и эти флаги?--Игорь 06:10, 8 июня 2009 (UTC)

• Вряд ли стоит перегружать шаблон. Ни у кого не добавляют. Примеры: Жуков, Георгий Константинович, Утёсов, Леонид Осипович. --Blacklake 06:29, 8 июня 2009 (UTC)

  Но ведь это ошибка. Изначально допущенная - первородный грех ВП. К тому же оформление перехода гражданства не совсем корректно. Пишем Российскую империю и СССР. Оформляется так как будто бы у человека двойное гражданство. Мы то конечно умные и знаем что это не так. Но мне кажется как-то нужно придумать форму перехода. Я предлгаю так (со стрелкой): →→ , как в статье про Мухина.--Игорь 06:40, 8 июня 2009 (UTC)

  Да, так наверное будет хорошо. Правьте смело. --Blacklake 06:41, 8 июня 2009 (UTC)

Шаблон

Исходя из композиции портрета архитектора, персональный шаблон должен быть поставлен слева, то есть персонаж должен «смотреть» в тело статьи, а не «на вылет».--Info-maker 03:17, 11 июня 2009 (UTC)

Обычно все шаблоны стоят справа. Если это не противоречит правилам — поправьте — Moreorless 18:44, 29 октября 2009 (UTC)

Вы оба правы. Предлагаю с Мельниковым поступить так же как со Сталиным (а точнее в редакторе изображений развернуть фото зеркально влево и оставить его расположение справа - так он будет 'смотреть' в статью). С уважением, Олег Ю. 18:17, 25 декабря 2010 (UTC)

Конструктивизм

Мельников не был конструктивистом и заходился в бешенстве, когда его так называли. С тем, что он не конструктивист, согласны большинство ведущих исследователей архитектуры русского авангарда. Russian avant-garde 15:45, 1 сентября 2012 (UTC)

Продолжение обсуждения здесь. Russian avant-garde 06:11, 6 сентября 2012 (UTC)

Рационализм

Категория «Рационализм» в отношении Мельникова кажется неуместной. В единственной монографии Хан-Магомедова о рационализме Мельникова нет (да и не могло бы быть ни при какой погоде). Russian avant-garde 16:16, 1 сентября 2012 (UTC)

• Вы правы, нужно убирать. --Moreorless 05:37, 3 сентября 2012 (UTC)

Функционализм

Единственная ссылка, указывающая на функционализм Мельникова, ведёт на паспорт дома Мельникова, составленный неким искусствоведом Г. К. Смирновым. Среди ведущих исследователей русского авангарда Г. К. Смирнов мне никогда не встречался (хотя я готов допустить, что я недостаточно продвинут). Текст паспорта в части, касающейся принадлежности дома Мельникова к функционализму, напоминает плохой школьный реферат:

Собственный дом-мастерская К. С. Мельникова — одно из лучших произведений замечательного архитектора, выдающийся памятник архитектуры ХХ века, имеющий мировое признание. Это одна из самых известных построек в стиле функционализма, отличающаяся новаторскими конструктивными особенностями, неповторимой художественной формы (так в оригинале), исключительной функциональной продуманностью.

Первым номером в основной библиографии, составленной Г. К. Смирновым, идёт книга Хан-Магомедова «Кривоарбатский переулок». У меня сейчас нет под рукой этой книги, но я не поленился полностью просмотреть другую книгу Хан-Магомедова, имеющую к предмету паспорта уже непосредственное отношение — «Дом-мастерская архитектора Константина Мельникова». Я нашёл в ней слова функциональный и функциональность, но не нашёл слова функционализм. Надо ли говорить, что функциональность постройки не означает принадлежности этой постройки к функционализму — так же как, к примеру, конструктивность постройки не означает её принадлежности к конструктивизму? Russian avant-garde 05:38, 6 сентября 2012 (UTC)