Статья «Собака» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. Вы можете посетить страницу проекта «Мириада», который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии, и, при желании, присоединиться к нему. |
Эта статья является предметом посредничества. В настоящее время вокруг статьи происходит сложный конфликт участников, из-за чего начата процедура посредничества. Просьба вносить свои правки в соответствии с принятыми решениями посредников. Вы также можете присоединиться к посредничеству и высказать своё мнение на его странице.
|
22-25 сентября 2007 года сведения из статьи «Собака» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Вопреки распространённому заблуждению, собаки обладают не чёрно-белым, а цветным зрением». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |
Статья «Собака» входит в общий для всех языковых разделов Википедии список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы Русской Википедии. |
Как по мне - хорошая статья. Вот только в разделе собаки-спасатели можно добавить информацию о ньюфаундлендах.IrinaRomanenko 12:44, 5 августа 2010 (UTC)
В корне при упоминании о переносе вида C. familiaris в ранг подвида внутри вида C. lupus дана ссылка на ветеринарный сайт без указания авторов статьи. Это некритично, но немного моветон. Предлагаю заменить на ссылку на базу данных биологической номенклатуры: http://www.itis.gov/servlet/SingleRpt/SingleRpt?search_topic=TSN&search_value=183815 Scapiculata 21:56, 29 ноября 2015 (UTC)
было бы неплохо, описать слово *сука* в контексте женщины — Эта реплика добавлена с IP 86.57.150.0 (о) 14:17, 28 января 2007 (UTC)
еще совсем недавно бытовало предположение о том, что не волк - единственный предок собаки, но потом вроде как отказались от этой идеи. надо бы это упомянуть, но я не очень в курсе, признаться. Ликка 11:46, 27 июня 2007 (UTC)
Есть гипотеза что ни волк, ни шакалы и близко не стоят по генетике к собаке... 83.241.15.217 00:08, 25 декабря 2011 (UTC)vladlat
Предлагаю убрать фото далматина сразу под карточкой. Оно не несет никакой смысловой нагрузки. На его месте лучше разместить скелет, как у наших английских коллег. Yakiv Glück 06:53, 17 июля 2007 (UTC)
Надо изменить ссылки в разделе "органы чувств", т.к. название длин волн в данном случае относительные (относительно диапазона видимого спектра 380нм-700нм), а ссылки указывают на радиодиапазон. На слова "длинноволновые лучи...средневолновые... коротковолновые" лучше дать ссылку на "цвет, цветы спектра и основные цвета" — Эта реплика добавлена с IP 212.96.96.27 (о) 05:35, 27 сентября 2007 (UTC)
Эта правка правильна? Sergei 20:06, 11 апреля 2008 (UTC)
Почему удалили про употребление в пищу ? Lezzeflu 13:31, 19 мая 2008 (UTC)
Здесь:
У некоторых пород уши очень сильно отличаются от заострённых стоячих ушей предкового, волчьего типа. Иногда они намного короче; зато — висячие уши черно-подпалого фоксхаунда с «размахом» достигающим 100 см У некоторых собак уши от природы стоячие и заострённые, у других, например гончих, они висят из-за своей длины и веса. У ряда пород, с висячими в естественном состоянии ушами, их подрезают (купируют) в раннем возрасте, чтобы сделать стоячими и заострёнными.
На Кругосвете:
У некоторых пород уши очень сильно отличаются от заостренных стоячих ушей предкового, волчьего типа. Иногда они намного короче; зато другая крайность – висячие уши черно-подпалого фоксхаунда с «размахом» (если измерять поверх головы, растянув их в стороны), достигающим 100 см.
У некоторых собак уши от природы стоячие и заостренные, у других, например гончих, они висят из-за своей длины и веса. У ряда пород, с висячими в естественном состоянии ушами, их подрезают (купируют) в раннем возрасте, чтобы сделать стоячими и заостренными. Однако в Великобритании и некоторых других странах эта операция запрещена. Теперь там выводят «вислоухих» собак с более короткими ушами, которые могут стоять прямо без подрезания.
Возможно, есть и другие фрагменты копивио. Надо что-то делать... Alexei Kouprianov 07:09, 25 августа 2008 (UTC)
Имеется некоторая информация по появлению слова "собака" в русском языке. Слово является заимствованным. Стоит ли размещать эту инфу в статье? — Эта реплика добавлена участником Gigahard (о · в) 12:07, 3 ноября 2008 (UTC)
Когда я первый раз открывал страницу «Собака», я был уверен, что на первой картинке будет Немецкая овчарка. 0_о
Это прямо как Арийец у людей, что ли?
> В английской статье первое фото занял — Лабрадор ретривер. 94.51.250.5 21:37, 13 марта 2009 (UTC)
Собака - друг человека!--Оксана 17:03, 20 октября 2009 (UTC)
Данная статья - компиляция из разных источников. Текст не везле соответствует нормам русского язика, а также принятой в отечественной кинологии терминологии (игрушечный терьер, вместо той-терьера; рост гончих измеряется в вершках(???), перечисляются какие-то отечественные несуществующие уже добрых 200 лет породы гончих и борзых, которые статуса породы никогда и не имели). Английским породам приписываются какие-то особые замечательные свойства, отличающие их от остальных!
Автор сообщения: Кинолог-любитель 93.187.180.130 01:04, 27 ноября 2009 (UTC)
По одной из версий — охотничьих собак привезли с собой татаро-монгольские завоеватели. - это расхожая сказочка аж из 18-19 века, времён господства "норманских теорий". У монголов и по сей день ни борзых ни гончих не ниблюдается. Кроме того, русские борзые имеют уши "в закладе", что является свидетельством из происхождения от западных борзых, а не вислоухих восточных. Гончих же на Востоке отродясь не было, ибо это лесные, а не степные собаки. И что насчёт охотничьих и всех прочих лаек, их тоже в 13 веке кто-то "пригнал" на Русь, а до этого русские, похоже, для охоты брали большую дубину, и шли в лес добывать зверя. Не серьёзно это всё как-то.
Автор сообщения: Кинолог-любитель 93.187.180.130 02:20, 27 ноября 2009 (UTC)
(Перенесено со страницы обсуждения участника)
Зачем вы убрали уиппет из раздела собаки-крысоловы? Вы большой специалист? Ну и что, что борзая? По вашему борзые не могут охотиться на крыс? К вашему сведению, это не верно. У меня была афганка и успешно ловила полевых мышей, а не только крыс. К тому же, есть ссылка, в которой упоминается уиппет как крысолов, вы читали? Подозреваю, что нет. Воздержитесь от подобных правок.--fair 08:36, 7 февраля 2010 (UTC)
Непременно, если вы в следующий раз сами создадите для этого соответствующий раздел в обсуждение, если на ваш взгляд поданная информация не верна--fair 14:59, 7 февраля 2010 (UTC)
Впрочем, соглашусь в вами, в вашей аргументации. Есть куда более способные крысоловы, нежели уиппет, и совсем не обязательно породистые собаки. Пожалуй, можно вынести из перечня специализированных пород, уиппет как крысолова.--fair 22:10, 7 февраля 2010 (UTC)
Мне кажется, эти два раздела стоит объединить, или поставить ближе друг к другу, по традиции - в конце статьи. А можно и включить эти факты в тело статьи.
А то про двуногую собаку и там и там написано. Дракоша 13:31, 31 января 2010 (UTC)
"Например, в США 68 миллионов зарегистрированных собак (на 2000 год) производят около 5 тонн экскрементов ежедневно."
Для 68 млн собак 5 тонн явно маловато. Если принять, что каждая собака выделяет каждый день по 200 граммов калла, то 68 млн за день выделят 13600 тонн. А некоторые собаки гадят по полкило и больше. Bbs12 05:37, 27 февраля 2010 (UTC)
Уважаемая участница! Вы удалили из данного раздела мнение известного писателя и публициста Д.Митрича-Соколова [1], мотивируя тем что он, дескать, не психолог. Странно, почему вы не потребовали чтобы он имел диплом института культуры? Ведь раздел называется "культура выгула собак", а не "психология гражданина, выгуливающего собаку"--Анатолий Андреевич 10:49, 10 марта 2010 (UTC)
С какой стати заниматься цензурой статьи, ссылаяь на обсуждение, не имеющее никакого отношения к данной статье? Ради чего? [2] Вы отрицаете факт, что стычки между собаками порой могут перерастать в конфликты между хозяевами? Я привел лишь один пример и он наглядно показывает, что вы неправы.--Анатолий Андреевич 10:52, 10 марта 2010 (UTC)
По какому принципу наполняется этот раздел? Все что попалось "под руку"? породы собак, почтовые марки, исторические фотографии. Нужно как-то определиться или удалить.--fair 06:26, 7 мая 2010 (UTC)
Др. вариант - в офисе. Отмечается уже 11 лет - [3]. Можно найти больше АИ на английском. --Garden Radish 10:35, 28 июня 2010 (UTC)
Вчера из статьи кошка был удален новый раздел «Экскрeменты» с пометкой ВП:НЕ ТРИБУНА. Администратор Mstislavl дал комментарий «не вижу зачем это ЗДЕСЬ». (Где тогда?)
Таким образом, получается, что информация об кошачьих экскрeментах, причем приведены исследования нескольких стран, в том числе цифры, это бессмысленно, по мнению администратора Mstislavl.
Напротив, когда я удалила, вполне обоснованно из «собачьих экскрeментов» информацию [[4]], это уже квалифицируется администратором дядя Фред, как вандализм. [[5]]
Совершенно очевидно, кошачьи и собачьи экскрeменты имеют различный «статус» на википедиа. На мой взгляд, с этим нужно разобраться.
Если кошачьи экскрeменты бессмысленны, несмотря на то, что ученые в этой связи подсчитывают зараженность почвы, то почему собачьи так весомы?--fair 07:39, 23 октября 2010 (UTC)
Сие к обсуждению на форуме [6] fair 15:10, 24 октября 2010 (UTC)
В связи в удалением сего утверждения из раздела опасность для человека, краткое пояснение. Собаки за длинную историю доместикации не являются прямыми потомками волков. Древние люди обычно предпочитали разводить собак путем вязки, а не вновь начиная с приручения волков или вязки своих собак с волками. Эти данные подтверждены последними исследованиями ученых, также названы 14 древних пород собак. Если кому понадобиться ссылки на генетические исследования на основе митохондриальной ДНК, обращайтесь. fair 13:26, 26 октября 2010 (UTC)
Garden Radish 19:49, 11 ноября 2010 (UTC)
Раздел "Психология и этология" вообще не содержит информации по этологии собак, несмотря на большой объем и обилие ссылок на авторитетные и неавторитетные источники. Pasteurizer 03:14, 13 ноября 2010 (UTC)
Я прочла статью о собаках. Очень интересно и познавательно. Я очень люблю животных, а особено собак. Если Вы хотите знать,что рядом с Вами любящее Вас сердце, то заведите собаку. Собака - это компаньон, собака - это охрана, собака - это охотник.Собака и человек имеют сходные социальные структуры и идеально подходят для жизни друг с другом. Люди вывели собак всевозможных пород, на самый придирчивый вкус. Любой человек может выбратьсебе собаку: большую или маленькую, лохматую или короткошерстную. Даже люди с яллергией на шерсть могут взять себе породу - мексиканская голая.В статье перечислены болезни собак. Основы содержания. Очень порадовали памятники собакам от благодарных людей. А самое интересное - это раздел интересные факты о собаках.
Высказывания знаменитостей были перенесены (а не удалены) на викицитатник, ссылка на него есть в конце статьи. для такого не предназначена. Пожалуйста, приведите аргументы по оставлению. KittenLover 17:37, 20 января 2011 (UTC)
Ваш довод «можно сходить туда и потом вернуться сюда» … вряд читатель пойдет по одной лишь ссылке на Викицитатник и после на , при вашем варианте оформления. Фотографии 100 животных лишне, я, кстати, и удалила подобную фотогалерею, потому что это не несет никакой дополнительной информации, когда как цитаты знаменитых исторических деятелей и великих писателей, на мой взгляд, весьма полезен и именно в таком виде как я оформила. fair 11:07, 21 января 2011 (UTC)
Вообще существует такое огромное количество различных видов собак, как например бассеты, бладхаунды, бедлингтон-терьеры и бобтейлы. 46.147.157.248 14:42, 19 августа 2012 (UTC)
Мне кажется какое колличество, в каких странах не столь важно для данной статьи. Это, возможно, интересно любителям статистики. Но цифры то меняются...превращать википедию в отдел по статистическим данным, лишне. --fair 13:48, 22 января 2011 (UTC)
Сокращать особо нечего, напротив стоял шаблон о дополнении по странам. Какая разница сколько собак в Англии, или Австралии, да и соотношение площади. население стран, немаловажный факто, тогда нужно искать, скорее, данные по плотности на кв. метр. Это не осуществимо. Да и в других статьях о домашних животных со статусом "хорошая" такого раздела нет,следовательно, и эта статья не пострадает. --fair 21:50, 22 января 2011 (UTC)
Одного предложения вполне достаточно, кратко-энциклопедично. Аргумент "есть подтвержденные АИ", по такому принципу энциклопедия превратиться в бесконечный формат. Мало ли этих АИ, на каждый чих fair 17:20, 23 января 2011 (UTC)
Заранее прошу извинить, что создала подобный раздел, но в свете последних событий, а именно в связи с экспериментальной деятельностью арбитра и администратора Vlsergey хочу удостовериться, что на этот раз не стану подопытным объектом для Vlsergey. Подробности "эксперимента" Vlsergey [9]
Vlsergey до сих пор не участвовал в данной статье, в последние дни стал активен. Меня это настораживает. Может быть, это мнительно с моей стороны, но и ВП:ПДН после таких событий не возможно.
Vlsergey , чем вызван ваш внезапный интерес к данной теме? Вы продолжаете экспериментировать?--fair 08:28, 25 января 2011 (UTC)
Тогда, пожалуйста, потрудитесь ответить еще на один вопрос, на который так и не ответили ранее. 1. Чем вызван столь внезапный интерес к данной статье? Далее, чуть выше в обсуждении «Нужен ли раздел "Распространненость в мире"? Я дала ссылку http://www.krugosvet.ru/node/39337?page=0,1 откуда скопированы слово в слово разделы данной статьи -постановка хвоста,- голос, -зубы,-потовые железы,-лапы. Вы не заметили? Наверное, существует шаблон «копиво» или «нарушение авторских прав» не знаю. Просьба проставить соотвествующие шаблоны в статье. Спасибо.--fair 10:45, 15 февраля 2011 (UTC)
Кто это вообще писал?! Есть тут знающие люди? - напишите, плз, нормально, сколько живут собаки. А то бред, а не абзац какой-то! 91.76.150.132 22:11, 12 марта 2011 (UTC)Спасибо за внимание.
Предлагаю добавить внешнюю ссылку на сайт авторитетного журнала о собаках "Мой друг СОБАКА":
Журнал по тематике энциклопедичен, сайт содержит много актуальной информации по тем темам, которые раскрыты в статье "Собака", не подменяя, а дополняя ее. Это оригинальные статьи по уходу, питанию, лечению собак, написанные ведущими специалистами. Актуальные материалы по породам ведут ведущие эксперты Российской кинологической федерации. Кроме того,на сайте публикуются текущие новости о собаках. На мой взгляд, ссылка соответствует Правилам о внешних ссылках.--skat 09:54, 1 сентября 2011 (UTC)
Согласно источнику, за исходное положен основной факт о том, что: цитата: "В 99% случаев смерти людей от бешенства источником инфекции являются собаки." Отсюда и делается умозаключение о том, что основным носителем является собака. Вместе с тем, по данному утверждению имеется ввиду, что смерть человека происходит от укуса собаки, зараженной вирусом бешенства, однако это совсем не то же самое, что основным! носителем является именно собака. По логике данного утверждения, выходит, что собака является очень опасным животным, которое просто надо уничтожать.
"Вирус бешенства поражает все виды теплокровных животных, поэтому переносчиком может быть любое животное. Наиболее опасными в качестве переносчиков из диких животных являются лисы (основной резервуар инфекции), волки, еноты, шакалы, барсуки, летучие мыши. Из домашних — кошки и собаки. Грызуны (белки, кролики, мыши, крысы, морские свинки) представляют меньшую опасность" - (http://www.spruce.ru/infect/rabies/01.html).
"Существует гипотеза о том, что естественным резервуаром вируса являются грызуны, которые способны длительно носить инфекцию, не погибая в течение нескольких дней после заражения" - (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE#cite_note-3).
"Основные переносчики бешенства - дикие лисы, волки, летучие мыши, крысы. Впрочем, бешенством болеют все без исключения теплокровные животные, поэтому переносчиком может быть любое животное, в том числе обезьяна и человек." - http://medinformburo.ru/content/?itemid=84
"Главные переносчики бешенства в Московской области - лисица и енотовидная собака" - http://www.ihunter.msk.ru/news/413.html
"Лисы — переносчики бешенства" - http://tambov.aif.ru/issues/740/02_02
"Источником заражения являются инфицированные животные (лисы, волки, собаки, кошки, летучие мыши, грызуны, лошади, мелкий и крупный рогатый скот). Не исключается передача вируса от человека к человеку." - http://www.infectology.ru/nosology/infectious/viral/rabies.aspx
Таким образом, подобное утверждение (основными носителями и переносчиками бешенства являются собаки) не совсем правильно и корректно.
Ведь можно просто указать, что собаки могут являться источником инфекции бешенства. — Эта реплика добавлена участником Evg-od (о · в)
Спасибо за правку. Я, лично, полностью поддерживаю мнение, высказанное в статье википедии "бешенство" о том, что источником вируса являются именно грызуны. Лисы, охотясь за грызунами, и "подхватывают" вирус и уже и разносят. Такое же касается и бродячих собак. В принципе, наиболее подверженными такому заболеванию, именно собачьи (лисы,песцы,еноты,шакалы,койоты,гиеновые собаки).
Перенесено из статьи:
Собака, знающая более 100 слов, — очень лингвистически способная. Собаки различают все гласные звуки русского языка вне зависимости от качеств голоса, которым эти звуки произносятся. Также они отлично чувствуют изменения силы голоса и его высоты, но реагируют на изменение фонетической структуры звука. Также они отлично распознают согласные. Собаки различают звуки речи точно так же, как человек, то есть слуховые механизмы (по крайней мере на первичном этапе классификации речевых звуков) у этих двух видов одинаковы. Однако понимание связной речи в аналогичном человеческому объёме собаке недоступно по физиологическим причинам[1].
Собаки являются одними из самых умных животных и могут соперничать с обезьянами и попугаями в способности понимать язык. Профессор Стэнли Корен считает, что селекционное выведение собак и постоянная близость к людям помогли обострить собачий ум. Было проведено множество опытов, доказавших, что собаки способны получать и анализировать знания, импровизировать и усовершенствовать навыки. Существуют различия и внутри собачьего царства. Породы, выведенные для поиска и загона дичи, отличаются меньшими умственными способностями в сравнении с овчарками, в чьи задачи входит охрана и защита
По различению фонем - нужно обсудить, интересный вопрос. По пониманию человеческого языка - досадное заблуждение. Переношу сюда, чтобы инициировать обсуждение Томми Нёрд 15:12, 25 декабря 2011 (UTC)
Хотел бы предложить для включения в эту статью ссылку на иллюстрированный доклад Власенко А.Н. "Происхождение собаки": http://antropogenez.ru/origin-of-dog/ Это обстоятельная научная публикация, более 80 фотографий. Власенко А.Н. - Зав. учебной лабораторией кафедры анатомии и гистологии Московской гос. академии ветеринарной медицины и биотехнологий им. К.И.Скрябина.
С уважением, А. Соколов
Александр Соколов 23:20, 24 января 2012 (UTC)
Лень смотреть по истории изменений кто викифицировал буквально каждую дату и кучу других несущественных понятий, но теперь читать это очень сложно. Прошу избыточную викификацию убрать. KPu3uC B Poccuu 16:34, 4 мая 2013 (UTC)
Хотя так по мне, лишней викификацией не бывает и синий цвет не мешает читать... хотя есть люди которых раздражает буквально всё, я к ним не принадлежу. --198.7.58.97 07:38, 11 июня 2013 (UTC)
Отличная статья. Ещё заинтересовало почему стоит шаблон "посредничество"? Есть ли другие статьи о животных, у которых стоит такой шаблон. С чем это связанно?--198.7.58.97 07:45, 11 июня 2013 (UTC)
"5. Охотничьи (по крупному зверю) (шпицы и примитивные собаки);
6. Охотничьи (по мелкому зверю) (гончие собаки, например, лайки);"
Позвольте указать на явную ошибку и неточность в этих местах. Во-первых, лайки никакого отношения к гончим не имеют. Во-вторых, лайки используются прежде всего в охоте на крупного зверя, например, на кабана, лося, медведя. С уважением, А. Воробьев.
94.25.229.98 10:47, 16 июля 2013 (UTC)
В статье присутствуют следующие строки: «В этом возрасте щенок впервые начинает выяснять, кто же является „вожаком стаи“. Если он пытается кусаться, даже как будто бы в игре, то это уже первая робкая попытка доминировать». Однако современная кинология часто отрицает саму возможность какого-либо доминирования между собакой и человеком. Я считаю, что упоминание об этом следует если не удалить, то хотя бы указать на его неоднозначность. --Byret 12:21, 18 ноября 2015 (UTC)
Ещё И.П. Павлов описал, что Ювенильный период у собак начинается с 10 недельного возраста. Поэтому нужна правка!
"Ювенильный период наступает 13—26 дня, когда щенки начинают играть. С началом игрового этапа двигательная активность детёнышей претерпевает глубокие преобразования, начинают функционировать дистантные рецепторы, начинается полноценное общение с матерью и собратьями." Какие 13-26 дней! Щенок ещё глаза толком не открыл!
Предлагаю использовать материал доктора биологических наух - Г. И. Блохин, М. Ю. Гладких Кинология. Учебное пособие для вузов.
Ювенильный период довольно растянут - начинается с 10-недельного возраста и продолжается до полового созревания 28 недель. С началом игрового этапа двигательная активность детёнышей претерпевает глубокие преобразования, начинают функционировать дистантные рецепторы, начинается полноценное общение с матерью и собратьями. 2.60.2.59 17:30, 6 декабря 2015 (UTC)
Сноска номер 183 ведет на несуществующую страницу http://topwar.ru/5460-otpugivatel-sobak-luchshiy-boy-eto-boy-kotorogo-ne-bylo.html Предлагаю заменить на Виталий Андреев 07:08, 5 января 2016 (UTC)
Просьба заменить ссылку на NewsLand ссылкой на Membrana, откуда и скопирована новость (вернее, новость заимствована с ныне закрытого сайта zoochel.ru, а уж они взяли ее из первоисточника). --Кофе 16:33, 21 мая 2016 (UTC)
Моя любимая собака 4pda, моя говорящая собака 4pda.