Помогите, пожалуйста

Здраствуйте, Вы, как я понимаю, хорошо разбираетесь в вики-разметке. Не могли бы помочь мне с инфобоксом? Я бы хотел исправить названия некоторых параметров («Основана» на «Дата основания», «В» — на «Место снования», «Основана» на «Кем основана», «Членство» на «Численность»), но там как-то по-жёсткому намудрили. Мне бы так сделать, чтобы не пришлось вручную править в статьях, куда он включён. Поможете? Лётчик Ли Си Цын 08:02, 2 мая 2011 (UTC)

нет, извините --Алый Король 00:56, 3 мая 2011 (UTC)

Тихвинский, Сергей Леонидович

• Добрый день. Этой правкой [1] Вы удалили часть информации о наградах из карточки "ученый", но не вернули ее в другое место статьи. Пожалуйста, верните эту информацию. -- Badger M. 07:50, 17 апреля 2011 (UTC)

Чжэн Хэ

Majestad, прости, немного прохлопала ушами. Есть две свежих монографии о нашем мореплавателе на французском языке. Надо? Возьму и посмотрю за неделю, время на доработку если что есть с лихвой. Думай. Удачи! ;-) --Zoe 02:01, 16 апреля 2011 (UTC)

пасибо, но я не хочу напрягать тебя. Если статью отправят на доработку, благодаря таким как этот азербайджанец, которые не читают дальше введения, но зато точно знают, что статья короткая, будет жаль ещё потраченного времени. Скажи мне хотя бы названия этих монографий. --Алый Король 02:15, 16 апреля 2011 (UTC)

Majestad, кончай заниматься пораженчеством! Никто ничего не отправит, время есть, добавим и сделаем. Монографии пожалуйста -

Dans les pas de Zheng He : le plus grand navigateur de tous les temps - автор Chevallier, Marielle

Zheng He : sur les traces du premier navigateur chinois des océans автор Michael Yamashita [что-то мне подсказывает, что это перевод с японского].

Vie et prodiges du grand amiral Zheng He - автор Pierre Gamarra.

Короче, кончай киснуть, прорвемся. :-) Я только чуток простыла, но отлежусь, это вопрос пары-тройки дней. Удачи! --Zoe 03:01, 16 апреля 2011 (UTC)

Ямаситовское произведение я видел в свое время (английская версия). Это в основном фотоальбом, который показывает, как красивы страны, посещённые Чжэном и его командой. Книга Гамарры - роман, согласно обложке: http://www.amazon.fr/Vie-prodiges-grand-amiral-Zheng/dp/2863743252/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1304308949&sr=8-1 . Шевалье - также roman historique... хм, даже и с героиней: http://www.amazon.fr/Dans-pas-Zheng-He-navigateur/dp/2296125255/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1304309013&sr=1-1#reader_2296125255 (там можно полистать).

Упомянуть конечно можно, но скорее в разделе "Чжэн Хэ в современном сознании Запада" и т.д., а не как источники. -- Vmenkov 04:09, 2 мая 2011 (UTC)

угу, я пришёл к такому же выводу. По теме уже вряд ли что-то будет издано кардинально новое. --Алый Король 09:07, 3 мая 2011 (UTC)

Не годится Богу молиться - годится горшки накрывать (один иконописец о своей продукции). Давайте и вправду сделаем раздел о литературе, это статье только в плюс. А я сейчас запущу обычный поиск по библиотекам на континенте. Если уж ничего не накопаю, оставим как есть. Письмо с меня ближе к выходным, сейчас очень большая загрузка. Сегодня опять проездила весь день... когда это кончится? Удачи! Zoe 00:25, 4 мая 2011 (UTC)

Шаблон Культурная революция

Могу предложить такой вариант (показана примерная структура, без заполнения). Там очень гибкая и достаточно простая настройка, можно многое делать (см. для примера {{navbox (beta)}}). Если подойдёт и возникнут какие-нибудь вопросы — обращайся. --Das steinerne Herz 20:35, 29 марта 2011 (UTC)

слушай, спасибо огромное, то, что надо. Вижу. что простая, но у самого ума не хватило --Алый Король 00:37, 30 марта 2011 (UTC)

и сейчас понял почему. Может перенести твой Navbox with collapsible groups (beta) на место таблицы с блоками? он ведь удобнее и красивее в оформлении --Алый Король 00:41, 30 марта 2011 (UTC)

не, переносить не стоит. Там запутанная история с нав.шаблонами, тем более мой с нерусифицированными параметрами. Я только в сложных случаях свой предлагаю для использования, чтоб голову не ломать. --Das steinerne Herz 06:48, 30 марта 2011 (UTC)

я всё не соберусь написать помощь к шаблону — хочу пояснить параметры abbr. Это для раскрытия нужного блока при вставке в статью. Допустим, если нужно, чтоб раскрывалась «Идеология», — пишем в шаблоне |abbr3 = Идеол, а в статью шаблон помещаем с безымянным параметром: {{Культурная революция|Идеол}}. Тогда в этой статье блок «Идеология» будет раскрыт, а остальные свёрнуты. Причём это не зависит от свёрнутости/раскрытости шаблона в целом. --Das steinerne Herz 10:15, 30 марта 2011 (UTC)

круто, уже опробовал, правда круто, спасибо --Алый Король 10:26, 30 марта 2011 (UTC)

Про изображения

Я хотел спросить. Допустим, есть статья о ныне живущем человеке. Я пишу ему на сайт что хочу использовать его изображение, и он мне разрешает. Присылает ответ мне на e-mail. Как доказать в Википедии что мне разрешили использовать изображение, не давать же пароль от своего e-mail, а голословные убеждния мне кажется не пройдут (это и правильно). Не могли бы мне немного разъяснить? Зейнал 13:22, 9 апреля 2011 (UTC)

поскольку в этом вопросе я съел целую псарню Зои, знаю, читаешь :), то могу. Вам следует руководствоваться этой инструкцией. А именно: скопирать текст в синем, привести в соответствие с Вашим конкретным случаем (вставить ссылки и т.д) и отправить Вашему человеку, чтобы он со своего ящика отправил этот текст на адрес permissions-ru собака wikimedia.org. Только так. --Алый Король 14:03, 9 апреля 2011 (UTC)

А если я устно договорюсь с человеком, что он безотзывно передает мне авторские права на свою фотку. Положим я доверяю этому человеку что он не откажется от своих слов, и на свой риск публикую в фотку в коммонсе, указав, что лицензия на фотку cc-by-sa 3.0. Да я рискую, но избавляюсь от волокиты. --Perohanych 14:07, 11 апреля 2011 (UTC)

ну да, можно и так. Но вопрос Зейнала, как я понял, был о том, что делать, если фото уже опубликовано в инете. Если оно уже есть в инете, то просто проставить лицензию не получится. --Алый Король 09:34, 12 апреля 2011 (UTC)

Если фото на сайте человека, с которым я договорился, либо на другом сайте, но авторские права принадлежат этому человеку, то тоже может сойти. --Perohanych 10:31, 13 апреля 2011 (UTC)

нет, не может --Алый Король 10:37, 13 апреля 2011 (UTC)

Рассмотрим гипотетический случай. Положим на сайте некой библиотеки, каждая страница которого содержит знак (c) есть фото читального зала. Сотрудник библиотеки, приятель некого википедиста на словах ему сказал, что хотел бы, чтобы это фото было размещено в статье Википедии. Википедист размещает фото в Коммонзе на условиях cc-by-sa, при этом, чтобы не затевать волокиту с разрешениями, пишет что автор он. Библиотекарь и его директор довольны, что фото их библиотеки в Коммонзе и слава о библиотеке ширится планетой, википедист доволен, что украсил статью и услужил приятелю. О настоящем авторе вообще все зыбыли, учитывая то что вероятность его жалобы практически нулевая, т.к. автор - не профессиональный фотограф, имеет слабые представления об авторском праве, не имеет средств на судебные тяжбы, вряд ли сможет доказать что именно он делал фото, не знает куда жаловаться. Как говорят в преферансе - «не ловится». --Perohanych 06:02, 14 апреля 2011 (UTC)

Если посмотреть с другой стороны. Что будет, если обнаружится и будет доказано, что участник Википедии осознанно поставил для изображения лицензию на фотку cc-by-sa 3.0 не договорившись с автором? При этом, как я понимаю, пожаловаться может только правообладатель, или уполномоченное им лицо. Нужно ли для принятия мер к участнику Википедии - нарушителю (как я понимаю это бессрочное блокирование) наличие судебного решения о нарушении? --Perohanych 10:35, 13 апреля 2011 (UTC)

предъявление исков - это не компетенция вики, поэтому вопрос не по адресу. В Википедии могут лишь заблочить. --Алый Король 10:37, 13 апреля 2011 (UTC)

заблочить на основании чего? Кто выносит вердикт, что википедист нарушил авторские права? А если он в суд подаст на нарушение его прав вследствие блокировки? Я ни в коем случае не призываю нарушать авторские права, просто пытають разобраться, какие у сообщества есть возможности для определения нарушений авторского права и для пресечения таких нарушений. --Perohanych 06:09, 14 апреля 2011 (UTC)

скажем так. На Коммонзе огромное количество "липы", именно потому что невозможно отловить всё. Это абсолютно очевидно, вопрос в том, насколько профессионально заливать липу, что и у кого воровать. В Вашем случае, конечно, всем глубоко плевать и все довольны. Другое дело, что если при загрузке указать в качестве источника ссылку на сайт с копирайтом и поставить липовую лицензию, то файл будет удалён. Так, поверьте, додумываются делать. Если не указать, то по всей видимости не будет удалён. Опять же. Если не указать источник файла, а картинка сделана профессионально, что ставит под сомнение правовую чистоту, то на помощь приходит ресурс http://tineye.com/ который очень даже неплохо вылавливает копипаст. В общем и целом, ситуация многоварианта. Что касается наказания, то на моей памяти бессрочно не блочили никого за нарушение правил, а вот временно - много раз. Что касается на основании чего, то вот на основании гугла и вышеуказанного ресурса, а также отсутствия доказательств свободной лицензии и пр. Надеюсь, удовлетворил Ваш интерес. --Алый Король 08:27, 14 апреля 2011 (UTC)

Искреннее спасибо. Узнал много нового. --Perohanych 12:43, 17 апреля 2011 (UTC)

Проект:Эротика и порнография

Вы интересуетесь данной темой. Есть «порноорден», я хочу начать его выдавать. Вы не могли бы привести его в порядок? Ссылка красного цвета. Зейнал 22:56, 15 апреля 2011 (UTC)

выдавать кому? я ерундой не занимаюсь --Алый Король 01:16, 16 апреля 2011 (UTC)

Список судебных ошибок

Не знаю, интересует ли, но если да то приглашаю обсудить выставление. Зейнал 14:00, 18 апреля 2011 (UTC)

Приколист?

Эй! Уважаемый участник русской википедии: Алый король! Вы же хотели покинуть этот сайт!? Если мне не изменяет память, вы даже на время ни делали ни каких правок. С чего это вы вернулись, если конечно ни секрет? Hovhannes 13:14, 28 апреля 2011 (UTC)

эй, Ованес вардумян, я тебе сестра или жена, чтобы отчитываться? Проходи мимо --Алый Король 14:09, 28 апреля 2011 (UTC)

Эй - Алый король! А я тебе не братец или дружок, что б ты так со мной разговаривал! Попрошу по вежливей. Hovhannes 13:28, 27 мая 2011 (UTC)

А почему ваше имя Алый король? Почему алый? Почему король? У вас случайно не гордыная? Обьясните пожалуйста откуда эта понтовая имя? Hovhannes 15:49, 10 июня 2011 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (У Цзюньмэй)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью У Цзюньмэй. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Ghirla ^-трёп- 10:20, 1 мая 2011 (UTC)

ссылки -

Зачем вы убрали ссылки на сайт Кона? BoBink 09:32, 8 мая 2011 (UTC)

может потому, что они не рабочие --Алый Король 13:10, 8 мая 2011 (UTC)

• Работают! BoBink 16:35, 8 мая 2011 (UTC)
  • хм, а у меня сайт вообще не работает, не хорошо получилось. Подумаю. За статью проголосовать желания нет? --Алый Король 16:38, 8 мая 2011 (UTC)
    • Мы не в Афинах) Есть желание сначала доработать (совместно), а потом проголосовать :) BoBink 20:40, 8 мая 2011 (UTC)
      • я реализовал Ваши желания и добавил два раздела, при том внушительный о гомосексуализме. Больше пожеланий нет? --Алый Король 09:49, 9 мая 2011 (UTC)
      • Ссылки по прежнему не возвращены. Они у вас возможно просто заблокированы в браузере. Игорь Семенович в основном всё публиковал на народ.ру BoBink 17:46, 9 мая 2011 (UTC)
        • давайте Вы их сами вернёте --Алый Король 23:45, 9 мая 2011 (UTC)

Винницкая

Не очень понял, что это за телодвижения с переименованием. Обоснуйте --Алый Король 04:20, 15 июня 2011 (UTC)

ладно, не дожидаясь Ваших каких-либо абсурдных объяснений, дабы съэкономить время, скажу, что поправка о псевдонимах была принята четыре года назад. Так что откатывайте всё обратно, заодно можете и Наташу Королёву переименовать --Алый Король 04:34, 15 июня 2011 (UTC)

• Вместо того чтобы оскорблять участников и показывать свой характер - рекомендую пойти порубить дрова, а если вы городской человек и вам некуда деть свою энергию, то я вам соболезную. но выход всегда можно найти.. главное избежать серьёзных травм и адм. ответственности. Sergoman 05:49, 15 июня 2011 (UTC)
  • извините, я институт благородных девиц не оканчивал, даже не начинал. Я указал Вам на ошибку, на то, что Вы берётесь исправлять то, о чём не имеете представления, Вы уже исправили? --Алый Король 06:37, 15 июня 2011 (UTC)

Не надо тыкать своим IQ, тут IQёв у всех полные штаны. Считаю что отчество в псевдониме лишнее. Порядок заменил. Кстати вместо наблюдения за телодвижениями рекомендую оставить голос за-против КУ. Sergoman 08:31, 15 июня 2011 (UTC)

я никого не тыкал, я указал на ошибку. И укажу ещё раз. Не имеет значения, что считаете Вы, имеет значение, что написано в правилах. В правиле написано, что имя должно быть полным, то есть Винницкая, Алёна Викторовна, чего я собственно и жду от Вас. А на содержание статьи мне, грубо говоря, плевать (хотя когда-то и приложил усилия, чтобы достать фото). Да и КУ это обсуждение, а не голосование. --Алый Король 08:59, 15 июня 2011 (UTC)

Опять я меломан, а ты мп3 слухай! КУ считается обсуждением, но это всё-таки голосование. И учитываются при подведении итогов не столько содержание, сколько мнение опытных участников, могущих легко продавить любое решение. Что вы сейчас и пытаетесь сделать. При нормальном указании на правило я бы может и вернулся к первоначальному, фактически неправильному именованию. Но после трёхкратного упоминания о своём умственном превосходстве.. Нет уж, увольте. Sergoman 10:23, 15 июня 2011 (UTC)

супер :) слушайте, не моё дело, но мне кажется в жизни такая стратегия («я не могу признать свою ошибку, потому что ты прямо указал мне на неё и если я теперь соглашусь, то автоматически признаю поражение, а я не хочу так») создаёт существенные трудности. Скажите Вы в начале «да, я неправ, впредь буду знать» и всё, точка. Но Вы решили встать в позу. Такая линия создаёт проблемы, и я её избегаю, я избегаю того, чтобы ошибки, допущенные мною, шли в ущерб общей работе. Я, к примеру, признаю, что был слишком резок и прошу извинения. Впредь в общении с Вами буду более сдержан. Прошу Вас вернуть название статьи к исходному варианту, если вдруг у Вас нет каких-либо существенных аргументов, отменяющих применения вышеуказанного правила в данном конкретном случае. --Алый Король 10:35, 15 июня 2011 (UTC)

Ну что-же, тогда и я извиняюсь за размазывание обсуждения. Всегда приятно пообщаться с человеком идущим до конца в отстаивании своих взглядов. Таких людей всё меньше и меньше, что особенно тревожно на фоне угрозы с юга. Привет восточной столице. Sergoman 11:59, 15 июня 2011 (UTC)

всё таки "опытные участники, могущие продавить любое решение" предпочитают продавливать делом, а не словами, поэтому я слегка отредактировал статью о Винницкой, теперь точно не удалят. А что там про восточную столицу? Не очень понял. --Алый Король 09:32, 16 июня 2011 (UTC)

Файл:Charkow - budynek Derzpromu (1985).jpg

120 px

Sergoman 12:18, 16 июня 2011 (UTC)

а, передам когда вернусь. Я нынче здесь --Алый Король 04:21, 17 июня 2011 (UTC)

Если по учёбе, то могу вас понять, как туриста нет. Возможно потому, что из Азии тянет в Европу и наоборот. Кстати рекомендую, если конечно будет время обратить внимание на интересное наблюдение описываемое на форумах: Какие жители поднебесной прекрасные строители, такие же они никудышние эксплутационники. Т.е. им легче снести и построить новое здание чем ухаживать за уже построеным. Отчего даже административные здания построеные в 80-х, начале 90-х выглядят ужасно, не говоря о жилом фонде. А весь блеск городов - постройки 2000 и позже годов. Поменьше муссонных дождей. Sergoman 06:11, 17 июня 2011 (UTC)

да, всё верно, всё верно. По учёбе. Конечно, проблема не в том, что эксплуатируют ужасно, а в том, что строят ужасно, вернее, строили. Столько рабочих рук, что реально проще снести и построить по новой, чем замазывать дыры глиной. Учитывая, что сейчас строят хорошие высотные многоэтажки, то вряд ли в будущем их будут точно так же беспечно сносить. Если бы у нас в центре города кто-нибудь посносил к чёртовой матери хрущёвки вместе с их жителями, я был бы только рад. О муссонных дождях и не говори. --Алый Король 06:47, 17 июня 2011 (UTC)

и, конечно же, из Азии не тянет в Европу. Но это уже не вики-разговор --Алый Король 06:49, 17 июня 2011 (UTC)

Поосторожней там с ентим делом :) Sergoman 08:04, 17 июня 2011 (UTC)

поздно, братишка, поздно. Завтра - полгода, как вместе --Алый Король 08:08, 17 июня 2011 (UTC)

Ну что же поздравляю. Как говорится хорошо что не москаливка или хохлушка. Меня тревожит одно - как бы это обсуждение не номинировали на какой нибудь юмор недели. Sergoman 08:21, 17 июня 2011 (UTC)

Спасибо за пздрвл. Над стариками, вроде меня, издеваться вроде не принято, так что не волнуйтесь :) а я себе куда-нибудь сохраню в архив, не каждый день удаётся так душевно поболтать --Алый Король 08:24, 17 июня 2011 (UTC)

Оклахома-Сити Тандер

Здравствуйте, я помню вы мне уже помогали, где то год назад, поэтому пишу к вам вопрос, так как вы опытный редактор. Так вот в этой статье в разделе "1.3 2008-2009: Первый сезон в истории «Оклахома-Сити Тандер»", в конце, есть таблица. Скажите, вы не знаете команды, чтобы строчки в столбцах могли сортироваться? Ну, тоесть, нажимаешь в шапке на какой то столбец, а все строчки в нём сортируются по порядку. Есть такая команда? --Steffaville 14:31, 2 октября 2011 (UTC)

здравствуйте, есть. А сейчас разве не сортируются? --Алый Король 14:35, 2 октября 2011 (UTC)

Вот эта таблица сортируется: [Таблица] ,а в том разделе про который я написал выше не сортируется, не могу разобраться как её сортировочной сделать. --Steffaville 15:21, 2 октября 2011 (UTC)

мда, что-то и я подвис. Обратитесь лучше на технический форум, а то с меня не шибко большой спец оказался в этом деле --Алый Король 15:35, 2 октября 2011 (UTC)

Ок, просто не знал, куда написать. --Steffaville 16:19, 2 октября 2011 (UTC)

Просьба

Majestad, если тебе только несложно, зайди в Черную Смерть. Там что-то опять не то с оформлением, а я не пойму, что оно от меня хочет. Удачи! Zoe 01:41, 26 сентября 2011 (UTC)

Зои, тебе ей-богу надо пройти небольшой курс по оформлению сносок. Сколько статей написано, но в этом деле прогресса никакого. Ты сознательно не обращаешься до того, как оформлять? :) --Алый Король 11:50, 27 сентября 2011 (UTC)

Majestad, у меня аллергия к этому занятию. Честно. Заставляю себя через силу, вот наверное и не выходит. По мне написать бы программу, чтобы делала сама, потом я это сделаю. Дело вот в чем. Обычно я печатаю отвернувшись от экрана, идя по готовому конспекту. Все время на него смотреть - начинают болеть глаза. А при оформлении шаблонов это делать приходится, причем еще вглядываться в мелкие детали. Но буду как могу, не все же на тебе ездить. :-) Видишь, обращаюсь только в пиковых случаях. Удачи! --Zoe 22:51, 27 сентября 2011 (UTC)

да не будет никакая программа делать всё сама, поэтому конечно жаль твои глаза, но без такой рутины вряд ли можно писать ИС --Алый Король 14:18, 28 сентября 2011 (UTC)

Не будем спорить. Спасибо тебе за помощь, может подумать о небольшой шпаргалке, на тему что я не так делаю? Удачи! --Zoe 16:26, 28 сентября 2011 (UTC)

такая шпаргалка мною написана. Ты неверно используешь шаблон {{sfn}}, не оформляешь сноски на внешне ресурсы, из чего непонятно, куда ведёт ссылка, на какой ресурс, или это же книга, которая кем-то отсканирована и выложена, что нельзя использовать. Не отделяешь сноски и примечания. :) --Алый Король 16:30, 28 сентября 2011 (UTC)

Клейн, Лев Самуилович

Здравствуйте! В описании своей последней правки Вы написали "отмена правки 37880752 участника АллаРо здесь как раз будущее время признаЕтся". Я полностью с этим согласна. Именно поэтому я исправила слово "признаЁтся", которое написал предыдущий участник (он исправил е на ё) на слово признаЕтся. Вы откатили мою правку. В результате, после Вашей правки, сейчас в статье написано "...многие читатели не поверят его заверениям в случае, если он признаётся..." Я не стала править сама обратно, т.к. это было бы похоже на войну правок, а у меня этого намерения не было. Наоборот, я Вам и другим авторам очень благодарна за то, что написали такую замечательную статью. Я получила огромное удовольствие, читая её. Надеюсь, что она получит статус избранной. Если я ещё смогу найти в ней какую-то мелкую оплошность, внесу свой очень скромный вклад. А эту букву "Ё", надеюсь, Вы поправите.--АллаРо 21:09, 21 сентября 2011 (UTC)

о, если так, то я сейчас исправлю. Спасибо за внимание и поддержку --Алый Король 06:28, 22 сентября 2011 (UTC)

уже исправили без меня --Алый Король 06:29, 22 сентября 2011 (UTC)

Сила Шахин

Извините, я не хорошо говорю по-русски. Я видел, вы создали статью о "Сила Сахин", но это ошибка — турецкиая фамилия "Шахин". Она имеет то же фамилия, как футболист Нури Шахин. Не могли бы вы изменили статью? Спасибо заранее! Jared Preston 10:51, 21 сентября 2011 (UTC)

добрый день. Вы правы. Хотя глядите Сила Шахин (946 упоминаний) vs. Сила Сахин (16 000 упоминаний) anyway I renamed article. Thank you for your attention --Алый Король 10:59, 21 сентября 2011 (UTC)

Может быть, не все знают, как турецка буква «Ş» произносится. Thanks very much for your help! The most recent German edition of Playboy isn't bad either, haha. Any interest in creating the Russian article for Juliette Menke? Jared Preston 11:34, 21 сентября 2011 (UTC)

наверняка, не все. Jared is so so )) who is the hottest chick in German Playboy? :) --Алый Король 11:50, 21 сентября 2011 (UTC)

Раз она по-турецки Sıla Şahin, то не должны ли мы и вовсе транскрибировать это имя как «Сыла Шахин»? С другой стороны, актриса родилась и живет в Германии, вероятно гражданка ФРГ, и известна наверное более в немецкоязычной чем туркоязычной литературе. Я не знаком с германской издательской практикой, но подозреваю что в большинстве их газет и журналов i-без-точки и Ş не набираются (как и на её официальном сайте), так что немецкие массы возможно всё же знают её как Sila Sahin (и, будучи немцами, произносят небось как "Зила Захин"?) -- Vmenkov 04:47, 22 сентября 2011 (UTC)

Jared: would an average German Playboy reader - or a German TV personality - read "Şahin" as if it was spelled with "S" as in "Seite" (i.e., like English "z"), as if it was spelled with an "Sch" as in "Schau" (i.e. like English "sh"), or as if it were starting with an English "s"? (I understand that native German words don't normally have an [s] sound in the beginning). Just curious. -- Vmenkov 04:54, 22 сентября 2011 (UTC)

Oh oh oh, this is really hard to say. For a start, I'm not German. I'm English, but have been living in Germany for a few years. My German is fluent, and far better than my Russian. I also speak some Turkish, and most Germans are familiar with the way Turkish is spoken. Sıla Şahin is obviously foremost famous for her role in "Gute Zeiten, schlechte Zeiten", but in all the news reports (and even a recent episode of "Das perfekte Dinner") her name was always pronounced in the correct, Turkish way. This, despite the captions/subtitles on TV always showing "Sila Sahin". Germans just don't have the correct letters on their keyboards. But even the singer "Freddy Sahin-Scholl" has his name pronounced exactly the same, even without the Ş. When it comes down to the Russian transliteration, I was sure "Сила Сахин" was incorrect, but now it has been mentioned, maybe "Зила Шахин" is a little bit better. However, if I had to choose, I would go for "Сыла Шахин". Do any of you guys know the Estonian girl's name "Ülle"??? Sıla is pronounced similarly, with an "ess" in front, definitely not a "tzet". So for my ears, "Сыла" is probably even better than the current "Сила". Why does Russian have no "H" either? My middle name begins with H! Anyway, I don't know if I am helping matters here, or confusing even more. "Шахин" is fine, but Сила/Сыла/Зила/Зыла is the question. My Russian classes are so long ago, but "ы" is probably the best transliteration. And as for the hottest chick in Playboy, I will have to send Алый a copy with the post so he can conclude his own opinion! ;-) Jared Preston 14:41, 22 сентября 2011 (UTC)

waiting :) --Алый Король 14:56, 22 сентября 2011 (UTC)

Астафьева, Дарья Викторовна

Здравствуйте! Поясните, пожалуйста, этот Ваш откат. -- Worobiew 13:05, 18 сентября 2011 (UTC)

Вы устроили какое-то изобретение велосипедов, с добавлением шаблонов прямо в текст статьи, тогда как они, насколько я вижу, предназначены для помещения в шаблоны-карточки. В общем, что-то из Вашей правки можно было бы и оставить, но меньшую часть, поэтому я и откатил всё. --Алый Король 13:12, 18 сентября 2011 (UTC)

Простите, Вы не можете выражать свои мысли более этично? От чего такой тон (устроили какое-то изобретение велосипедов)? Или Вы желаете меня задеть?
По сути. Ваша свежая правка по результату мало чем отличается от предыдущей:
1. Зачем Вы поместили статью в неподходящую категорию?
2. Зачем Вы удалили статью из категорий Певцы и певицы по алфавиту, Певцы и певицы Украины, Певцы и певицы XXI века, Телеведущие Украины, Телеведущие XXI века, Актрисы по алфавиту, Актрисы Украины, Актрисы XXI века, Журналисты по алфавиту, Журналисты Украины, Журналисты XXI века? Астафьева никем из них не является?
3. И ещё: в чём проблема с шаблонами в тексте статьи? Кому они там мешают, если нет возможности поместить их в шаблон-карточку? И главное: в документации ни одного из этих шаблонов не сказано, что они предназначены только для использования в шаблоне-карточке.
Поэтому откатываю. -- Worobiew 21:33, 18 сентября 2011 (UTC)

Вы на удивление хорошо знаете, каким должно быть моё общение с Вами, но на удивление плохо - тот факт, что нужно согласовывать свои правки с другими авторами статьи, тем более если эти правки вызывают возражение. Астафьева была включена в верные категории, пока Вы не встряли со своими шаблонами, которые, насколько известно мне, используются только в карточках. Вы где-то встречали их использование в самом тексте? Я верну свой вариант и проставлю категории, конец. --Алый Король 16:03, 19 сентября 2011 (UTC)

Да, я знаком с ВП:ЭП. Мне также известно о существовании ВП:ПС, где нет ни слова о необходимости согласования с другими авторами. Более того, в ВП:5С явно сказано:

…ни один участник не располагает правом единолично контролировать какую бы то ни было статью.

Таким образом, я не понимаю, о чём Вы.
Я Вам уже писал, что (цитирую) «в документации ни одного из этих шаблонов не сказано, что они предназначены только для использования в шаблоне-карточке». В ответ Вы лишь повторили, что эти шаблоны, насколько Вам известно, используются только в карточках, то есть Ваши действия описаны в ВП:ПОКРУГУ.
Основываясь на насколько известно мне, Вы удаляете шаблоны и заменяете их категориями, хотя в ВП:Ш явно указано:

Шаблоны являются мощным средством, помогающим улучшить организацию Википедии. Пользуйтесь существующими шаблонами и добавляйте при необходимости новые.

Кроме того, использование категорий в место шаблонов увеличивает объём статьи, а обсуждаемая статья уже на грани.
Да, я встречал использование таких шаблонов в самом тексте. Но даже если бы и нет, это не запрещено, а значит — разрешено.
Я уже писал Вам, что, меняя содержимое шаблона {{повторяете. Опять ВП:ПОКРУГУ?
И последнее: Ваш тон («на удивление хорошо знаете», «пока Вы не встряли») остаётся неэтичным.

Предупреждение

Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ЭП. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору. Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.

-- Worobiew 23:08, 19 сентября 2011 (UTC)

Вера Брежнева

Добрый день! Я по поводу этого комментария. Вы не могли бы разъяснить свою точку зрения чуть подробнее? --D.bratchuk 07:45, 14 сентября 2011 (UTC)

суть в том, что опираясь на приведённую мною цитату в сообществе регулируется вопрос об именовании персоналий, которые в своём имени имеют не только имя и фамилию, но и отчество. В общем и целом, да, Вы правило не нарушили (поскольку пример со Сталиным был очень неудачным и предоставляет широкий простор для фантазий), но консенсус нарушили, и поэтому теперь надо будет или переименовывать широкий ряд статей, или согласиться с тем, что статьи в вп будут именованы в разнобой. --Алый Король 07:57, 14 сентября 2011 (UTC)

Данное правило используется исключительно для определения порядка слов. Какую именно его часть я нарушил, и почему вместо «Брежнева, Вера» должно использоваться «Вера Брежнева»? --D.bratchuk 08:03, 14 сентября 2011 (UTC)

"вместо «Брежнева, Вера» должно использоваться «Вера Брежнева»" По-моему, про это никто не говорил. Алый Король, почему ты считаешь пример со Сталиным неудачным? --Michgrig (talk to me) 08:11, 14 сентября 2011 (UTC)

Если так, мне непонятно, почему используется ссылка на эту часть правила. Тогда вопрос надо ставить о выборе между Вера Брежнева, Вера Викторовна Брежнева, Вера Викторовна Киперман и пр. И, как мне кажется, вариант Вера Викторовна Брежнева, предлагаемый топикстартером на ЗКА, использовать нельзя в принципе, потому что он является комбинацией настоящего имени и псевдонима, однако нигде не используется. --D.bratchuk 08:17, 14 сентября 2011 (UTC)

А давай представим, что сабж допоет до почтенного возраста. Как думаешь, как к ней будут обращаться? --Michgrig (talk to me) 08:20, 14 сентября 2011 (UTC)

Мне кажется, это неправильная постановка вопроса. Как, по-твоему, должна называться статья и почему? --D.bratchuk 08:27, 14 сентября 2011 (UTC)

ВП:НЕГУЩА. Слава Зайцев уже «допел», но так Славой и остался. --Dmitry Rozhkov 08:39, 14 сентября 2011 (UTC)

Слава - это не псевдоним, а просто фамильярное обращение по краткому имени. Ладно, чтобы не засорять СО, сейчас создам тему на форуме. --Michgrig (talk to me) 09:04, 14 сентября 2011 (UTC)

• В качестве некоего ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО: есть, например, статьи Ян, Василий Григорьевич, Рябинин, Михаил Иосифович и Трахтенберг, Роман Львович, везде аналогичная ситуация - отличающаяся от паспортной Ф и настоящие ИО. Мне кажется, так и надо называть. Хотя обосновать не могу --Michgrig (talk to me) 08:31, 14 сентября 2011 (UTC)

:Форум/Общий#Именование статей о людях, использующих псевдонимы --Michgrig (talk to me) 09:29, 14 сентября 2011 (UTC)

спасибо, что заглянули на огонёк. А если по сути, то пример со Сталиным неудачный, поскольку его всегда и везде называли ИВС, но Брежневу по отчеству никто не называет, хотя это не отменяет наличия у неё отчества. Но вместе с тем сотни и сотни статей именованы так же как и статья о Брежневой, а это значит, что консенсус нарушен --Алый Король 11:25, 14 сентября 2011 (UTC)

Ладно, не буду распылять обсуждения на несколько страниц. В принципе, основные аргументы уже были высказаны, теперь дело за другими участниками. --Michgrig (talk to me) 11:44, 14 сентября 2011 (UTC)

Это, между прочим, очень важный аргумент. Если в АИ встречается повсюду ФИО, то так и надо называть статью; а вот если не встречается — надо думать. В случае с Брежневой, таких АИ я не видел. --D.bratchuk 11:46, 14 сентября 2011 (UTC)

о да, так можно очень далеко зайти --Алый Король 11:48, 14 сентября 2011 (UTC)

Вот. Что мне ещё нужно сделать, чтобы вы перестали меня преследовать? Положить флаг на стол?:) Мир, дружба, жвачка? --D.bratchuk 12:31, 15 сентября 2011 (UTC)

Учитель сказал: «Мое дело, кажется, безнадежно. Я еще не встретил человека, который, зная о своих ошибках, признал бы свою вину перед самим собой». Ну а если без надменного пафоса, то да, теперь я отстану :)) --Алый Король 12:53, 15 сентября 2011 (UTC)

Викиконференция во Львове

Вітаю! Будемо дуже раді бачити вас на першій українській Вікіконференції, що відбудеться у Львові наступної суботи, 17 вересня. Проїзд до Львова й назад по Україні вам буде відшкодовано.

За бажання, ви також можете підготувати доповідь чи виступ (орієнтовно 3—7 хв.) присвячений ідеям чи спостереженням щодо Вікіпедії та інших вікіпроектів, які варто поширювати чи обговорити, або які будуть цікавими іншим вікіпедистам та відвідувачам.

Реєструйтеся на сторінці конференції. --Α.Μακυχα Θ 20:26, 9 сентября 2011 (UTC)

Преамбула Франко Базальи

Коллега, если Вас это заинтересует, то сегодня Ван-Хельсинг внезапно измененил преамбулу в статье Базалья, Франко, сопроводив свои действия комментарием «вынос откровенной ерунды из преамбулы». В результате на ЗКА подана жалоба V for Vendetta, к которой присоединилась и я. Ван-Хельсинг, однако, обвиняет меня в игре с правилами, так как я заявила, что его изменение идёт вразрез с достигнутым консенсусом. К сожалению, Зоя сейчас будет отсутствовать пару дней и вмешаться не смиожет.--Liberalismens 18:59, 6 сентября 2011 (UTC)

ну так действительно ряд авторов, а Вы подаёте как неопровержимый факт --Алый Король 19:37, 6 сентября 2011 (UTC)

Коллега, я вообще эту статью не правлю. Я просто наблюдаю изменения преамбулы, а также жалобу на ЗКА.--Liberalismens 12:03, 7 сентября 2011 (UTC)

ну тем лучше :) --Алый Король 12:05, 7 сентября 2011 (UTC)

Лицензирование изображений

Я правда, коллега, плохо разбираюсь в этой дремучей теме. Буду признателен, если глянете на эти два файла - 1 и 2, всё ли с ними в порядке. С уважением, nikitin.ilya 10:15, 2 сентября 2011 (UTC)

да обращайся ко мне на ты, чего уж там. А что касается файлов, то лицензии чистые, но заполнены шаблоны неряшливо. Я конечно не самый великий специалист пд-олду, но понимаю так, что автором изображения можешь указать себя, ну и время создания, тоже, когда сканировал. И всё. --Алый Король 10:23, 2 сентября 2011 (UTC)

Окей, принято. Свят-свят, в кои это веки не напутал ничего! Чтоб я так всегда жил. Описания подкорректирую, спасибо за совет! :) p.s. если есть желание, можешь присоединиться к дискуссии, а то планирую закрывать на днях уже, может, ты чего толкового подскажешь nikitin.ilya 10:57, 2 сентября 2011 (UTC)

Беслан

1) У меня 1 сентября с Бесланом не ассоциируется 2) В режиме просмотра "показать последнее сообщение" реплика зое, которую я иначе как шутку не воспринимаю, была прочитана первой. Поэтому ваша реплика, учитывая ее фамильярность (мы на ты вроде бы не переходили) читалась совсем по другому. Если бы ваша реплика была одна, я бы переспросил. А так она была воспринята совсем не так как вы рассчитывали.

В общем, за получившееся недоразумение я уже извинился. Sas1975kr 18:37, 1 сентября 2011 (UTC)

Викинаграда

 :))) блин, ну Вы даёте, спасибо конечно, но почему ЛГБТ-орден?? :))) я же не о геях пишу, а о российских учёных --Алый Король 17:18, 30 августа 2011 (UTC)

Заслуженная награда — достойному участнику. --Скороварка 17:58, 30 августа 2011 (UTC)

Не о геях, а о российских учёных, которые для широкого круга людей освятили проблемы гомосексуальности, за что подверглись довольно серьёзному давлению. Это, знаете ли, куда более сильная человеческая позиция чем нежели Моисеева, и куда более чем позиция Моисеева имеет отношение к ЛГБТ-сообществу. С уважением BoBink 09:52, 8 сентября 2011 (UTC)

с такой формулировкой я согласен, спасибо :) --Алый Король 09:54, 8 сентября 2011 (UTC)

Приглашение к рецензированию

Приветствую. Если найдёте время, взгляните, пожалуйста, на это обсуждение. Думаю, ваш комментарий мне будет полезен. Stanley K. Dish 07:30, 22 августа 2011 (UTC)

Поздравляю с титулованием евнуха

Majestad, примите поздравления по случаю заслуженного успеха статьи о Великом евнухе. Желаю Вам новых триумфальных вики-свершений. С уважением, Bapak Alex 20:04, 11 августа 2011 (UTC)

• Присоединяюсь, поздравляю также с международным успехом статьи о плаваниях. --Azgar ‡ 20:23, 11 августа 2011 (UTC)

спасибо, коллеги, с такими славными товарищами и помощниками действительно можно свершить многое :) --Алый Король 03:54, 12 августа 2011 (UTC)

Gracias!

Уж если по-испански, так по-испански, по-японски, кстати, то же «спасибо» будет domo. ОГРОМНОЕ тебе спасибо за помощь в работе над Базальей. Номинация завершилась, и твои усилия не остались без награды. :-) Спасибо, друг, что бы я делала без тебя! Удачи! --Zoe 16:38, 26 июля 2011 (UTC)

мои тебе поздравления, подруга. Мой вклад там ничтожен, но я тоже почувствовал, как гора свалилась с плеч )) надеюсь, на этом эпопея с Базальей обрела своё логичное завершение. Проверяй почту --Алый Король 16:52, 26 июля 2011 (UTC)

Моя помощь нужна в статье о Чжэн Хэ? Я имею в виду вопросы Легат ской. Все же переводной текст. Если что - дай знать, я немедленно приду. Удачи! --Zoe 03:40, 5 августа 2011 (UTC)

привет, спасибо за предложение, нет не надо --Алый Король 03:56, 5 августа 2011 (UTC)

Majestad, уведомляю обычным порядком - письмо. Удачи! --Zoe 03:19, 10 августа 2011 (UTC)

получил, работаю над ответом )) --Алый Король 10:33, 10 августа 2011 (UTC)

Спасибо!

Спасибо за поддержку в обсуждении итога по Дорошихе! Печально видеть, что устоявшийся формализм все чаще противоречит духу Википедии...

		За поддержку
		Пока идею Википедии охраняют такие участники, как Алый Король, у неё есть будущее. Christian Valentine 16:39, 25 июля 2011 (UTC)

и мне печально. Надо всё-таки переобсудить это дело, с тремя голосами За и 0 против, нельзя так просто списать статью. По объёму там действительно нечего добавить? --Алый Король 17:13, 25 июля 2011 (UTC)

Если писать четко и по делу - действительно нечего, а превращать статью в литературный роман и растекаться мыслию по древу не хотелось бы. Можно, конечно, добавить еще технической информации (гораздо более ускоспециализированной, чем есть сейчас), но опять таки - с ссылкой к ТРА, - а с ним и так проблемы по проверяемости. Christian Valentine 17:28, 25 июля 2011 (UTC)

250px

Скажите ваше веское слово, Majestad. Без вас — не тот коленкор. — † 23:06, 2 июля 2011 (UTC)

спасибо за Ваш труд и внимание к моей персоне, высказался --Алый Король 03:35, 3 июля 2011 (UTC)

• Ку-ку, Majestad, проверяй почту. Пожалуйста, не сердись, что я так затянула, не со зла. Перед каникулами вечная гонка, но с этой недели я уже свободна. Удачи! --Zoe 20:12, 4 июля 2011 (UTC)

Статус файла Файл:Gong Li and Zhang Yimou 1992.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Gong Li and Zhang Yimou 1992.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. 91.196.237.204 08:54, 28 июня 2011 (UTC)

теперь лучше? --Алый Король 09:02, 28 июня 2011 (UTC)

Номинация

Добрый вечер коллега, не могли бы высказаться по номинации Ишимбая: буду очень признателен.--Max D. 13:18, 25 июня 2011 (UTC)

извините, я никогда не касался гео-статей, поскольку не мой конёк, я даже не слежу, какие нынче требования, поэтому, дабы не сморозить глупость, воздержусь --Алый Король 13:30, 25 июня 2011 (UTC)

Орден

Орден Китая. За вклад в развитие статей китайской тематики. Как-то так. — Azgar, 24 июня 2011 (UTC)

ух, мой первый, спасибо большое большое :) --Алый Король 11:38, 24 июня 2011 (UTC)

• Я был несколько удивлён, что ранее вас обделяли орденами. --Azgar ‡ 11:42, 24 июня 2011 (UTC)
  • я, честно говоря, тоже, но всегда полагал, что со стороны виднее :) --Алый Король 11:44, 24 июня 2011 (UTC)

Фото в статье Кобзев, Артём Игоревич

Вы провели замену фотографию в статье, однако, на мой взгляд, это не очень удачное решение. Во-первых, ранее размещённая фотография более свежая и, следовательно, актуальнее, во-вторых, она размещена на Викискладе, что облегчает к ней доступ со стороны участников других языковых разделов, и в-третьих, я считаю, что Файл:Артём Игоревич Кобзев.jpeg оформлен неправильно: в частности, её автором является не Presidential Press and Information Office (он был размещён на kremlin.ru, но заимствован там откуда-то), а во-вторых, у меня есть сомнения в части того, что разрешение Файл:Kremlin authorisation-Russian.pdf может быть распространено на материалы сайта, созданные не пресс-службой (хотя там этот момент не оговаривается, но, насколько я понимаю авторское право, давать такое разрешение они могут только если выкупают все авторские права при публикации фотографий, в чём я сомневаюсь). Я не настаиваю на возвращении старой фотографии, поскольку новая лучше качеством, но если вы сочтёте мою аргументацию резонной, я прошу вас вернуть старую фотографию. — Артём Коржиманов 11:21, 20 июня 2011 (UTC)

здравствуйте, я считаю Вашу аргументацию резонной в той части, где говорится о не очень ясной лицензии. Что касается других разделов, то статья существует только у нас, о каких других разделах может быть речь. Относительно лицензии, она либо верная, и тогда вопросов никаких быть не должно, либо не верная, и изображение надо удалять. С серединки на половинки в этом вопросе быть не должно. Я предпочитаю оставить это фото, поскольку оно лучше качеством, да и объект статьи должен смотреть в статью, а не из неё. Заморочки по поводу лицензии я предпочитаю игнорировать, если это не явное нарушение АП. В ближайшее время статью постараюсь улучшить и тогда, возможно, найдётся место и для второй фотографии. --Алый Король 11:31, 20 июня 2011 (UTC)

По поводу других разделов: естественно, я имел ввиду ситуацию, если такие статьи будут созданы. Исключать такую возможность не следует, поскольку это вещь мало предсказуемая (кто, например, мог бы предполагать, что кому-то в укровики захочется создать статью о В. В. Железнякове). — Артём Коржиманов 13:17, 20 июня 2011 (UTC)

Radiohead

Привет. Скажи, на твой взгляд эта статья может быть доведена до ИС без очень больших усилий, и если да, то чего конкретно не хватает? Что объема мало, сам знаю, но ключевой вопрос "чего конкретно не хватает". Текст примерно на 90 % переводной. --Blacklake 10:09, 20 июня 2011 (UTC)

привет, как на мой неискушённый взгляд, в статье есть всё, что надо. Обычно на ИС упор делается на стиль, истоки и влияние. В статье хотя бы пару предложений, но уже есть. Можно поискать ещё, но в общем и целом на КИС, думаю, должна пройти. Это в плане содержания. В плане оформления, желательно бы сделать сноски идеальными, чтобы не было Danny Ecclestone Radiohead // Q. — октябрь 2000. — В. 169. и Рецензия в The Guardian --Алый Король 10:21, 20 июня 2011 (UTC)

Реформация

Последняя ваша правка о причинах реформации несколько спорна, если не сказать ОРИСС. Вы полностью исключили религиозный аспект, зато ещё более добавили экономический и политический. Урок обществоведения получился. --Shamash 20:29, 15 июня 2011 (UTC)

да ну что Вы такое говорите. Я просто обратил внимание, что между причинами, изложенными во введении, и причинами в разделе Причины, есть расхождения, поэтому исправил так, чтобы было одинаково и там, и там. Что касается религиозного фактора, то он был скорее предпосылкой, чем причиной, поскольку недовольство церковью наблюдалось не один век, но почему-то до 16 века никаких серьёзных подвижек на этот счёт не было. Что касается орисса, то глупо обвинять меня в ориссе, если в историографии эта точка зрения является доминирующей. Тут как бы даже добавить нечего :) --Алый Король 00:35, 16 июня 2011 (UTC)

Как и предполагалось, Вы давно за рычагами

Проходит всё, это верно.--Heljqfy 10:48, 14 июня 2011 (UTC)

да, уже давно. Очень. Всё-таки решил, что есть ещё над чем работать. Глупо всё-таки бросать любимое дело из-за того, что тебя кто-то обидел, кого и в глаза никого не видел. Болото тут конечно ещё то, но тем не менее... Рад, что и Вы вернулись за рычаги. С возвращением --Алый Король 11:29, 14 июня 2011 (UTC)

• Здравствуйте, Женя. Я не возвращался. Я навещаю. Приятно знать, что Вы по-прежнему считаете, что я занимаюсь самопиаром, а мой сайт - это спам. Причём говорите об этом с уверенностью полной, и в стороннем разговоре. Это правильно. Но на самом деле втамсё меняется. Изменились и Вы. Что - нормально. Такая поездка! Всего доброго. Не покидайте колею, будете жить ещё увереннее в себе.--Heljqfy 11:41, 14 июня 2011 (UTC)

да ну какой он сторонний. Вы же у меня на СО как родной. А что спамите, так это правда, насколько я видел. Тут как бы ничего предосудительного. Я думал, Вы больше всего подхалимов и льстецов не любите. Хотя может и Ваши вкусы поменялись, не могу знать --Алый Король 14:08, 14 июня 2011 (UTC)

• • Нет, не поменялись. Сторонний - это обо мне, но без меня. Спамить - это плохо. Если Вы полагаете, что на моём сайте хоть единый материал, единая страница, может являться спамом, то я, конечно, поменялся. Что же касается "самопиара" в том негативном смысле, о котором Вы говорили с подружкой, то этого по прежнему быть не может. Здесь я не изменился. А вот Вы возмужали, заматерели, Женя. Извинричиите, что зашёл на СО, просто увидел, что напрочь пропавшей на бескрайних просторах Азии некогда почти брат или даже - внук, на самом деле никуда не пропадал, загорелся. Я и зашёл, Женя, поздороваться. До свидания, Женя.--Heljqfy 15:57, 14 июня 2011 (UTC)

Предупреждение 7.06.

Предупреждение

Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ЭП. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору. Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.

--Stauffenberg 04:00, 7 июня 2011 (UTC)

и в каком же месте интересно? если ты думаешь, что на ЗСА возраст кандидата обсуждается впервые, то глубоко ошибаешься --Алый Король 04:06, 7 июня 2011 (UTC)

Поясните, пожалуйста, где это обсуждалось? В любом случае такое высказывание свысока не делает Вам чести. --Stauffenberg 05:43, 7 июня 2011 (UTC)

Комментарий прохожего. Неужели для тебя человек, которому скоро 20 - это ребенок? --Michgrig (talk to me) 06:44, 7 июня 2011 (UTC)

говоря о возрасте, подразумеваю не паспортные данные --Алый Король 06:46, 7 июня 2011 (UTC)

Поясните, что же Вы подразумеваете? И также Вы не ответили на мой вопрос, где это обсуждалось и возвелось ли это в систему? --Stauffenberg 09:50, 7 июня 2011 (UTC)

слушай, я не в суде, я не должен кому-то что-то доказывать, объяснять, искать доказательства, у меня нет времени и желания. Я выразил своё мнение на ЗСА, как делают и все остальные. найди и укажи прежде всего пункт в ВП:ЭП, который я нарушил, что якобы вызвало твоё появление у меня на странице. --Алый Король 09:55, 7 июня 2011 (UTC)

Я воспринимаю Ваши слова как личное оскорбление, и этого вполне достаточно, и более не желаю иметь с Вами дела. Всего хорошего. --Stauffenberg 10:07, 7 июня 2011 (UTC)

да, правило ВП:ЭП было создано как раз для того, чтобы затыкать рот всем несогласным, трактуя его как "Я воспринимаю Ваши слова как личное оскорбление, и этого вполне достаточно". Именно за это меня постоянно и блокируют. :) Как получишь флаг админа, навещай почаще. --Алый Король 10:14, 7 июня 2011 (UTC)

Это нарушение ВП:НО, переход на личность участника. Тем более, если имеются ввиду «не паспортные данные». --Dmitry Rozhkov 10:40, 7 июня 2011 (UTC)

Не собираюсь я в отношении Вас ничего предпринимать, даже если и получу флаг админа (что в этот раз маловероятно, имхо). Вы ведь даже не хотите объяснить, из-за чего Вы так меня назвали. Из-за диффов? Или ещё чего? Скажу честно, раньше я был о Вас лучшего мнения, извините за октровенность. --Stauffenberg 10:57, 7 июня 2011 (UTC)

• Обычно на ЗСА допускаются поблажки в отношении выполнения ЭП, но Ваша правка - явный перебор. --wanderer 18:32, 14 июня 2011 (UTC)

It`s me

Ку-ку, пропажа! У тебя все в порядке? Или я тебя, не дай Бог, чем-то обидела? Удачи! Zoe 00:52, 30 мая 2011 (UTC)

Зои, ответ отправил, в письме объяснил причины. Скорее получай --Алый Король 01:52, 30 мая 2011 (UTC)

Все получила и уже прочла. Что я могу с собой, сделать - не верю я постсоветским странам. Любым. ;-) Вот и мерещатся страсти, если ты или я пропадаем надолго. Главное, все в порядке, остальное приложится. Удачи! --Zoe 03:10, 30 мая 2011 (UTC)

ну вот и отлично :) жду ответ --Алый Король 03:15, 30 мая 2011 (UTC)

• Ответ убежал! Если не дошло - дай знать, попробую еще раз. Удачи! --Zoe 03:30, 4 июня 2011 (UTC)

получил, спасибо, иду читать --Алый Король 03:41, 4 июня 2011 (UTC)

подожди, я же файл прикрепил к предыдущему письму письмо.doc , или ты не можешь открывать прикреплённые файлы? --Алый Король 03:42, 4 июня 2011 (UTC)

Пардон, действительно не заметила, открыла только сейчас. Но письмо по-китайски! Ты явно переоценил мои возможности, я его не прочту. :-) Давай на любом другом языке. Удачи! --Zoe 03:52, 4 июня 2011 (UTC)

да, нет, стой, на русском, не на китайском. Это наверно конфликт кодировок, и ты кракозябры приняла за китайский. Сейчас вышлю его как письмо, а ответ на письмо уже потом --Алый Король 03:57, 4 июня 2011 (UTC)

о, блин, правда на китайском, я случайно не то прицепил. Шизофрения прогрессирует. --Алый Король 03:58, 4 июня 2011 (UTC)

отправил --Алый Король 04:04, 4 июня 2011 (UTC)

• Majestad, дорогой, завтра вечером по моему времени будет тебе результат. Опять мелкая поломка, и корова слизнула языком работу за последние три дня. О рррр! Приходится восстанавливать ударными темпами, к счастью, остались записи да и просто помню с чем работали. Будет в обязательном порядке. Если очень срочно - пиши, я за машиной, тогда все брошу и сделаю прямо сегодня. :-) Удачи! --Zoe 01:45, 6 июня 2011 (UTC)

да нет, конечно, не срочно. Вообще, странно, поломки у вас как будто обычное дело. --Алый Король 03:16, 6 июня 2011 (UTC)

Это не поломки, Majestad, Это называется я - дрянный программер. Запустила программу уничтожения, не посмотрев что делаю. Хорошо, что снесло только один файл. Теперь буду осторожней. Перевод убежал. Удачи! Zoe 16:44, 7 июня 2011 (UTC)

спасибо большое, Зои. Сегодня инет вроде бы работает, так что я строчу письма как могу и как умею всем подряд :) тебе отправлять ещё одно не буду :) я как раз читал твою переписку с Профессором. Не мог взять в голову, что за сайт он пиарит, а это оказывается его собственный :) ну воды текут, а профессор не меняется :) --Алый Король 16:47, 7 июня 2011 (UTC)

Его противник тоже. :-) Сводить счеты, тихо и не торопясь - это самое то. А насчет ЭП ты прав, хотя, боюсь в данном конкретном случае удар мимо. «С противниками не говорят, их блокируют». Чье это выражение, чуток лишь измененное для понимания ты, товарищ историк, знает лучше меня. Ответное письмо буквально на днях. Удачи! Zoe 17:00, 7 июня 2011 (UTC)

на самом деле, ВП:ЭП было инициировано Евгением Генкиным как средство борьбы с троллями, для улучшения атмосферы в ВП. Но за какой абсурд меня только не блокировали, ссылаясь на это правило (за обращённое к самому себе ругательство в комментарии правки в своём черновике в том числе), а про количество полученных предупреждений вообще молчу. Так что, изначально идея была блага, но, как обычно, кончилось всё, как обычно на Руси --Алый Король 17:09, 7 июня 2011 (UTC)

• Не в Руси дело. Посмотри, чем кончают один за другим малые вики-проекты. Что сейчас происходит в англовики. Выполняя свое небольшое исследование я по ним прошлась. Все, один за другим. Организация википедии такова, что конец, описанный «вышеуказанной» цитатой неизбежен. И применение правила тобой описанного как "дышла", которое можно повернуть в зависимости от желания поворачивающего - тоже. Если хочешь - давай думать вместе. Ибо если эту самую основу не изменить - все рухнет. Последние события я могу расценить лишь как самоуничтожение системы. Конечно, на пустом месте начинать легче, но проклятая порядочность не позволяет. Последний шанс? Удачи! Zoe 17:13, 7 июня 2011 (UTC)

у меня видимо другой взгляд (眼光) на эти вещи. Я не вижу никакой системности в том, что профессор спамит, а я чересчур заносчив и груб. Это ли системная проблема вики? Конечно, давай обсудим, возможно, я чего-то недопонимаю. Расскажи в письме, что там в энвики и как это выглядит в твоём представлении --Алый Король 17:17, 7 июня 2011 (UTC)

Системная проблема вики в том, что ни у кого нет стимула поддерживать авторов на пути создания качественных статей. Никому не лучше, если вики станет шедевром, и никому столь же не хуже, если она превратится в помойку. С этого все начинается. Остальное письмом. Удачи! --Zoe 20:26, 7 июня 2011 (UTC)

Министры в Китае

• Здравствуйте! Если Вам будет интересно, то я кое-что накопал по переводу должностных лиц Китая на русский. Вот как, например, переводит названия должностей И. Ф. Павлова в своей книге «Политическая практика и идеология раннетанского Китая» (М., 1999).

— министр церемоний (либу шаншу); военный министр (бинбу шаншу); министр финансов (хубу шаншу); министр налогов (миньбу шаншу); министр общественных работ (гунбу шаншу). Это единственное, что оказалось под рукой. Это, конечно, не минский Китай, но названия должностей, насколько я помню, не менялись. Впрочем, это к сведению. Принимать или нет это во внимание, целиком на Ваше усмотрение. С уважением, Igqirha 18:59, 22 июня 2011 (UTC)

здравствуйте, спасибо за Вашу внимательность. Как я вижу, министерства и есть министерства, добавлять траслитерацию на русский вроде бы в данной статье не к месту, так что пусть остаётся как есть :) --Алый Король 23:29, 22 июня 2011 (UTC)

Всегда рад внести посильный вклад. Тем более, что Ваша работа заслуживает лишь уважения. Igqirha 09:56, 23 июня 2011 (UTC)

Slayer и панк-рок

Я тебе мало источников опубликовал того что Slayer записывали песни в стиле хардкор-панк? Если так - могу ещё дать или спроси у кого-нибудь другого. (Vovasikkk 04:30, 27 июля 2011 (UTC))

ты меня убиваешь --Алый Король 04:38, 27 июля 2011 (UTC)

Статьи

Я написал в разделе «Комментарии» кандидата в ИС Путешествие Чжана Хэ что меня не устраивает интервика. Но я хотел бы пригласить вас к обсуждению статьи которую выставили к удалению Дорожное кино (фильм). Зейнал 19:36, 5 августа 2011 (UTC)

а что там ещё можно добавить? фильм абсолютно не заслуживает статьи, но раз все имманентно значимы, так кто его удалит? --Алый Король 20:00, 5 августа 2011 (UTC)

вот и выскажитесь в обсуждении. Зейнал 23:28, 5 августа 2011 (UTC)

и этот фильм тоже Желание плоти тоже надо удалить? Его по двум каналам показывали, и это просто эротика. Зейнал 11:12, 6 августа 2011 (UTC)

посмотрите еще аргументы. И там и там. Зейнал 11:19, 6 августа 2011 (UTC)

я не увидел никаких новых аргументов, везде только "и даже показ по двум каналам?". Везде ответ одинаковы. Как Вы понимаете, я пишу о порнозвёздах и меня сложно уличить в предвзятости с "противоположной" стороны, но даже я понимаю, что разумную границу переступать не стоит. --Алый Король 11:23, 6 августа 2011 (UTC)

Кстати, о Дженне Джеймсон вы статью расширять будете? Вроде было у вас в планах. Зейнал 12:46, 6 августа 2011 (UTC)

да было, но я потом что-то забросил эту идею. Это по сути та статья, которую довести до избранной сможет почти любой желающий, не хочется тратить время на то, что может быть сделано и без меня. Про кого я бы действительно сел писать, так это Трейси Лордз. Вот кроме меня вряд ли у многих людей в России и Украине есть её мемуары, хе-хе, но это тоже только в планах. --Алый Король 12:49, 6 августа 2011 (UTC)

а скоро это будет? В принципе было бы шикарно. я лично хотел бы написать о Роне Джереми, но в английском не силен. Что касается моих статей про эротические и порнофильмы думаю придет время, довольно скоро когда викисообщество сможет их принят. Зейнал 13:11, 6 августа 2011 (UTC)

да не, будет не скоро, если вообще будет. Что касается твоих фильмов, то дело не в фильмах, как таковых, а в том, что они не представляют никакой ценности, даже для узкого сообщества «порнографов». Проблема не в восприятии тематики как "запрещённой". Ведь у нас уже есть хорошие статьи о Даше Астафьевой, Саше Грей и пр. Они прошли и были восприняты без особых сучков. Поэтому если сообщество когда-то примет статью о любом порнофильме, это будет значить, что сообщество отменило всякие КЗ и здравый рассудок вместе с ними --Алый Король 13:18, 6 августа 2011 (UTC)

но я же говорил не о любом .а том который показывали официально в России. Иногда не один раз. Зейнал 13:20, 6 августа 2011 (UTC)

Предлагаю обсудить: Участник:Зейнал/О значимости фильмов. Зейнал 02:56, 26 сентября 2011 (UTC)

Лу (княжество)

Если не сложно, просмотрите на предмет явных косяков. --Землемер 05:28, 6 августа 2011 (UTC)

явных вроде бы нет )) --Алый Король 06:31, 6 августа 2011 (UTC)

Юмор не по месту

Да вроде неглубоко. Население 10 400 000. Может действительно сходу не поймёшь? у меня то глаз сам целится :) Sergoman 06:19, 15 августа 2011 (UTC)

как мне кажется, Вы чего-то не поняли. Обратите внимание на надпись вверху страницы Данная страница создана для того, чтобы складировать в ней все бредовые и смешные правки, которые случаются в Википедии. Вы же проставили ссылку вообще на сторонний ресурс, да и вообще оформили всё так, что не понять, о чём речь? Вы уверены, что нашли именно смешную или бредовую правку в самой Википедии и именно её добавили в этот список? --Алый Король 06:58, 15 августа 2011 (UTC)

Скажу для отмазки, что я сроду надписи не читал. Sergoman 08:18, 15 августа 2011 (UTC)

P.S. Глянул тут наверх. Боюсь этот вопрос вам уже задавали, но всё же: не опасаетесь Majestad -> Mania Grandiosa? Sergoman 08:40, 15 августа 2011 (UTC)

нет, не задавали, и нет, не опасаюсь. Это обращение скорее идентифицирует тех, кто ко мне обращается, а не меня самого. Те, кто более-менее хорошо меня знают, понимают, что это ирония и поэтому не видят ничего зазорного в таком обращении, а те, кто не знают и знать не желают, наверно думают примерно как Вы :) --Алый Король 08:45, 15 августа 2011 (UTC)

• Пардон, Majestad, мне так и вспомнился анекдот об Александре Дюма-старшем. :-) История повторяется. Кстати, отлично пообщались. Удачи! --Zoe 21:54, 29 августа 2011 (UTC)
• Добрый вечер. Гляньте сюда. Sergoman 14:21, 13 сентября 2011 (UTC)

Похлёбкин, Вильям Васильевич

В ХС возможно автор нуждается в вашей помощи. Зейнал 09:48, 24 сентября 2011 (UTC)

а возможно и нет, я не телепат. Если захочет, обратится сам --Алый Король 11:05, 24 сентября 2011 (UTC)

а высказаться на странице голосования не хотите? Зейнал 20:05, 27 сентября 2011 (UTC)

Шахин

Ответил на своей СО. --Kolchak1923 09:13, 30 сентября 2011 (UTC)

Предупреждение 6 октября 2011

Предупреждение

Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ЭП. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору. Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.

Если Вы не способны проявить уважение к умершей легенде, изменившей мир — это целиком и полностью Ваши проблемы, не надо обзывать других «зомбарями». Horim 16:56, 6 октября 2011 (UTC)

не надо использовать вики в качестве стены плача. не находите? Джобс для меня рядовой человек, я называю легендами других людей, но когда они умрут, не буду засорять вики --Алый Король 17:16, 6 октября 2011 (UTC)

Можно было просто дать ссылку на соответствующее правило, а не оскорблять коллег. Horim 17:42, 6 октября 2011 (UTC)

Я подтверждаю данное предупреждение. Ваша правка правильна, но сделанное при этом описание нарушает ВП:ЭП и дух норм шаблона {{недавно умерший}}. Описание правки будет скрыто. Alex Spade 19:19, 6 октября 2011 (UTC)

какой смысл в подтверждении предупреждения? --Алый Король 19:21, 6 октября 2011 (UTC)

Пожалуйста, не заводитесь. Смысл в том, что вы фактически оспорили предупреждение в местной правке от 17:16 - поэтому потребовалось подтверждение на более высоком уровне. Alex Spade 19:25, 6 октября 2011 (UTC)

я просто хотел понять, Вы действительно верить в ВЫСШУЮ ИЕРАРХИЮ или делаете вид. Теперь вижу, что действительно --Алый Король 19:27, 6 октября 2011 (UTC)

Это стандартная процедура. Оспоренное предупреждение, изначально вынесенное неадминистратором, снимается или подтверждается администратором. Не надо усматривать большее. Alex Spade 19:30, 6 октября 2011 (UTC)

"Спасибо"

Оценили. И что я вам плохого сделал? BoBink 23:20, 11 октября 2011 (UTC)

мне ничего, вообще это было написано с долей юмора --Алый Король 05:03, 12 октября 2011 (UTC)

Я что-то не понимаю этого юмора. Это на что намёк? BoBink 13:34, 12 октября 2011 (UTC)

это не намёк, это прямой вопрос - кто вставляет эту психопатку в статью, тогда как я постоянно убираю её. --Алый Король 14:44, 12 октября 2011 (UTC)

Мне тоже хотелось бы знать, зачем это делают. --Ghirla ^-трёп- 19:00, 15 октября 2011 (UTC)