Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

---

Проект:Знаете ли вы

На викивстрече я обещал ссылку. Вот: Проект:Знаете ли вы/Подготовка следующего выпуска --DR 17:48, 21 октября 2007 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Frankfurt-kleines-Wappen.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Frankfurt-kleines-Wappen.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 18:17, 12 мая 2008 (UTC)

История еврейского народа

Поклонники клуба с пониманием относятся к евреям, так как большинство жителей Польши имеют еврейские корни — Источник??? Источник добавил, да и без источника все это знают. На досуге почитайте-ка историю Польши и историю еврейского народа, может быть чему ни будь научитесь. Laim 03:46, 7 июля 2008 (UTC)

Meetup

Здравствуйте, Давид!

Встречаемся в Берлине? Если что, мой телефон есть на моей странице участника! Dr Bug (Владимир² Медейко) 14:44, 1 апреля 2009 (UTC)

Перевод статьи

• Здравствуйте! Хотелось бы узнать, как продвигается Ваша работа над переводом статьи по постматериализму. Можно было бы разделить ее на части, чтобы не переводить одновременно одно и то же. Anna Minaeva 17:09, 26 апреля 2009 (UTC)

  Ох, я перевел вступление, после чего замотался и слегка задвинул это... Но надо возобновить работу, Вы правы. Давайте тогда действительно разделим работу. Может, возьмете тогда первую часть — т.е. Postmaterialismo sociólogico и Caracterización de los valores políticos postmaterialistas (а может, даже еще и Explicación del giro postmaterialista?), а я остальное? Но третья глава самая большая, поэтому можем поступить с ней на Ваше усмотрение — разделить или как-то еще.--David 18:55, 26 апреля 2009 (UTC)

  • Хорошо, давайте я возьму разделы Postmaterialismo sociólogico и Caracterización de los valores políticos postmaterialistas. Третью часть, если хотите, можно разделить пополам - просто не хочу лишнее обещать, т.к. сейчас вряд ли успею быстро перевести все три раздела. --Anna Minaeva 08:50, 27 апреля 2009 (UTC)

    • У меня тоже сейчас мало времени. Тогда давайте я переведу третью часть со слов En cuanto al sistema de valores, а Вы - до этого. David 09:45, 27 апреля 2009 (UTC)

      • Хорошо, давайте так. --Anna Minaeva 19:13, 27 апреля 2009 (UTC)

:Форум/Вниманию участников

Пожалуйста, обратите внимание, что таких для запросов о явном вандализме. Заранее спасибо. — AlexSm 14:56, 5 мая 2009 (UTC)

Спасибо за замечание, однако я не вижу большого отличия между своей репликой и этой. David 19:10, 6 мая 2009 (UTC)

В этом примере вклад IP участника не является явно вандальным, судя по тому, что несколько созданным им статей пока обсуждаются на ВП:К удалению. Кроме того, обычно я напоминаю о цели существования ВП:ВУ тем участникам, которые уже создали там несколько тем не совсем по теме форума. — AlexSm 19:28, 6 мая 2009 (UTC)

А эта тема разве тоже была не к месту? К тому же, я не был уверен, что того участника все единодушно признают вандалом.--David 10:41, 7 мая 2009 (UTC)

Та тема тоже не была о «конфликтах участников или нарушениях правил», её следовало начинать на вот тут я давал ответ, почему она была достаточно быстро архивирована. — AlexSm 17:01, 7 мая 2009 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• S chernogo hoda.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Grech.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 08:03, 13 мая 2009 (UTC)

Статус файла Файл:Lyadova.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку файла Файл:Lyadova.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. 91.204.128.7 04:05, 14 мая 2009 (UTC)

Викивстреча

Давид, обратите внимание на :Викивстречи#Мюнхен, 20 июня. --DR 09:33, 24 мая 2009 (UTC)

Спасибо за предложение! --David 21:01, 24 мая 2009 (UTC)

Translation Help

Гук (прозвище)

Can you help my edit? i want translate this article to russian language.

1899, U.S. military slang for "Filipino" during the insurrection there, probably from a native word, or imitative of the babbling sound of their language to American ears (cf. barbarian). The term goo-goo eyes "soft, seductive eyes" was in vogue c.1900 and may have contributed to this somehow. Extended over time to "Nicaraguan," "any Pacific Islander" (World War II), "Korean" (1950s), "Vietnamese" and "any Asian" (1960s).

This article must include in main body [1]Cherry Blossom OK 10:53, 9 июля 2009 (UTC)

Уже (always done).-- David 11:05, 9 июля 2009 (UTC)

Please see. Обсуждение:Гук (прозвище)

Cherry Blossom OK 11:00, 9 июля 2009 (UTC)

Thank you very much. i will not forget your kindful help. Cherry Blossom OK 11:08, 9 июля 2009 (UTC)

OK. Thank you very much, david. and I agree with current edit. I think dispute is end.Cherry Blossom OK 16:18, 10 июля 2009 (UTC)

Умка

Для сведения: неэнциклопедичные формулировки «по профессии, получается, филолог» и «родина — русский язык» были написаны в статье лично Умкой… --М. Ю. (yms) 08:15, 12 июля 2009 (UTC)

Я так и подумал. Но, поскольку, там нет ее подписи, а даже если б она и была, доказать авторство было бы сложновато, давайте ограничимся принятым здесь энциклопедическим языком, без «получается», «стало быть» и пр. Такое она может написать на своем сайте или где угодно еще.-- David 12:08, 12 июля 2009 (UTC)

да всё понятно, я только надеялся, что ее правки здесь протянут подольше :) --М. Ю. (yms) 14:56, 12 июля 2009 (UTC)

— кладбище надежд.-- David 14:58, 12 июля 2009 (UTC)

ВП:НУВ

Зачем держать на личной странице ссылки на вандальные диффы? --Обывало 16:51, 14 июля 2009 (UTC)

Для иллюстрации. Но вы правы.-- David 17:03, 14 июля 2009 (UTC)

Ggggg

Это надо не к удалению (куда вы и не прописали) а к быстрому удалению. Выставляю. Longbowman 19:21, 19 июля 2009 (UTC)

Возможно, я просто хотел дать автору статьи шанс оставить ее. Но спасибо за замечание.-- David 19:40, 19 июля 2009 (UTC)

Юмор не по месту

Кода добавляете туда что-либо, надо указывать автора (хотя бы адрес), а вот свою подпись, наоборот, ставить не нужно. Longbowman 00:29, 24 июля 2009 (UTC)

О, пардон, не разобрался.-- David 00:30, 24 июля 2009 (UTC)

Ещё нужно указывать статью (даже если её удалили), обычно в заголовке. А если не указать автора, могут убрать как нарушение авторских прав. Даже так. Хотя я этого не делаю. Longbowman 00:33, 24 июля 2009 (UTC)

Так никто ж не указывает, по-моему. Вот и я не стал. Но буду иметь в виду.-- David 00:34, 24 июля 2009 (UTC)

Шабесгой

Давид, я понимаю, почему Вы удалили из статьи (прислуживание) — гой в синагоге и в самом деле неуместен, мягко говоря, хотя бы и в шабат, но шабесшикса, как женский род чем Вам не угодила?? Впрочем, стоит ли спорить о формулировках в статье, которая на 90% идёт на удаление Дядя Фред 11:55, 24 июля 2009 (UTC)

Я объясню. Дело в том, что я хорошо знаю иврит (преподавал его еще в начале 90-ых) и хорошо его чувствую. Так вот, я основываюсь на своем знании, что у слова шикса есть только одна коннотация — негативная. Причем ярко негативная. Шиксами обзывали раньше неевреек, сейчас тоже, плюс так уничижительно называют друг друга женщины в Израиле.

А шабес-гой — это не обзывание, это просто обозначение человека, работающего в субботу, типа au-pair или консьержа. На этом статью можно заканчивать. Все остальное является следствием нездоровой фантазией автора тр-ио, лу-ье или где-либо еще.

Поэтому никаких «шабес-шикс» нет и быть не может, а вставление в статью слова «шикса» является намеренной провокацией.-- David 12:49, 24 июля 2009 (UTC)

:Опросы/ВП:КУ и анонимы‎

думаю Вам будет интересно (Idot 09:07, 25 июля 2009 (UTC))

Проголосовал.-- David 12:11, 25 июля 2009 (UTC)

КБУ

Пожалуйста, не выставляйте статьи на КБУ через 5 минут после их создания [2].--Victoria 22:26, 25 июля 2009 (UTC)

Почему? Больше эта статья за сутки не стала. Она и сейчас подходит под КБУ.-- David 09:52, 26 июля 2009 (UTC)

Хотя бы потому, что в правилах сказано, не делать этого, пока не прошло, как минимум, 2 часа после создания. Не нужно распугивать новых авторов, которые пока не освоились, вред от быстрого выставления на удаление больше пользы. Для подобных случаев существует специальный шаблон {{ds}}, которыей через несколько дней автоматически перейдет в db.--Victoria 10:13, 26 июля 2009 (UTC)

Ок. Просто мой опыт и чутье подсказывают, что статьи типа этой не будут доделаны в ближайшее время, а ds действует только двое суток.-- David 10:42, 26 июля 2009 (UTC)

Enterprise Feedback Management

Давид, посмотрите, пожалуйста, финальный вариант статьи. Если все ОК, снимите "К удалению". Спасибо. Shokurov 07:18, 27 июля 2009 (UTC)

Всё ок. Статья оставлена. А русского названия у этой системы нет?-- David 15:00, 5 августа 2009 (UTC)

администраторские функции

Подведение итогов и снятие шаблонов об удалении страниц допустимо лишь администраторам и номинаторам (тем, кто выставлял на удаление). Поэтому не занимайтесь самоуправством. --212.45.24.40 11:18, 27 июля 2009 (UTC)

В отношении статьи Шабесгой, если Вы имеете в виду именно её, Давид и есть номинатор — он выносил её на КБУ, а я перенёс на медленное. Дядя Фред 11:42, 27 июля 2009 (UTC)

Мне было счастье

Я, ув. Давид, произвел таки поиск, по указанному Вами адресу и, спасибо, убедился в дискриминации. Очевидно, на мои ссылки операторами ноложен запрет на индексацию в поисковых системах, поскольку, несмотря на несколько переиндексаций и в Гугле, и в Яндексе (с момента завершения переноса библиотеки и исправления всех ссылок) действительное положение дел в этих системах поиска(в отношении обсуждаемого предмета) отражено... кот наплакал! / С искренним уважением - 80.230.34.151 21:52, 27 июля 2009 (UTC)

Мне кажется, вам не стоит волноваться. Вы правильно написали, что время и поисковики сами расставят все по местам. Так обычно и происходит. Что касается википедии, то есть и была, как я уже упоминал выше на этой странице, кладбищем надежд. Что будет - покажет все то же время. Поживем-увидим.-- David 22:59, 27 июля 2009 (UTC)

Флаг Автопатрулируемого

Вам присвоен Флаг Автопатрулируемого, в соответствии с моей инициативой и Вашей просьбой через Е-мэйл. О статусе автопатрулируемого можно прочесть в :Патрулирование. Желаю удачи неон 22:08, 1 августа 2009 (UTC)

Перенос текста вместо переименования

Добрый день. Пожалуйста, прочитайте :Переименование#Некорректный перенос текста и исправьте ситуацию со страницами Артикуляция и Способ образования (также см. похожую ситуацию на :ЗКА#Безосновательные откаты). Кроме того, лично мне новое название кажется весьма сомнительным. — AlexSm 17:43, 6 августа 2009 (UTC)

Ок, что если я переименую Способ образования в Способ образования согласных (хотя в англ. вики эта статья называется en:Manner of articulation, в испанской - es:Modo de articulación, и т.д.). Просто слово артикуляция в данном случае не совсем корректно отражает понятия, хотя по сути значит то же самое (и ссылки оттуда вели на все те же вышеуказанные иноязычные статьи).-- David 18:01, 6 августа 2009 (UTC)

Если Вы абсолютно уверены, что против нового названия никто не возразит, то переименовывать можете как угодно, но нужно это делать с той страницей, у которой история правок с 2006, а новосозданную выставить на быстрое удаление. — AlexSm 18:17, 6 августа 2009 (UTC)

Учитывая вышесказанное, будет странно, если кто-то возразит. Впрочем, en:Articulation в англ. ведет к другому понятию, у нас просто с 2006 г. стояла ошибочная статья... Я тогда их сейчас разведу. Спасибо за замечание.-- David 18:33, 6 августа 2009 (UTC)

Пространства

Статья :Участник:David.s.kats/help попадает в пространство : вместо Участник: (Участник:David.s.kats/help) Fractaler 12:30, 11 августа 2009 (UTC)

Спасибо за замечание, переименовал и выставил ошибочную статью на удаление, надеюсь, ее скоро удалят.-- David 13:31, 11 августа 2009 (UTC)

Ударения

Я заметил, что Вы расставляете ударения в названиях населённых пунктов. А откуда вы их знаете или где берёте инофрмацию о них? Например, что бы знать ударение в названии деревни Булдаково необходимо, по-моему, знать эту деревню. — Ж^ж!, 12:45, 11 августа 2009 (UTC).

На моей работе есть несколько книжек с ударениями в словах многих языков. В спорных случаях я прибегаю к ним. В случае с этой деревней я воспользовался справочником Академии Наук РСФСР. Есть некоторый шанс, что это не та самая деревня и что другая деревня, название которой пишется так же, произносится по-другому, но во-первых, шанс невелик, а во-вторых, — свободная энциклопедия, и мою ошибку исправить сможет каждый. Спорных случаев, которых я не знаю, которых нет в справочнике или которые там указаны в двух или более вариантах, я не касаюсь.-- David 13:27, 11 августа 2009 (UTC)

подведение итогов

Тут вы подвели итог, но было бы неплохо, если бы вы ещё не забывали расставлять соответствующие шаблоны (в данном случае - {{Переименовано}}) на страницах обсуждения статей. -- A^VB^talk 18:26, 11 августа 2009 (UTC)

Спасибо за замечание, совсем упустил из виду. Уже исправлено.-- David 18:31, 11 августа 2009 (UTC)

Спасибо

За напоминание.--Участник:Pernambucto 16:48, 12 августа 2009 (UTC)

Пожалуйста. Я увидел, что вы новичок, и решил указать вам на недосмотры. Если у вас возникнут вопросы, сложности и пр., то обращайтесь, когда угодно, я с удовольствием помогу вам.-- David 17:10, 12 августа 2009 (UTC)

Педерастия

Вы статью читали? причём тут межличностные отношения? --Воскресенье 19:06, 20 августа 2009 (UTC)

Статью пролистал. В частности, в ней обсуждаются и взаимоотношения. Цитирую: Педерастические взаимоотношения носили воспитательный характер... Также необходимо было, чтобы данные отношения одобрял отец мальчика. Мальчик вступал в такие взаимоотношения в подростковом возрасте..., далее: Близость физического контакта варьировалась от полной непорочности до сексуальных отношений. Сексуальные отношения с детьми сограждан... не приветствовались... и т.д. Поэтому это должно быть частью шаблона м.л. Что в этом, кстати, плохого?--- David 19:13, 20 августа 2009 (UTC)

Это не плохо и не хорошо, это странно. Вот на Самоа есть трансгендеры - Фаафафины, секс с ними считается гетеросексуальным, хотя это мужчины. В некоторых примитивных племенах есть гомосексуальные обряды инициации. если включать все национальные "межличностные" обряды и обычаи в шаблон (тем паче - исторические) - он перерастёт все разумные пределы --Воскресенский Петр 19:50, 20 августа 2009 (UTC)

При чем здесь трансгендеры? Шаблон собрал в себя не крайние случаи, а то, что понимается под отношениями. Так как педерастия — это тоже вид отношений, то он прекрасно подпадает под общий список.-- David 00:33, 21 августа 2009 (UTC)

Ой, госпади... да мало ли какие межличностные отношения могут быть. Впрочем - воля ваша. Но качества шаблону это не придаёт --Воскресенский Петр 22:22, 22 августа 2009 (UTC)

Близкий друг

Мне кажется, судьбу статьи Близкий друг разумно обсуждать вместе с однотипной статьёй Близкая подруга. Надеюсь, Вы не будете возражать, если оба обсуждения будут объеденены на странице :К удалению/21 августа 2009? Конечно, это не совсем соответстует процедуре, но разносить одну тему на два разных дня было бы не слишком продуктивно. Netrat 09:56, 25 августа 2009 (UTC)

Как вам удобнее.-- David 10:30, 25 августа 2009 (UTC)

:Викивстречи/Франкфурт, 12 сентября 2009

Добрый вечер! Я создал страницу для подготовки Викивстречи - туда можно писать свои пожелания и тематику. Викивстреча уже приближается неотвратимо. Я стал уже рассылать участникам приглашения неон 20:08, 31 августа 2009 (UTC)

Статья "Близкая подруга"

• Если хотите, могу восстановить ее Вам в личное пространство. Elmor 18:27, 1 сентября 2009 (UTC)

Спасибо, я ее туда предусмотрительно сохранил. Просто теперь ее надо полностью переписывать с учетом всего вышесказанного…-- David 18:01, 2 сентября 2009 (UTC)

Тюркология

Я согласен, но не со всем. Вы правы, действительно, наряду с другими, именно эту ссылку я использовал для создания статьи. НО! Если вы возьмёте труд вчитаться, то увидите, что я уже переработал большую часть материала, изменил и перепроверил цифры и данные, добавил новые имена, убрал некоторые старые, добавил дополнительную информацию. Только 3-4 предложения остались неизменными. Согласен, что статья требует доработки и дальнейшей правки (чем я и собираюсь заняться), но об удалении, убеждён, не должно быть и речи. Статья получается уж слишком многострадальной ... (добавлено - Участник:Zumrasha)

Во-первых, я не сказал, что вся статья скопирована. Сразу видно, что это не так. Во-вторых, я как раз не только не говорил об удалении, но даже не стал ставить шаблон {{copyvio}}. Потому что такая статья обязательно должна быть, даже стыдно, что ее не было раньше. Вы первый, кто взял на себя труд собрать все по этой теме и переработать, и это замечательно. Просто чтоб не было проблем с АП.-- David 11:11, 3 сентября 2009 (UTC)

Necesito ayuda para la correccion de un articulo

Hola David, me contacto contigo para preguntarte si podrias ayudarme a hacer correcciones en el articulo Неукен, el cual escribi con mis conocimientos imperfectos en ruso. Apreciaria si pudieras ayudarme, ya que es un articulo extenso, con un contenido amplio, el cual me llevo trabajo, y realmente quisiera corregirlo para que sea de utilidad. Espero tu respuesta. Gunt50.

Hola! Tu traducción no es mala, pero la cotejé con la versión original y encontré algunas cosas:

• qué quisiste decir con la frase "Этот регион был важный путь выхода продуктов которые коммерциализировались вне территории поездом, который закончил следование в место"? -- David.s.kats

• Quise decir: Dicho paraje constituía una importante vía de salida para los productos que se comercializaban fuera del Territorio, a través del ferrocarril que terminaba el recorrido en ese lugar -- Gunt50

• Más: la frase …Esta decisión generó fuertes rechazos, ya que en ese momento un sector de la sociedad consideraba que geopolíticamente era más conveniente un poblado cerca del límite con Chile posiblemente no corresponde sentidamente a su traducción rusa «Вначале решение о перемещении столицы генерировало непринятие, потому что город находится далеко от Чили» (aunque es posible que esté equivocando, por supuesto). -- David.s.kats

• Quise decir que en un principio la decisión de trasladar la capital desde Chos Malal a Neuquén era rechazada por ciertos sectores, que consideraban que sería mas conveniente geopoliticamente fijar la capital en un poblado cerca del limite con Chile.
  
• La expresión que usé usando mis conocimientos no del todo bueno en ruso, asique, si es posible, podes reemplazarla por una más enciclópedica. -- Gunt50

• Qué significa "Cine Español"? Se construyó por los españoles? O se ven allí sólo películas españolas?-- David 15:23, 7 сентября 2009 (UTC)

• En Neuquén existe un cine teatro llamado "Cine Teatro Español". No fue construido por españoles. Las películas y las obras de teatro que se realizan alli no suelen estar relacionados con la cultura española -- Gunt50

• P.S. Me parece o usaste un traductor (siquiera parcialmente)?-- David 21:40, 7 сентября 2009 (UTC)

• No use un traductor. Me base en mis conocimientos precarios en ruso. Puede parecer que si utilizé uno, ya que al tener que usar palabras que no conozco en ruso, debí buscar en un diccionario la traducción más apropiada. -- Gunt50

• Te agradecería si pudieras agregar en la pare de la composición étnica de la población, luego de "Во второй половине XX века в Неукен прибыло множество мигрантов из различных аргентинских провинций, а также из Чили" que en los últimos años la ciudad se convirtió en un destino atractivo para el flujo de inmigrantes provenientes de Bolivia (según leí en: http://www.migraciones.gov.ar/prensa/noticias/040809%20Neuquen%20es%20mas%20atractiva%20para%20los%20bolivianos.htm) -- Gunt50

• Y también sería bueno si en la misma sección, podrías aclarar en "В XIX веке аргентинское Правительство истребило арауканическое население[16] и заняло их территорию", que la asimilación de la población indigena tuvo lugar durante la "Conquista del Desierto", dirigida principalmente por el General Julio Argentino Roca. -- Gunt50

• En la sección "Название" olvidé agregar que la voz mapuche Newenken significa también "correntoso" y no sabría traducirlo al ruso, por lo que sería de gran ayuda si pudieras hacerlo. -- Gunt50

• Estás haciendo un muy buen trabajo con este artículo. Realmente lo aprecio, ya que me tomó horas intentar escribirlo. Si es posible te agradecería que una vez corregido el artículo Неукен pudieras ayudarme a corregir y a agregar algunas cosas al artículo Сапала. -- Gunt50

Muchas gracias por tu tiempo. 15:44 Gunt50 9 сентября 2009 (UTC).

• Hoy he acabado de corregir el artículo. En cuanto al otro artículo creo que sería razonablemente si me pusiere corregirlo después de que acabes su redacción.-- David 14:18, 11 сентября 2009 (UTC)

Estoy de acuerdo. Voy a expandir el artículo en cuestión, y cuando lo termine te lo voy a hacer saber, para que puedas hacer las correcciones. Gracias por tu ayuda. 21:50 Gunt50 11 сентября 2009 (UTC).

• A propósito, el artículo se ha hecho ya tan grande que podrías intentar aumentarlo un poco más y después hacer una solicitud para obtener el estatus de artículo bueno. Tentar nada puede dañar, de acuerdo? Mientras te recomendaría que añadas unas fotos de la ciudad, p.e. del artículo español.

• Quisiera rogarte que añadas nuevos textos allí porque es bastante difícil localizarlos cada vez en el artículo -con indicación de la parte. Gracias. -- David 23:10, 11 сентября 2009 (UTC)

• Está bien. A mí también me parece una buena idea intentar llevar al artículo al estatus de articulo bueno. Voy a ponerme a trabajar en esto en cuanto pueda. Para mejorarlo voy a añadir los nuevos textos que necesite agregar donde me indicaste. -- Gunt50

• • Quisiera preguntarte si podrías aclararme acerca de los textos que quiero agregar, si lo que me estás pidiendo es que los escriba en la página que me indicaste antes o después de añadirlos al artículo. -- Gunt50 23:54, 13 сентября 2009 (UTC)

• • • Muy bien. Me alegraré si este artículo obtiene el estatus honorario. Creo que es mejor que escribas en esa página antes de añadir un texto al artículo a fin de prepararlo para la exposición. Además es difícil buscarlo en el artículo. -- David 10:59, 14 сентября 2009 (UTC)

Ya empecé a trabajar de nuevo en el artículo. Estoy escribiendo en la página que me indicaste los textos que quiero agregar. -- Gunt50 20:52, 16 сентября 2009 (UTC)

• Si, gracias, bueno, ya los he visto. Una pregunta: ¿vas a traducir estos textos o añadirlos como son, en español? Creo que es mejor que los traduzcas mismo (o misma, ¿perdona? no te conozco ) y después yo los corregiré y añadiré al artículo. -- David 21:25, 16 сентября 2009 (UTC)

Te respondi en la otra página de discusión. Los textos que pude los traduje yo mismo. Aún debo traducir otros para que los controles -- Gunt50 23:56, 16 сентября 2009 (UTC)

• • Estoy acabando de escribir la tesina, y cuando la acabe, creo que dentro de un par de dias vorveré a corregir tu traducción. -- David 22:09, 17 сентября 2009 (UTC)
    • Entiendo. Ya terminé de escribir los textos que quería que corrigieras. No creo que quede mucho más que agregar (aunque estoy abierto a sugerencias). Tengo pensado sumar al artículo un par de imá genes históricas una vez que sean agregados los textos que vas a corregir. -- ] 22:41, 17 сентября 2009 (UTC Gunt50

• • • • Hurra! he terminado de escribirla y estaré ahora un par de dias libre. Voy a ponerme a corregir tu traducción. -- David 15:37, 23 сентября 2009 (UTC)

• Quisiera preguntarte que es lo que quisiste hacer con la última edición del artículo. Había agregado dos imágenes, y había ordenado cronológicamente la sección "История". Quitaste estos cambios en tu última edición? -- Gunt50 24 сентября 2009 (UTC).
  • Te estaba escribiendo en este momento uns respuesta. Sobre tu cuestión: no deshice todos tus cambios sino sólo aquel donde cambiaste de nombre de la catedral. Es que estoy seguro casi en un cien por cien que no existe la traducción universal para el nombre (o la frase) "Maria Auxilaria". "Вспомогательная Мария" suena ridículo para el lector ruso. En el internet no encontré también ninguna traduccíon ni siquera transcripción de este término. Por eso te recomendaría quedarlo como es. -- David.s.kats
    • En caso de que no exista traducción al ruso del nombre de la catedral, tendré que renombrar el artículo de la misma. Cuando te preguntaba con respecto a los cambios que hiciste, quería saber principalmente por qué habías deshecho los cambios en la sección "История", donde organizé los datos cronológicamente, y agregué dos imágenes. -- Gunt50
      • Perdóname, ¡no lo ví! Sólo ví tu cambio con respecto a la catedral. He deshecho ya otra vez. --David · ? 01:18, 27 сентября 2009 (UTC)

• • Ni me doy cuenta cuando se usa la palabra "confluencia" misma (конфлуенсия) y cuando hay que usar su traducción (слияние). Tenemos que preguntarles a los peritos. -- David.s.kats
    • La palabra "confluencia" creo que es mejor usarla para hablar del departamento y de la región donde se encuentra la ciudad. Para hablar sobre la unión de los rios supongo que es más adecuado usar su traducción, pues no se refiere a un accidente geógráfico, sino que es la denominación que se le dió a la región. Lo mejor que podríamos hacer es preguntarle a los peritos si nos quedan dudas al respecto. -- Gunt50
      • Estoy de acuerdo. Añadí una traducción corta a la sección "historia". --David · ? 01:18, 27 сентября 2009 (UTC)

• • Mi opinión es que las listas tienen que estar dispuestas horizontalmente porque tienen así mejor aire. ¿Estás de acuerdo? ¿qué nos impide convertirlas a tablas? -- David.s.kats
    • Si piensas que asi se ven mejor, no tengo problema en dejarlas dispuestas de esa manera. Voy a convertirlas a tablas si es lo que preferís. -- Gunt50
      • Super, quiero que es lo último que hay que hacer antes de probar suerte en la obtención del estatus de artículo bueno. --David · ? 01:18, 27 сентября 2009 (UTC)

• • ¿Qué nos queda más por hacer? --David  · ? 00:37, 25 сентября 2009 (UTC)
    • Creo que yo debería renombrar el artículo de la catedral, si es que no existe una traducción, para poder complementarlo con el artículo de la ciudad. -- Gunt50
      • Está bien. Creo que es bueno que estén las ambas versiones con la redirección uno a otro. --David · ? 01:18, 27 сентября 2009 (UTC)

• • • En la sección "Этнографический состав населения", quería preguntarte si en la frase "В первых декадах XX века в Неукен прибыли иммигранты из Европы (преимущественно из Испании, Италии, Сирии и Ливана)" es correcto incluir dentro del parentesis Сирия y Ливан, pues esos países no se localizan dentro de Europa. -- Gunt50
      • Tienes razón, lo dejé pasado. --David · ? 01:18, 27 сентября 2009 (UTC)

• Lo que consideraba necesario agregar ya está en en artículo, no sé si queda mucho por agregar, aunque si hay alguna sección que te parezca incompleta, o piensas que falta algo importante, yo podría buscarlo, y traducirlo. -- Gunt50 01:17, 25 сентября 2009 (UTC).
  • Está bien. A partir de hoy voy a estar fuera por dos semanas y a ir a WP sólo a veces. Cuando vuelva, te voy a escribir por aquí. ¡Hasta luego! --David · ? 01:18, 27 сентября 2009 (UTC)

• Ya terminé de convertir lás listas mas extensas a tablas, y también renombré el artículo de la catedral de la ciudad. Pienso que el artículo ya está casi listo para ser expuesto, estás de acuerdo?, o piensas que queda alguna cosa más por hacer?. -- Gunt50 22:04, 30 сентября 2009 (UTC).

• Si, ya lo he visto. Mañana voy a salir. El próximo fin de semana, cuando regrese, voy a exponerlo. Podemos hacer eso ahora, pero a la gente le gusta preguntar muchísimas cuestiones sobre el artículo expuesto, y creo que es mejor que lo hagamos juntos, estás de acuerdo? --David · ? 11:00, 1 октября 2009 (UTC)

• Pienso que tienes razón, es mejor esperar para exponer el artículo, y más aún si vas a estar fuera por algunos días. Voy a estar atento para cuando regreses. -- Gunt50 14:47, 1 октября 2009 (UTC).

• Y qué no pongas un nombre a cada uno de los enlaces externos abajo? Eso puede ser la primera pregunta que nos harán. Pero la forma y decoración de las referencias son todavía más importantes, mira todos los artículos buenos y destacados. --David · ? 15:16, 1 октября 2009 (UTC)
• Has leido esto?.. Pienso que tu artículo ya tiene la mayoria de lo que se trata allí. --David · ? 11:21, 2 октября 2009 (UTC)

• Según lo que leí el artículo ya cumple con la mayoría de las exigencias. Lo único que me parece que puede ir en contra es que ninguna de las referencias están en ruso, ya que los únicos datos que se pueden encontrar de la ciudad están en español, y algunos (los pocos que hay en un idioma extranjero) están en inglés. -- Gunt50 14:45, 7 октября 2009 (UTC).

• No creo que sea un problema. Claro, es que eres el primero quien escribe sobre esta ciudad en ruso. Has dado comienzo a este tema.
  Bueno, ¿vamos a empezar la exposición? Dime cuando estés listo. --David · ? 19:07, 9 октября 2009 (UTC)

• Yo ya estoy listo para iniciar la exposición, asique cuando te parezca adecuado empezarla dejamelo saber. -- Gunt50 14:438, 14 октября 2009 (UTC).

  Ya he hecho, mira. Ahora tenemos que observar esta página y regularmente responder a las preguntas. --David · ? 15:02, 14 октября 2009 (UTC)

• Bueno, según parece no nos salió nada. Pienso que si todavía lo quieres, podrías traducir más textos del artículo español, y yo puedo revisarlo y darle la última forma según las observaciones. --David · ? 11:55, 17 октября 2009 (UTC)

  En ese caso voy a ponerme a trabajar durante la semana. Qué secciones piensas que debemos mejorar? -- Gunt50 17:27, 17 октября 2009 (UTC).

  Pues, traduce simplemente todo lo que esté en el artículo español y que falte en el artículo ruso. Muéstrame tus traducciones. cómo antes, en nuestra página especial antes la exposición. --David · ? 22:00, 17 октября 2009 (UTC)

He agregado todo lo que expusiste (excepto las cosas que ya se mensionaron). Pienso que sería bien si modifiques las listas (p.e. así que las rehayas al texto) o agreges textos a aquellas partes del artículo que consisten sólo o muchas listas. --David · ? 11:46, 22 октября 2009 (UTC)

Aún me falta traducir algunas cosas, debo revisar bien las secciones del artículo en español para ver que más necesitamos agregar. Quisiera preguntarte que quieres decirme con rehayar las listas al texto. Voy a intentar agregar texto a las secciones que son solamente listas, si es que puedo encontrar la información que necesito para hacerlo, ya que por ejemplo me cuesta encontrar información acerca de las bibliotecas. -- Gunt50 15:53, 22 октября 2009 (UTC).

• Ya escribí en la página especial lo que estuve traduciendo del artículo en español (quizás me falten aún algunas pequeñezes). Si bien hay algunos votos en contra en la exposición del artíclo, éste aún está nominado. En cuanto a contenido estoy casi seguro de que está bastante completo. En qué deberíamos trabajar luego de que agregues lo que traduje?. -- Gunt50 15:50, 29 октября 2009 (UTC).

• Ya he hecho todo. Estás haciendo un buen trabajo. Lo que le falta ahora al artículo es rehacer las listas para que no salten a la vista como ahora. Si no puedes agregar más información del artículo español u otra fuente (por hacer las listas más justificadas), entonces es mejor que las reorganices así que ocupen menos sitio que ahora. --David · ? 22:35, 29 октября 2009 (UTC)

• Con los que agregaste al artículo mas los breves que escribí hoy, creo que deberían bastar para completar las secciones compuestas por tablas vistosas. Observando las críticas que se hicieron al artículo, creo que al menos corregimos un par de cosas, ya que desde la nominación éste creció bastante. Por lo que ví, ya se decidió la suerte de artículos postulados un poco antes que el de la ciudad, asique supongo que no tardarán en tomar una decisión. -- Gunt50 01:19, 1 ноября 2009 (UTC).
  • ¿Podrías agregar a menos un par de frases a las siguientes secciones: Экология, Политика, Образование, Культура, Транспорт y Экономика (todos directamente tras el título), y también reformar la lista "Органы власти администрации города"? Después de que lo habrás terminado, voy a hacer todo lo que nos dijeron los usuarios (es decir, a reducir el número de secciones por medio de fusionar algunas); después voy a pedir a los otros usuarios que revisen el artículo, y sólo después lo voy a exponer de nuevo. Y no te preocupes por la nominación porque nadie puede tomar una decisión mientras que estamos trabajando. --David · ? 20:27, 2 ноября 2009 (UTC)

• Oye, espero que no has desesperado por uno que decidió terminar el tema de nominación de este artículo. Es que toda la gente notó que sí es un artículo bueno y si reduciremos las listas y a la vez agregaremos un poco más texto, entonces tendremos un artículo que 100% va a ser bueno. Nos deja sólo el resto del trabajo. --David · ? 22:17, 4 ноября 2009 (UTC)

• No he desesperado, ahora estoy intentando mejorar las secciones que me pediste con lo que puedo encontrar. Pienso tienes razón con respecto a que el artículo tiene las condiciones para ser considerado bueno, ya que es ahora mucho más amplio que la versión en español --Gunt50 22:20, 4 ноября 2009 (UTC).

• Estoy de acuerdo. Te ayudaré con este artículo cuanto haga falta. --David · ? 16:26, 6 ноября 2009 (UTC)

• Estuve trabajando en lo que me pediste y en algunas secciones que pienso que sería mejor reformar. Se me ocurrió una alternativa respecto a la sección Экология, ya que prácticamente todo lo que hay que decir al respecto esta incluido en sus subsecciones, se me ocurre quitar las subsecciones para renombrar la sección Биологическая география, creo que podríamos solucionar asi el problema si estás de acuerdo. --Gunt50 21:50, 5 ноября 2009 (UTC).

• Super. También pienso que las otras listas tienen que ser reformadas. Como nos dijo un usuario, "este artículo no será nominado hasta que las listas prevalezcan sobre el texto". --David · ? 16:26, 6 ноября 2009 (UTC)

• No sé que hacer con respecto a la sección Органы власти администрации города. He revisado distintos artículos y los organigramas están representados siempre de la misma forma, y no encuentro información sobre los elementos de la lista (además del organigrama en sí). --Gunt50 21:50, 5 ноября 2009 (UTC).

• Mmm... incluso la página web de la ciudad?--David

• Lamentablemente la página de la ciudad contiene muy poca información con respecto a eso, solo figura el organigrama. Se me ocurre que tal vez tenga que buscar algo que lo represente graficamente mejor que una lista. --Gunt50 19:38, 6 ноября 2009 (UTC)

 · ? 16:26, 6 ноября 2009 (UTC) Olvidé decirte que incluso había conseguido la información sobre Главы города en la página de la ciudad, y esa información fue de hecho removida, por lo que ahora no puedo conseguir referencias para esa sección :( --Gunt50 14:14, 7 ноября 2009 (UTC)

• No confudiste nada? Escribiste Начальная школа кончает в 7ой степени. Средная школа кончает в 5ой степени. (no es correcto, pero ahora no es el tema). Resulta que el liceo (es eso lo que sobreentendiste con la frase "средняя школа"?) es más alto que la E.G.B. --David · ? 16:26, 6 ноября 2009 (UTC)

• No creo haberme confundido, quise decir que la escuela primaria termina en septimo grado, mientras que la escuela secundaria termina en quinto año. No te preocupes respecto al sistema EGB, ya que no rige en Neuquén, y es un sistema en decadencia en Argentina (En ese sistema se culmina la primaria en noveno grado, y se empieza el polimodal, una suerte de escuela secundaria, dura solo 3 años, es decir termina en el tercer año) --Gunt50 19:38, 6 ноября 2009 (UTC).

• Empecé a trabajar en mejorar las referencias. Seguire la próxima semana, y también trabajaré en las secciones que pueda mejorar. --Gunt50 20:30, 6 ноября 2009 (UTC).

Deberíamos pasar a texto la sección Этнографический состав населения. Su contenido es completo, pero creo que sería mejor escribirlo como un texto, ya que tal como está puede verse como una lista. Creo haber que puedo haber encontrado la manera de graficar la sección Органы власти администрации города, sólo que debo encontrarle la vuelta al gráfico que intento usar --Gunt50 15:47, 11 ноября 2009 (UTC)

Perdona por la interrupción, es que estaba ocupado con otras cosas. Estoy acuerdo con todo lo que has hecho y comentado. P.f. mira los cambios que he hecho anoche y haz las correcciones necesarias. Cuando hayas terminado la subsección Органы власти администрации города, suprime p.f. la plantilla. Y pienso que ya podrías suprimir simplemente las listas en las secciones Административное деление y Библиотеки. Me parece que el artículo se verá mejor sin ellas. --David · ? 01:48, 16 ноября 2009 (UTC)

• Casi conseguí arreglar la plantilla de Органы власти администрации города, solo queda el problema de que debo encontrar alguna manera de reemplazar donde dice {{{1}}}, por "Секретариат местного развития и туризма". Suprimí una de las listas que me pediste. Me pregunto si es del todo necesario suprimir la de Административное деление, pues me parece importante que figuren los barrios de la ciudad. Preferiría quitarla si es estrictamente necesario. --Gunt50 21:48, 18 ноября 2009 (UTC).

• He corregido el esquema. En cuanto Административное деление me parece también que puedes dejarlo. O sea... ¿no te parece que sería mejor para la presencia del artículo si fusionemos las dos únicas secciones donde hay aún subsecciones que se componen de sólo una frasa? Hablo de Школы y СМИ. Eso sería "el golpe de gracia" antes la exposición nueva. --David · ? 00:52, 19 ноября 2009 (UTC)

• Con respecto a la subsección Школы, se me ocurre agregar información sobre el sistema educativo que se implementa (eso incluye mover algo de información desde Образование, aunque voy buscar algo para agregar allí, de manera que no nos quede incompleto). Voy a trabajar en esa y en la otra sección desde la página especial --Gunt50 14:54, 19 ноября 2009 (UTC).

• Bueno, de acuerdo. --David · ? 16:19, 19 ноября 2009 (UTC)

Ayer por la noche volví a presentar el artículo al estatus de articulo bueno. Quisiera rogarte seguir la discusión y hacer correcciones temáticas; yo voy a hacer las de ortografía y estilo. Esta vez tenemos todas las posibilidades para el éxito, pero también tenemos que esforzarnos por la obtención del estatus. --David · ? 16:06, 23 ноября 2009 (UTC)

Viendo la discución del artículo, por ahora lo que parecen estar criticando son errores de ortografía y de estilo. Voy a ir buscando referencias, ya que es un punto que también nos están exigiendo --Gunt50 14:56, 25 ноября 2009 (UTC).

Quisiera agregar como referencia un libro que usé para varias partes de la redacción del artículo, pero el problema es que el su número de ISBN parece no ser válido --Gunt50 15:04, 25 ноября 2009 (UTC).

No sé. ¿Quál es el isbn que tienes? a propósito, puedes votar por (o contra) mí a partir de mañana por la mañana (UTC+1 o dentro de cerca 8 horas) en la elección de bibliotecario. --David · ? 01:43, 26 ноября 2009 (UTC)

Ya resolví el problema: puse todos lo datos del libro excepto el ISBN. Me ocupé de citar casi todos los puntos donde nos pidieron referencias. Seguro que puedo votarte para bibliotecario, sólo tenés que decirme como debo hacerlo. Es en ésta página en la que tengo que votar? --Gunt50 15:25, 26 ноября 2009 (UTC).

Está muy bien. Si, es esta página, y no tienes que votar, sólo puedes hacerlo. --David · ? 15:39, 26 ноября 2009 (UTC)

Ya he votado. Espero que mi voto te sea de ayuda. Suerte con la elección! . --Gunt50 23:53, 26 ноября 2009 (UTC).

¡Gracias! En cuanto nuestro artículo, p.f. pruebalo otra vez y sustitue todas las citas a las plantillas correspondientes. Cuánto hayas hecho esto, lo voy a leer también otra vez y corregir las faltas restantes. --David · ? 04:31, 28 ноября 2009 (UTC)

• Mi computadora no funciona bien últimamente, y por ésto es que no pude contribuir aún. En cuanto pueda, voy a hacer lo que me pides. --Gunt50 18:21, 03 декабрья 2009 (UTC).

Ок. --David · ? 18:25, 3 декабря 2009 (UTC)

Mira p.f. a las citas, hay algunas que no son correctas. Y p.f. no olvides de poner las rayas (—). --David · ? 19:21, 3 декабря 2009 (UTC)

• Trabajé en lo que me pediste. Deberías ver el artículo. También tendrías que decirme a qué te refieres con lo de las rayas. Hablando de las referencias, lo que quieres decirme es que algunos sitios ya no tienen la información que escribí, o que los usé en lugares incorrectos? --Gunt50 -- 20:55, 3 декабря 2009 (UTC)

Hay guiones (-) y rayas (—, signos ortográficos). En la ortografía rusa es importante poner guiones entre palabras si se escriben junto (из-за) y las rayas entre palabras que se escriben separadamente (Роза — это цветок).

Tengo una buena noticia: se encontraron dos voluntarios que van a corregir en seguida nuestro artículo. Uno de ellos ya ha comenzado. Los ambos van a acabar hasta el lunes. Pero mira las preguntas aquí e intenta responder a las que aún no tienen una respuesta. También hay que poner citas en lugares que se marcaron por así^{[источник?]}. --David · ? 00:34, 6 декабря 2009 (UTC)

En cuanto pueda intentaré terminar con lo que falta. No se si los voluntarios han terminado su trabajo, pero parece que en todo caso no queda tanto por hacer. Con respecto a donde faltan fuentes, debo avisarte que algunas de esas cosas las encontré en el libro. --Gunt50 -- 18:20, 10 декабря 2009 (UTC)

Te creo, pero hay que escribirlo ahí. La gente espera desde hace algunos dias; p.f. responde a sus preguntas en la página de discusión. Escribe en ruso (Lime82 entiende también castellano). Si tienes o tendrás preguntas, házmelas aquí. --David · ? 18:34, 10 декабря 2009 (UTC)

588 школа (Санкт-Петербург

Админ, я исправил статью свою. --Ultimatum1997 18:08, 9 сентября 2009 (UTC +3)

Я не админ. Исправил нормально, молодец. Я убрал лишнюю информацию вроде номера телефона и факса — их тут обычно не указывают. Кстати, у тебя хорошая личная страница, хвалю за юмор. .-- David 14:35, 9 сентября 2009 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (International Map of the World)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью International Map of the World. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Al dg gl 01:16, 10 сентября 2009 (UTC)

статья в процессе обновления и поиска информации... не удаляйте ее

Если вам нужно менее 2 суток, то никто ее не удалит. Если более, то напишите мне, и мы решим эту проблему.-- David 01:46, 10 сентября 2009 (UTC)

Вопрос

Хитрый Петр 11:29, 9 сентября 2009 (UTC)

1,2. Изображение в статью можно загрузить по ссылке Загрузить файл слева. Также вы можете поискать ее владельца с помощью этого сайта http://tineye.com/.

Дэвид, подскажите, как лучше поступить, если на сайте, что Вы указали (http://tineye.com/), сразу несколько человек объявляют себя владельцами изображения? Хитрый Петр 20:43, 10 сентября 2009 (UTC)

Есть такой вид загадок для школьников, когда у нескольких человек поочередно спрашивают, честный ли он, когда почти про каждого это заранее известно, и надо угадать про остальных, честны ли они. Тут будет что-то похожее. Честность каждого из потенциальных владельцев можно проверить в Википедии.

Шутка . Попробуйте просто найти другую, заведомо свободную картинку - например, по ссылкам на стр. flickr.com). Почитайте ВП:ПИИ.

Кстати, меня зовут Давид, я подписываюсь лат. буквами, чтобы не было большого отличия между именем учетной записи и подписью.-- David 23:06, 10 сентября 2009 (UTC)

Простите за опечатку. Любая фотографий на flickr считается свободной? Или Вы к тому, что через этот сайт проще искать владельца? Хитрый Петр 07:08, 16 сентября 2009 (UTC)

Я просто набрал в строке википоиска flickr, нажал на «Найти» и нашел, например, вот это обсуждение. Вообще, почитайте форум по авторскому праву, там, в основном, уже есть все ответы.-- David 13:18, 16 сентября 2009 (UTC)

Вы имеете в виду flikr комонс, или и просто вики тоже? Хитрый Петр 07:14, 20 сентября 2009 (UTC)

Вы спросили, является ли любая фотография с flikr свободной. Я вам привел ссылку на обсуждение. На фотографии, находящиеся в википедии, распространяются те же лицензии, что и на текст. -- David 19:06, 20 сентября 2009 (UTC)

Скажите, вот такое изображение может называться "плодом собственных рук" или Я не правильно его описал? [3] Хитрый Петр 16:09, 19 сентября 2009 (UTC)

Нет, не называется, и описали вы его неверно. Дело в том, что с одной стороны в перечислены также и обложки, коей обертка и является, но проблема в том, что этот проект еще не стал правилом; то есть, публиковать можно. С другой стороны, если уж и публиковать, то не на склад, а к нам, т.к. оттуда эту картинку удалят точно, а у нас, как вы видите, правила лицензирования несколько мягче, хотя в последнее время идут разговоры о переносе всех наших изображений на склад. Посмотрим. -- David 22:34, 19 сентября 2009 (UTC)

• Спасибо! А как же быть, если постер или плакат попал на задний план фотографии, которую Я снял? А к нам это куда? И как это делается?. Хитрый Петр 07:14, 20 сентября 2009 (UTC)
  • К нам — это просто в нашу википедию через меню «загрузить файл». Насчет постера и пр. — ВП:Ф-АП. Но вроде в правилах точно сказано, что нельзя. -- David 11:25, 20 сентября 2009 (UTC)
    • Что же теперь мне делать? Как их удалять? Я вроде написал, что это не моя работа. Хитрый Петр 10:29, 21 сентября 2009 (UTC)
      • Удалить изображение может только администратор, если до этого вообще дойдет в вашем случае. -- David 12:10, 21 сентября 2009 (UTC)

Нужна помощь лингвиста

Добрый день, Давид. В статье Русинский язык нужна помощь лингвиста - уже год как нормальный вклад туда прекратился, а засовываются лишь политические агитки в стиле «у всех единодушное мнение, только злобные украинцы не признают единый русинский язык» при том, что проблема не так проста и объяснения в стиле а-ля Шариков явно не объясняют явление. Попрошу как квалифицированного лингвиста внести свой вклад в статью, я уже попросил и Юрия Корякова, но не знаю как у него со временем. Заранее спасибо. Doronenko 06:47, 13 сентября 2009 (UTC)

Добрый вечер, Станислав. Я просмотрел статью и историю правок, но не понял, откровенно говоря, в чем там проблема. Да, кто-то пропихивает информацию о том, что на Украине русинов зажимают. Но ведь он приводит АИ, которые в точности повторяют то, что он пишет. Честно говоря, я не в курсе того, что там у них со статусом языка на Украине, я слышал лишь краем уха, что кто-то когда-то среди них предложил то ли просто отделиться от Украины, то ли присоединиться к России, и я не знаю, вымысел это, провокация или правда, но в любом случае ясно, что за (или перед) этим следует ожидать и, так сказать, лингвистическо-политического ажиотажа. Но тут все вроде сходится. Повторяю, возможно, я не прав, но противоречия я в статье не увидел.-- David 19:58, 14 сентября 2009 (UTC)

Ну дело как бы не в этом - статью просто бы неплохо дополнить лингвистическими подробностями, а то последнее время всё сводится к политике. Doronenko 06:25, 15 сентября 2009 (UTC)

Хорошо, я посмотрю на днях.-- David 13:20, 16 сентября 2009 (UTC)

Потихоньку начал дополнять сведения из английского раздела, благо они все подкреплены источниками. Потом почитаю и добавлю что-нибудь из научной лит-ры. -- David 19:30, 23 сентября 2009 (UTC)

Спасибо, то что надо! Doronenko

Добавил. Если снова будут проблемы — готов выступить в качестве, но уже после отпуска (ближе к середине октября). --David · ? 02:25, 27 сентября 2009 (UTC)

Спасибо, разве там надо слегка поправить хуцул в гуцул и так далее... Doronenko 06:59, 27 сентября 2009 (UTC)

Сделано. Потом, может, еще по книгам поищу информацию. --David · ? 14:27, 27 сентября 2009 (UTC)

Извиняюсь

Официально приношу свои извинения за нанесённый вам моральный ущерб. Признаю, я был немного неадекватен, вандализировав вашу страницу. --Kvarz 17:04, 17 сентября 2009 (UTC)

Извинения принимаю, но больше так не делай. -- David 17:48, 17 сентября 2009 (UTC)

Книга Бытия/Книга Бытие

Вообще-то так не делается — пропадает история правок. Надо переименовывать поверх перенаправления. --М. Ю. (yms) 09:55, 18 сентября 2009 (UTC)

Там в обоих вариантах в обсуждении говорится про название, так что кому надо, тот разберется. Но в принципе я понял, что вы имеете в виду, в след. раз так и сделаю. -- David 12:29, 18 сентября 2009 (UTC)

Давид, здравствуйте. Так действительно не делается — кроме всего прочего, это ещё и нарушение авторских прав. Я откатил ваши изменения. Воспользуйтесь кнопкой «Переименовать», пожалуйста. ~ aleksandrit 14:54, 19 сентября 2009 (UTC)

Здравствуйте, Александр. О каком нарушении АП вы говорите?! Я просто поменял местами содержимое страницы Книга Бытия и ...Бытие и дал в обсуждении ссылку на АИ. При этом история не потерялась (я ведь ничего не переименовывал), и статья наконец стала называться так, как надо. Теперь она снова называется «стена дом». -- David 17:52, 19 сентября 2009 (UTC)

До нее было бы нетривиально добираться. Надо делать запрос "К переименованию" - это единственный корректный способ. Я и сам собирался заняться этим, но некогда было. --М. Ю. (yms) 21:07, 19 сентября 2009 (UTC)

Также см. :Переименование#Некорректный перенос текста. — AlexSm 00:15, 20 сентября 2009 (UTC)

Ok. А вы как администратор можете объединить историю правок этих страниц и наконец уже переименовать ее? История с переименованием этой страницы тянется уже года три... -- David 01:37, 20 сентября 2009 (UTC)

Там нечего объединять, некорректная правка по переносу текста содержательной не является. Вот если бы этого переноса никто не заметил, потом с полгода участники правили перенесённый текст, и затем спохватились, тогда истории статей пришлось бы объединить. Кстати, только что посмотрел, там так и написано в последнем предложении, не понимаю зачем я объяснял ещё раз то же самое. — AlexSm 01:48, 20 сентября 2009 (UTC)

Я продублировал вопрос, потому что надеялся, что эту ситуацию можно разрешить как-то быстрее. Так что теперь, только на КПР? -- David 11:26, 20 сентября 2009 (UTC)

Помощь новичку

Здравствуйте, David,

http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Bagulescu кто-то, похоже, загружал фото, которые были удалены ботом или администратором. мной этого точно не делалось.. можно ли выяснить IP и узнать, какие именно фото были загружены и затем удалены? достаточно ли сменить пароль, чтобы это не повторилось? -- 786 18:22, 20 сентября 2009 (UTC) 13:41, 18 сентября 2009 (UTC)

Странная ситуация. А вы точно регистрировались на commons? Попробуйте залогиниться там и посмотрите, не узурпирован ли ваш ник кем-то другим. Если вы захотите выбрать оригинальный ник, который еще никем не занят, то попросите бюрократов о переименовании. -- David 17:59, 19 сентября 2009 (UTC)

Скорее всего пароль был известен. Регистрировалась точно, загружала файлы к статьям. Спасибо за помощь, осуществлю переименование. -- 786 18:22, 20 сентября 2009 (UTC)

И пароль тоже поменяйте на всякий случай. Удачи!-- David 11:21, 20 сентября 2009 (UTC)

Непеременно. Еще раз спасибо, David -- 786 18:22, 20 сентября 2009 (UTC)

Флаг патрулирующего

Вам присвоен флаг патрулирующего и откатывающего без заявки на [4] (3) проверки Вашего вклада. Счастливой работы неон 06:59, 19 сентября 2009 (UTC)

Спасибо! -- David 17:53, 19 сентября 2009 (UTC)

Кантабрийский язык

Доброго времени суток, Давид! Пишу Вам обнаружив Вашще имя в моём "списке наблюдения" поскольку , как я увидел в Ваших личных данных а)интересуетесь лингвистикой б) являетесь "участником, любящим помогать новичкам":) я как раз и есть новичок. Мне в частности интересно Ваше мнение по поводу моей лингвистической статьи под названием "Кантабрийский язык". Достаточно ли она полна? Или там чего-то не хватает? Чего? Что я могу сделать чтобы она скорее стала полноценной статьёй, прошедшей патрулирование и ловящейся поиском? Буду весьмаблагодарен, если Вы найдёте время для ответа. — Эта реплика добавлена участником White guardian (о · в) (перенесено из имейла).

Добрый день. По объему ваша статья нормальная. Присутствуют орфографические (среди защитников идиома) и стилистические погрешности. Надеюсь, вы переводили не при помощи компьютерного переводчика — здесь это крайне не приветствуется. Коротко о других нюансах:

1. По поводу классификации посмотрите, например, статью Лангедокское наречие и постарайтесь сделать так же, как там;
2. Внешний вид: большие разрывы между заглавиями разделов;
3. Кавычки: вы пользуетесь то «русскими» кавычками, то "английскими". У нас приняты только первые, а также «кавычки „в кавычках“».
4. В разделе «Ссылки» проставьте язык при помощи шаблонов {{ref-en}}, {{ref-es}} и т.д. (если не русский). --David · ? 11:05, 16 октября 2009 (UTC)

Благодарю Вас, понял. Я не то, что не переводил статью при помощи компьютерного переводчика, я ВООБЩЕ её не переводил, она составлена лично мной на основе синтеза испаноязычных источников.Хотя конечно статья Cantabru в испанской Вики была очень большим подспорьем. Сейчас внесу правки, по Вашим указаниям. Кроме одного вопроса - чем плох оборот "среди защитников идиома"? "Идиом" достаточно распространённый в наше время термин в русскоязычной лингвистике и я употребил его вместо понятия "язык", поскольку пока не доказано что Cantabru действительно является самостоятельным языком. Кстати я считаю что он таковым и не является. White guardian 11:22, 16 октября 2009 (UTC)White Guardian

Но вы-то назвали статью «Кантабрийский язык». К тому же «идиом», вроде бы, устаревший термин, если я не ошибаюсь?.. Если у вас есть информация о различных мнениях о признании или непризнании этого идиома в качестве полноценного языка, то вы можете осветить это в статье. --David · ? 11:28, 16 октября 2009 (UTC)

Итак, Давид, благодарю Вас за советы, переработал статью по Вашим замечаниям.Хотел бы особо и еще раз подчеркнуть - статья целиком и полностью моя, все претензии за содержание ко мне, и если Вы где-нибудь в интернете найдёте такую же на любом языке, публично прошу Вас удалить мой аккаунт на Википедии. Вы уж простите меня за эмоциональность, но это моя первая крупная статья здесь и вдобавок на живо интересующую меня тематику, и меня задело подозрение в плагиате. Хотя я понимаю что "профессионально" такие подозрения просто обязаны возникать:)

касательно терминологии. Лично я не чужд славянофильских взглядов на русский язык и "наречие" мне по душе гораздо более чем "идиом". Я не стал употреблять термин "наречие" однако, потому что он совершенно недвусмысленно противопоставлен "языку", следовательно я самим названием вроде "внёс ясность" в этот вопрос. У меня есть своё мнение - я считаю cantabru именно наречием/диалектом испанского языка, с некоторым астурийским влиянием, но я не считаю вправе навязывать это мнение читателям Вики, учитывая что оно не единственное по данному вопросу. Касательно названия статьи - я не называл её так - там просто была пустая форма для неё, в группе "астурлеонская подгруппа" которая так называлась - "кантабрисйкий язык", я просто вписал туда свою статью. Кстати если Вы взглянете на неё внимательней Вы увидите что я как раз дал минимум две ссылки с противоположными мнениями а)cantabru - самостоятельный язык романской группы б)cantabru - областная разновидность испанского. Вы считаете,стоит изложить суть дискуссии в статье? Но когда я готовил статью, то зашёл на страницы "пикардский язык" "нормандский язык" "астурийский язык" и нигде не обнаружил освещения этого вопроса.Межде тем в отношении каждого из этих языков он тоже остаётся открытым. Былбы рад услышать Ваше мнение и по этому пункту. С уважением- Евгений. White guardian 12:22, 16 октября 2009 (UTC)

Евгений, я нигде не обвинял вас в плагиате. Переводить статьи Википедии из других языковых разделов не есть плохо — напротив, у нас это всячески приветствуется (есть, правда, и противники, но их немного). Есть даже целый специальный проект, посвященный этому, инфобокс и т.д.

Статью я сильно отредактировал. Пожалуйста, посмотрите на мои правки. В частности, я сделал следующее: я

• убрал лишнюю классификацию — тут либо петух, либо курица, т.е. либо язык, либо диалект; давайте исходить из названия статьи, а в тексте уже можно привести подробности. Мне так же, как и вам, ничего не известно.
• создал и добавил шаблон {{lang-cant}}, добавил шаблон {{ref-es}};
• заменил дефисы на длинное тире (оно присутствует внизу в быстрой вставке или на клавиатуре Alt-0151);
• в двух местах добавил шаблон {{не переведено}};
• убрал лишние ссылки, перенес шаблон {{ref-es}} в конец строки.

Укажите, пожалуйста, язык для всех сносок (в главе Примечания). --David · ? 20:58, 16 октября 2009 (UTC)

Давид, Вашит правки просмотрел, с ними согласен.Это Вы поставили переадресацию с "язык" на "диалект"? Ну так возможно и правильнее. Хотя статью тогда надо бы перенести в раздел "диалекты испанского языка". Но, как я указывал есть взгляд на кантабрийский как на диалект астурлеонского тоже. Язык сносок сейчас укажу. White guardian 21:43, 17 октября 2009 (UTC)

Нет, это не я, а участник Koryakov Yuri. Я согласен с этим переименованием, поскольку в спорных вопросах (не во всех, но часто) мы смотрим, к какому выводу пришли наши коллеги из других яз. разделов, а там их мнение довольно ясно — диалект. Кстати, статья Кантабрийский язык по-прежнему жива, т.к. она сейчас перенаправляет на …диалект. --David · ? 22:13, 17 октября 2009 (UTC)

Вопрос

Скажите пожалуйста, а с youtube можно вставлять любое видео, то есть ссылку на него, в интересующую меня статью, без поиска всяких прав и т.п.? Хитрый Петр 21:23, 16 октября 2009 (UTC)

См. статью «внешние ссылки». Все вопросы по АП задаются на соответствующем форуме. Кстати, ни со своей, ни с чужих ЛС ничего удалять нельзя. --David · ? 22:15, 16 октября 2009 (UTC)

Сообщение об избрании

Поддержанная вами тема Иудаизм была избрана для совместной работы недели с 19 октября 2009 по 26 октября 2009. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

Insider ⁵¹ 00:13, 19 октября 2009 (UTC)

• Ура! Постараюсь написать по крайней мере пару статей из шаблона. --David · ? 15:06, 20 октября 2009 (UTC)

Алтай (значения)

Коллега, объясните свою позицию, пожалуйста, подробнее. --BeautifulFlying 22:12, 20 октября 2009 (UTC)

• Запрос на ЗКА. --David · ? 22:25, 20 октября 2009 (UTC)

  Ну и в чём рекламность ссылок на сайты производителя автомобилей? Чем они рекламнее ссылки на официальный сайт BMW, или сайт АвтоВАЗ, например? --BeautifulFlying 00:26, 21 октября 2009 (UTC)

  На стр. неоднозначностей, как правило, не ставят внешних ссылок. ВП — не каталог ссылок. Они более уместны в статье о самом предмете. Я создал статью об этом заводе на основании приведенных вами данных. Если хотите, можете создать статью о внедорожнике, который там производится. --David · ? 14:58, 21 октября 2009 (UTC)

  Не согласен, нет такого "как правило". Не каталог ссылок, да, но это не значит, что в страницах неоднозначностей недопустимы внешние ссылки в случаях, когда википедийной статьи пока не существует. Дизамбигов с внешними ссылками пруд пруди, хоть в нашем разделе, хоть в других, и ничего в этом плохого нет. Вот скажите, что принципиально поменялось от того, что информация перекочевала из дизамбига в отдельный стаб? Она стала менее рекламной?

  Ну, в любом случае, спасибо за статью - её создание, безусловно, делает этот инцидент исчерпанным. Хотя авторство текста в статье... :) --BeautifulFlying 17:48, 21 октября 2009 (UTC)

  Напоминаю, что именно из-за настойчивого проталкивания внешних ссылок статья Алтай (значения) в свое время была заблокирована. Мне не кажется, что созданная мной статья, точнее стаб, носит рекламный характер. И дело вообще не в рекламе, просто страницы неоднозначностей служат для перечня статей с похожими названиями, а не ссылок на другие сайты.

  Что касается авторства текста, то побуждение у меня было одно — разрешить эту проблему для всеобщего блага. Если вы считаете, что я украл у вас текст, то я могу поставить шаблон кбу как единственный автор (+ вы подпишитесь под вашей правкой, что согласны), и статью удалят, после чего вы создадите свою. --David · ? 19:48, 21 октября 2009 (UTC)

  Ну что вы, ей богу. Я же намеренно написал про авторство мелко и со смайликом. Я прекрасно понимаю ваше побуждение, и настоящим ещё раз выражаю вам благодарность за этот путь разрешения проблемы. Мне самому было важно разыскать и сформулировать материал, чтобы он присутствовал в ВП, а вот делать отдельную статью было лень; вам не лень, поэтому вашими силами статья теперь появилась — как вы правильно заметили, для всеобщего блага. Так что никаких претензий у меня к вам нет. --BeautifulFlying 20:10, 21 октября 2009 (UTC)

Уведомление

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Сонорные согласные был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}. ClaymoreBot 20:49, 21 октября 2009 (UTC)

Ну и хорошо, я все равно статью уже почти закончил. --David · ? 20:51, 21 октября 2009 (UTC)

Уведомление

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Антисемитизм без евреев был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}. ClaymoreBot 19:36, 22 октября 2009 (UTC)

Тоже закончил. :) --David · ? 23:40, 25 октября 2009 (UTC)

Проект:Словники/ЛЭС

Пожалуйста, не удаляйте курсив в этом словнике. Курсив там обозначает статьи, которые являются перенаправлениями в бумажном словаре (не в Википедии!).

А производимое Вами «выпрямление» ссылок, по моему мнению, разрушает саму идею словника. Если там стоит «Голландский язык», то и ссылка должна быть такая же, чтобы показать, что в Википедии есть нужное перенаправление с голландского на нидерландский. — Monedula 08:53, 25 октября 2009 (UTC)

Интересно, какой смысл знать, куда перенаправляет статья в словнике? У нас другая энциклопедия. Гораздо важнее видеть, какая статья у нас уже есть, а какой нет. Ровно для этого словники и существуют.

Курсив, повторяю, нужен в этом перечне лишь для тех статей, которых на самом деле нет и с которых ведется перенаправление — как, например, это было с Америндским языком, который никак не должен был перенаправлять на статью Индейские языки. Я исправил положение, написав статью об Америндских языках.

Но вот, например, голландский язык — это абсолютно тот же самый язык, что и нидерландский, эти слова — полные синонимы. Возможно, в энциклопедии стояло что-то вроде «термин голландский язык употребляется по отношению к нидерландскому языку в Нидерландах, см. нидерландский язык». Но у нас эта информация будет стоять напрямую в статье нидерландский язык. А, скажем, асиндетон является в русском языке полным синонимом слова бессоюзие. Поэтому оставлять один текст, а направлять на другой (на существующий) будет корректно, т.к. позволит выправить список (к чему мы, собственно, и стремимся).

Также курсивом не следует помечать несуществующие у нас статьи — по той же причине.

И, понятное дело, я оставил курсив там, где у нас стоит пока еще неисправленное перенаправление.

Кстати, «безобразие», которым вы назвали мои действия — это плохое, нехорошее слово. Я надеюсь, вы больше никогда не употребите его ни по отношению ко мне, ни к какому-либо другому участнику википедии. Просто во избежание подозрения в нарушении ВП:ЭП и особенно ВП:ПДН.

Я также заметил, что вы откатываете вообще все исправления других участников. Оказывается, я не первый, кто начал изменять ссылки типа «антиподы оптические» на «оптические антиподы» (пример того, как вы откатили чужие исправления из другого вашего словника). У нас не принят «обратный порядок» в названиях статей, поэтому такие изменения естественны. Давайте вести дискуссию в конструктивном русле. --David · ? 11:57, 25 октября 2009 (UTC)

(1) Ещё раз объясняю: курсив в словнике обозначает отсылочные статьи в бумажном словаре. К перенаправлениям в Википедии, а также к наличию/отсутствию статей в Википедии он не имеет никакого отношения!!!!!! Например, в ЛЭС «Брахми» отсылает к статье «Индийское письмо», а в Википедии Брахми — отдельная статья. Но в словнике отражается то, что в ЛЭС, а не то, что в Википедии.

(2) Словник ЛЭС — это не список статей «к созданию» вообще. Это список статей конкретного бумажного издания и предназначен он для сравнения ЛЭС и набора лингвистических статей Википедии. Лучше не «выправлять» словник, а создавать правильные перенаправления. Польза от перенаправлений следующая: (а) с помощью инструмента «ссылки сюда» можно посмотреть, с какими статьями ЛЭС связана данная статья Википедии; (б) перенаправления полезны своим наличием в выпадающем списке окошка поиска — например, если пользователь начинает печатать «Ципф», то ему тут же будет предложено «Ципфа закон»: следовательно, нужен и прямой, и обратный порядок.

(2) Если Вам нужен просто красивый список статей по лингвистике, не связанный с ЛЭС, то сделайте его где-нибудь отдельно, и редактируйте его как Вам угодно. — Monedula 02:47, 26 октября 2009 (UTC)

Вы представляете ваше личное мнение или сложившиеся правила? Если первое (а вот это, например, обсуждение подсказывает мне, что так и есть), то я, к сожалению, его не разделяю. Если второе — то ссылки на правила в студию.

Дело в том, что (повторяю) словники нужны не для того, чтобы знать, как там в книжке, а для увеличения статей в википедии и улучшения их качества. Список ради списка никому не нужен.

Причем я согласен с вами, что нужны перенаправления типа Волн теория->Теория волн. Просто это никак не отменяет того, что нам нужно оставить курсив только для реально перенаправляемых у нас статей, направлять их на реально существующие и выправлять битые ссылки. Не молиться же нам на них, в самом-то деле. --David · ? 19:26, 26 октября 2009 (UTC)

Я в меньшей степени уверен насчёт формата и количества перенаправлений, но я целиком поддерживаю Monedula в том, что обсуждаемый список должен отражать структуру печатного издания и следовательно в нём должны отражаться отсылочные статьи. Это важно, например, чтобы видеть что такое-то название есть лишь отсылка, а отдельной статьи такой нет. Как компромисс (если есть желание параллельно отразить перенаправления в вики, хотя я не очень понимаю смысла в этом), можно выбрать курсив для одного и что-нибудь другое (например, просто писать после названия - (отсылочная статья)) - для другого. --Koryakov Yuri 09:14, 27 октября 2009 (UTC)

2 David: Для увеличения числа статей в Википедии есть :К созданию/Лингвистика — вот эту страницу как раз можно редактировать как угодно. — Monedula 10:34, 27 октября 2009 (UTC)

Подпись

В Вашей подписи синтаксически неверные теги (у меня скрипт ругается). infovarius 08:52, 27 октября 2009 (UTC)

Какие конкретно? У меня уже месяц эта подпись и вы первый, кто жалуется. --David · ? 18:51, 27 октября 2009 (UTC)

Так span - сначала закрывается, а потом открывается :) infovarius 19:11, 28 октября 2009 (UTC)

Исправил. Это не я тэг не закрыл, это просто шаблон с точкой такой кривой :). Лечится только удалением. --David · ? 19:10, 29 октября 2009 (UTC)

Помогите

Уважаемый Давид, обращаюсь к вам за помощью, как к переводчику. Мне подарили книгу на немецком языке с потрясающими иллюстрациями - старинными гравюрами. Она называется Bestiarium von Art, Natur & Eigenschaft. Der Thiere. В общем и целом итак понятно, что это про зверьё в искусстве и т.д. Но хотелось бы узнать правильный перевод названия книги. Заранее большое спасибо. --Christina Bedina 18:49, 29 октября 2009 (UTC)

Вот эту? Название вашей книги переводится дословно как «Бестиарий вида (я бы перевел „видов“), природы и свойств(а) животных». --David · ? 19:00, 29 октября 2009 (UTC)

• Именно эту! Спасибо вам большое. Такие иллюстрации, я в восторге. К сожалению, не владею немецким, поэтому наслаждаюсь лишь картинками. Буду искать аналоги. Еще раз спасибо. --Christina Bedina 19:50, 29 октября 2009 (UTC)

• Не за что. Думаю, что аналогов более чем достаточно. :) --David · ? 19:59, 29 октября 2009 (UTC)

• Спасибо за ссылку. Фантастические книги. Подозреваю, однако, что моя - лучше. С такими иллюстрациями там нет :) Молодцы немцы! Давид, спасибо огромное за помощь - теперь всю ночь буду "листать" бестиарии :) --Christina Bedina 20:39, 29 октября 2009 (UTC)

Предупреждение

Давид, я понимаю, что в случае с евреями трудно разделить народ и религию, но эта правка не антисемитская, а антирелигиозная. Причем иудаизм тут попался под горячую руку, на месте Ковчега завета могла бы быть любая икона и "проповедовать здесь православие - я не позволю". Если можно разделить православие и слявян, можно и нужно разделить иудаизм и евреев. Исходя из этого, Ваши обвинения в антисемитизме необоснованы, эту часть реплики нужно убрать.--Victoria 07:19, 4 ноября 2009 (UTC)

Не все славяне православны, но с евреями все, как правило, более однозначно. Мой жизненный опыт подсказывает мне, что даже более чем. Впрочем, раз так считает арбитр и сам участник, то я уберу этот текст и извинюсь перед участником. Спасибо за предупреждение. --David · ? 08:30, 4 ноября 2009 (UTC)

Еврейский алфавит

Приветствую! Спасибо огромное за статью Еврейское рукописное письмо и иже с нею! Не могли бы Вы взять под опеку статьи про отдельные буквы еврейского алфавита? многие из них короткие, нет ни истории, ни вариантов написания -- первые штук 5 написаны хорошо, со способами употребления и тд, а было бы правильно, если бы так было со всеми... Думаю, что многие были бы Вам благодарны. --Tar-ba-gan 10:25, 4 ноября 2009 (UTC)

Здравствуйте. Там работы, действительно, непочатый край. Уже вся статья Алеф — копивио с элементами орисса, ужас. Может, разберусь с этим на днях. Предлагаю вам разделить нашу работу. Кстати, можно пользоваться вышеуказанным сайтом для справок. --David · ? 16:01, 4 ноября 2009 (UTC)

Вы меня переоцениваете, у меня целый ряд препятствий к участию в этих статьях в ближайший месяц-два. По верхам, 1. очень плохо знаю тему. Буду иметь в виду Ваше предложение освоить материалы в сети, на будущее. За ссылку спасибо! --Tar-ba-gan 22:55, 6 ноября 2009 (UTC)

Антисемитизм без евреев

Давид, я прочёл очень интересную тему, которую вы начали. Я написал на станице обсуждения замечания и предложения по данной статье. Pessimist 16:35, 6 ноября 2009 (UTC)

О малоактивных администраторах

Ни Кустов, ни Прокопеня не были заранее предупреждены о малой активности, их предупредили лишь три дня назад. Думаю, будет проще всего, если Вы сами отзовёте эту часть заявки, так как мы ни по каким правилам всё равно с них сейчас статус снять не можем.--Yaroslav Blanter 08:49, 7 ноября 2009 (UTC)

Да, просто один из них совершил последнюю правку 4 месяца назад. Но они действительно были только недавно предупреждены. Я отзову свою заявку. --David · ? 10:30, 7 ноября 2009 (UTC)

Спасибо.--Yaroslav Blanter 11:01, 7 ноября 2009 (UTC)

Правки в списке кандидатов

Давид, тут Вы, конечно, правы, но такие правки должны делать только бюрократы, потому что за выборы и их итоги отвечают именно они. Дядя Фред 01:03, 8 ноября 2009 (UTC)

Упс, не знал. Спасибо за подсказку. Но вроде Kalan потом даже подправил мою правку, а не удалил ее. Нам нужно ввести дополнительное правило: «не правьте слишком смело» . --David · ? 01:12, 8 ноября 2009 (UTC)

Подпись на страницах обсуждений IP

Добрый день. Хотел бы напомнить, что предупреждения на страницах обсуждений IP участников — это такие же сообщения, как и любые другие, и что к ним хорошо бы добавлять свою подпись. Кроме того, подпись помогает быстрее сопоставить время выставления предупреждения и (дальнейший) вклад предупреждённого участника. — AlexSm 16:09, 11 ноября 2009 (UTC)

Спасибо, я все это знал. Просто забыл. --David · ? 17:40, 11 ноября 2009 (UTC)

А вы, кажется, забыли написать ему на СО, за что вы его заблокировали? :) --David · ? 18:37, 11 ноября 2009 (UTC)

Честно говоря, я редко когда пишу сообщения о блокировке на страницу обсуждений IP участников. Я подозреваю, что большинство из них не заходит на свою страницу обсуждения после получения сообщения о блокировке от движка. Если речь идёт о предупреждений от спам-фильтра у меня такое чувство, что теперь его очередь что-нибудь написать. — AlexSm 18:49, 11 ноября 2009 (UTC)

...и не вычистили за ним все его творчество? :) --David · ? 18:44, 11 ноября 2009 (UTC)

У меня не хватает времени на то, чтобы исследовать насколько нужны эти ссылки в статьях о персоналиях, блокировка была обусловлена скорее масовостью расстановки таких ссылок. — AlexSm 18:49, 11 ноября 2009 (UTC)

Ну, тогда откровение за откровение: я забыл подписаться, потому что вообще редко подписываюсь на СО анонимных вандалов, спамеров и пр. Потому что, как вы правильно заметили, они на нее даже вряд ли заглянут, а если и заглянут и увидят мое имя, то вряд ли за тем, чтобы выразить мне благодарность. Мою страницу уже вандалили, спасибо. Время и пр. можно из истории узнать. --David · ? 19:09, 11 ноября 2009 (UTC)

Ваши итоги на КУ

В данной номинации ваш итог оспорен, а в этой содержится просьба более глубокой аргументации. Пожалуйста, прокомментируйте. - NKM 13:23, 12 ноября 2009 (UTC)

Спасибо за замечание, ответил на КУ. Сообщение участника, написавшего мне ниже, разбирается на ЗКА. --разобралось. --David · ? 23:03, 12 ноября 2009 (UTC)

и здесь тоже: Как сказано в ВП:Значимость, «Значимость касается тем статей, а не их содержания». Значимость этой актрисы бессомненна это кто, королева Виктория, что её значимость бессомненна. Утрудите себя давать более развёрнутую аргументацию итогов, иначе у Вас могут возникнуть проблемы на этом поприще --Алый Король 14:00, 12 ноября 2009 (UTC)

Привет

Давид, здравствуйте

Я написал статью Магнум Кримен на русской Википедии. Знаю что мой русский язык некрасив а училсья я русскому языку давним давно и мне невозможно улучшит написанно. Я бы был очень благодарен Вам если бы Вы все это что я написал (или только часть статьи) 'перерасказали' красивым русским языком.--MagnumCrimen 00:01, 13 ноября 2009 (UTC)

Здравствуйте. Спасибо, что написали эту статью, она получилась большая и хорошая. Давайте так: я отредактирую 2 первых абзаца — вступительный и «Предпосылку», — а на остальные поставлю шаблон {{стиль}} и выставлю статью на улучшение. Кто-нибудь ее обязательно исправит. Если у вас будут еще вопросы, не стесняйтесь, пишите. --David · ? 00:18, 13 ноября 2009 (UTC)

• Спасибо Вам, друг мой! --MagnumCrimen 02:42, 14 ноября 2009 (UTC)

  А откуда вы взяли эту статью? --David · ? 02:46, 14 ноября 2009 (UTC)

  Я написал эту статью на англиском языке Она била цензурированна и изза того я решил написать ее в русском языке.--MagnumCrimen 03:21, 14 ноября 2009 (UTC)

  Да, но откуда вы взяли ее изначально? --David · ? 03:24, 14 ноября 2009 (UTC)

  Я прочитал книгу сдесь в США и потом написал статью. Статья моя собстенная. Ја говорим и пишем српским језиком.--MagnumCrimen 03:29, 14 ноября 2009 (UTC)

  То есть вот к этим статьям она не имеет никакого отношения? --David · ? 03:36, 14 ноября 2009 (UTC)

  Я думаю что это перевод (неавторизиранный) моей цензурированной статьи, английская версия.--MagnumCrimen 03:44, 14 ноября 2009 (UTC)

  Тогда посмотрите на это обсуждение и ответьте там, пожалуйста. --David · ? 03:52, 14 ноября 2009 (UTC)

2013 год

Приветствую, коллега! Вы подвели итог по номинации 2013 год, но обсуждение по её удалению продолжается ещё и здесь: :К удалению/6 ноября 2009#2013 год. Надо тогда и это обсуждение тоже закрыть, а то странно получается.--Ring0 08:10, 14 ноября 2009 (UTC)

Спасибо! В том обсуждении было сказано «перенесено», но не сказано, куда. :) Закрыл. --David · ? 13:46, 14 ноября 2009 (UTC)

Уведомление

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Антисемитизм без евреев был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}. ClaymoreBot 11:33, 17 ноября 2009 (UTC)

Кровать

В статье кровать этимология слова указана. Если ставите категорию "греческое происхождение", то обоснуйте это в статье. Кровать - это то, что под кровом. Без крова - скамья или лавка.--Кузнецов 12:53, 17 ноября 2009 (UTC)

• Ответил. --David · ? 13:09, 17 ноября 2009 (UTC)

Анна Суворова

Уважаемый Давид, возвращаясь к Вашему ответу на мой вопрос о возможности перевода статьи Суворова, Анна Ароновна на английский язык, хочу сказать, что ничего не получается. Я перевела статью и сразу получила много предупреждений о нарушении правил Википедии, поскольку это "автобиография", хотя оригинальная русская статья была создана не мной, и я об этом сообщила на странице обсуждения. --Anna Suvorova. 20:25 17 ноября 2009 (UTC)

Очевидно, вы имеете в виду перевод Вашей статьи на английский. Ваша ошибка была в том, что имя Вашего аккаунта совпадает с названием статьи. В этой ситуации некоторое количество участников во всех вики-проектах будет настроено против Вас. Я мог бы предложить Вам следующие варианты:

1. Попросить бюрократов о переименовании Вашего аккаунта, например, в Anna Suvorova's biographer или типа того. Я не уверен, что это поможет, но попробовать можно.
2. Если статью удалят, переписать ее и попросить кого-нибудь (можно и меня), чтоб ее выложили. И не редактировать ее после этого. Если узнают, что это Вы, снова могут возникнуть проблемы. Не следует ни в коем случае заводить другой аккаунт для редактирования статьи — это будет еще хуже.
3. Объяснить, что Вы просто ее биограф?.. Не знаю, я сам стараюсь всегда говорить только правду.
4. Надеяться и верить.

Пишите, пожалуйста, всегда всем только на страницу обсуждения, а не прямо на страницу участника. --David · ? 17:48, 17 ноября 2009 (UTC)

Ардаев

Так что с его мистификацией-то делать?--Обывало 22:42, 17 ноября 2009 (UTC)

Я для начала даже не знаю, что с ним самим делать. Он мне не ответил. Очевидно, это означает, что пока он может работать, но при первом же срыве будет заблокирован бессрочно — как исчерпавший все варианты мирного урегулирования.

Теперь что касается того разговора в ЖЖ, который вы привели (кстати, как вы его нашли?). Я думаю, вам надо обратиться к неону, т.к. он специалист в этой области. Он скоро вернется из вики-отпуска и ответит вам. --David · ? 22:48, 17 ноября 2009 (UTC)

Назвался груздём — полезай в кузов, никто вас не заставлял вмешиваться в это дело (не говоря о том, что вы сами недавно нарушили викиэтикет, распространив слух, будто я — это Rave). Не так уж сложно выкинуть из статьи одну фразу и приблизительно узнать, что это за парочки на самом деле.--Обывало 14:14, 18 ноября 2009 (UTC)

Бог с вами, никакой слух я не распространял. Что, прямо так и сказал «Обывало — Rave»? Вы меня ни с кем не спутали? И как насчет диффов?

Касательно «выкинуть из статьи одну фразу и приблизительно узнать» — вы о чем? Я бы с радостью выкинул откуда-нибудь что-нибудь для пользы дела, если бы знал, что. Я не силен ни в китайской истории и не разбирался в сути написанного им. Давайте дождемся неона. Он просто подскажет мне, что там надо исправить. Разумеется, я продолжу это дело. --David · ? 15:13, 18 ноября 2009 (UTC)

Вот дифф. Все мои кандидаты, кроме Rave, отказались.--Обывало 18:37, 18 ноября 2009 (UTC)

Вы только что обвинили меня в том, что я распространил слух, будто вы являетесь участником Rave. Пожалуйста, приведите релевантные диффы. --David · ? 19:07, 18 ноября 2009 (UTC)

Что может быть релевантнее? Что может быть обиднее? Вы фактически предположили, что у меня нет ни рук, ни ног, ни головы, ни туловища, что я пустое место, плод фантазии, что моя роль на планете настолько проста, что её может сыграть любой. Возможно, в последнем вы правы. Пусть играет, кто хочет, по крайней мере, здесь. Прощайте. --Обывало 06:51, 19 ноября 2009 (UTC)

Майн готт... вы меня обвинили в несуществующем — в поклепе. Я тогда привел в пример то, как вы выставили 5 человек, не имея 1000 правок, просто для иллюстрации. Я специально уточнил, что я предполагаю добрые намерения и ни в коем случае не хочу никого обидеть. Меня все правильно поняли, кроме вас, причем вы сообщили об этом через 2 недели, очевидно, перед самым уходом. Мне жаль, что так все вышло, и очень надеюсь, что вы покинули ВП не из-за меня. Если это так — то не надо, возвращайтесь. Все забыто. Будем дружить. --David · ? 11:15, 19 ноября 2009 (UTC)

Я перечитал сейчас всё это, действительно, я слишком сильно воспринял вашу фразу на фоне событий с разоблачениями. Простите. --Обывало 14:36, 24 ноября 2009 (UTC)

Note

Thanks for your note and excuse me for not being able to respond in a good Russian. I'm just a lurker not interested in Wikipedia at all. Do not pay attention to any of my comments — Эта реплика добавлена участником 166.32.193.81 (о · в) 17:34, 19 ноября 2009.

It was about your signs on the discussion pages, no about your English. Please don't forget to sign (i.e. inserting four tildes), otherwise others will be obliged to do it for you - just like me now. --David · ? 16:42, 19 ноября 2009 (UTC)

Роланд_Артаваздович_Казарян

Скажите, а вы не могли бы переименовать страницу из "Роланд_Артаваздович_Казарян" в "Роланд Казарян"? в Википедии уже много ссылок на "Роланд Казарян". спасибо. Christina Romanova 23:07, 21 ноября 2009 (UTC)

Нет, т.к. у нас приняты иные названия статей. Но я сделаю перенаправление. --David · ? 23:10, 21 ноября 2009 (UTC)

...собственно, оно уже и так существует. --David · ? 23:12, 21 ноября 2009 (UTC)

• Уважаемый Давид. Шаблон поставил автор, а не я. Обратите на это внимание. Статью я причёсывала, поскольку она была кривая, вопросы переименования меня не трогали. --Christina Bedina 23:39, 21 ноября 2009 (UTC)

Не пора ли ...

нажать сюда? --Obersachse 08:57, 24 ноября 2009 (UTC)

Спасибо, Томас, я сейчас подумаю над этим. --David · ? 17:36, 24 ноября 2009 (UTC)

ВВ Вупперталь

Я создал для встречи новую страницу :Викивстречи/Вупперталь, 19 декабря 2009. Немного изменил программу (вместо трамвайного музея, до которого неудобно добираться, включил Мюнгстенский мост в список). Если есть еще интерес, вносите себя в список участников. --S^[1] 12:05, 28 ноября 2009 (UTC)

Правки Викивестника

Извините ошибся чуть чуть, не Вандализм честно! — Эта реплика добавлена участником Dwertys (о · в)

Сообщение об избрании

Поддержанная вами тема Тихонов, Вячеслав Васильевич была избрана для совместной работы недели с 7 декабря 2009 по 14 декабря 2009. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

Insider ⁵¹ 00:19, 7 декабря 2009 (UTC)