Здорово, что появилась эта опция. Надеюсь, что ограничение в 280px вызвано техническими ограничениями, а не недоверием к чувству меры и вкуса у участников.--С уважением, Anford 07:02, 25 апреля 2012 (UTC)
ссылка на Commons
Получилось! --Arachn0обс 06:39, 13 августа 2012 (UTC)
ссылка на Родовод
Предлагаю добавить — порой это единственный способ уяснить, «кто кому Вася». Но поскольку коллеги по поводу этого источника брезгливо морщат нос, давайте сначала обсудим. И ещё, предлагаю подданство выделить в отдельную секцию, чтобы не дёргать ширину столбца. Высказывайтесь! --Arachn0обс 05:59, 21 августа 2012 (UTC)
Мне лично родовод здорово помагает при создании статей, но как ссылка в статьях на него, - я бы тоже нос морщил. Зачастую никаких источников, откуда эта инфа на родоводе, или вообще в преамбулу родовода вставлена скопированая куском статья из Википедии, из Половцова или Брокгауза. Смысл в такой ссылке на источник с непонятно откуда взятой информацией? Bechamel 18:24, 7 октября 2012 (UTC)
Любительский сайт с неопрятным оформлением и морем ошибок. Никакой уникальной инфы не содержит. Я бы рекомендовал занести его в спам-лист. --Ghirla-трёп- 18:26, 7 октября 2012 (UTC)
Лишние поля
Поля "Гражданская деятельность", "Военная деятельность", "Религиозная деятельность", "Гражданские награды", "Воинские награды" считаю совершенно избыточными. В роду Голицыных было штук сто генералов - их всех перечислять в карточке? Я уж не говорю про количество орденов (десятки у каждого). Кто вообще придумал эти поля и с какой целью? --Ghirla-трёп- 12:42, 7 октября 2012 (UTC)
Согласен на удаление полей. Эти поля сделал я при создании шаблона, - логика по этим полям была такая - например род Терещенко, гражданская деятельность - сахарозаводчики, то же самое по религиозной деятельности - например патронирование какого-то монастыря. Гражданские и воинские награды - да, явно лишние. Теперь понятно, что эти параметры либо не используются, либо путают. В печку их. Bechamel 18:19, 7 октября 2012 (UTC)
Категоризация по «подданство»
Надо бы добавить автокатегоризацию статей в категории Vladis13 22:54, 5 апреля 2016 (UTC)
Так шаблон ещё не изменили. Чего ж им попадать? Пока что в категорию попали только те, где {{подданство}}. Вот и Шереметевы с тестовым вариантом шаблона категоризированы --Arachn0обс 19:46, 1 июня 2016 (UTC)
Вы правы! А я час понять не мог что за проблема. Проверил Журавские в предпросмотре с этим шаблоном - работает. --Vladis13 20:36, 1 июня 2016 (UTC)
Переписал, работает всё что предлагалось. Из-за нестандартными стилей — размера шрифтов и подчерков, при переделке карточки могло всё это поплыть. Посмотрите ещё свежим взглядом. --Vladis13 03:37, 2 июня 2016 (UTC)
Ок. Тогда зафиксируем эту версию. --Vladis13 22:53, 2 июня 2016 (UTC)
Сделано. Замечательно! --Vladis13 (обс) 14:30, 24 июня 2016 (UTC)
Герб из викиданных
И ещё: подбор изображения герба из Викиданных Property:P94 --Arachn0обс 09:35, 1 июня 2016 (UTC)
Не получается. Может переделать шаблон на базу {{Vladis13 18:10, 1 июня 2016 (UTC)
Если удастся реализовать первый вариант - чтоб работал, было б здорово! --Arachn0обс 19:49, 1 июня 2016 (UTC)
Вроде заработало. Проверить можно в Vladis13 02:39, 2 июня 2016 (UTC)
Да, хорошо. Посмотрите на {{Дворянский род Российской империи}} — давайте развлекаться там. Как выделить название герба, аналогично базовому шаблону? А в целом — здорово! Посмотрите, как поджалось в итоге по сравнению с базовым вариантом! --Arachn0обс 07:38, 2 июня 2016 (UTC)
А что это за шаблон? --Vladis13 22:55, 2 июня 2016 (UTC)
Я туда перекинул Ваши наработки с кой-какими собственными измышлениями. Воткну его в ряд статей, поглядим, как работает. Когда админы отелятся - сменим название ботом. --Arachn0обс 09:00, 3 июня 2016 (UTC)
Викиданные - подданство
В шаблоне {{Vladis13 21:09, 1 июня 2016 (UTC)
Да, логично - давайте делать подбор оттуда. Только как перечень стран из Викиданных обработает {{Подданство}}? --Arachn0обс 20:02, 2 июня 2016 (UTC)
Да, пока всё это смутно представляется. Ибо гаджета для удобного вноса этого свойства нет, а вручную вносить на 1.5 тыс. статей о родах подданство в викиданные - явно работа исключительно для бота и не актуально. --Vladis13 22:58, 2 июня 2016 (UTC)
Я предложил бы сделать по аналогии с {{обс 07:31, 3 июня 2016 (UTC)
{{убрал параметры — показывает нормально, но без флажков.
Флажки должны извлекаться по инструкции к шаблону из обс) 13:21, 17 июня 2016 (UTC)
И ещё важно: надо добавлять статьи в категории подданств по этим странам. Посредством параметров шаблонов как сейчас (каждая указанная страна — своя категория) это делается. Но как посредством Шаблон:Wikidata/p17 непонятно. --Vladis13 (обс) 13:25, 17 июня 2016 (UTC)
Или лучше вообще Викиданными не заморачиваться? Категориями и параметрами шаблонов гораздо проще эти тысячи статей о родах и персонах обрабатывать. А для викиданных нужен отдельный бот, у меня его нет, и делать и сопровождать — целая долгая проблема. --Vladis13 (обс) 13:45, 17 июня 2016 (UTC)
Ого! Проблема! Тут пока поймёшь — башку сломишь, не то что решать. А гербы вместо флажков я начал ставить, чтобы не втягиваться в содержательную и плодотворную дискуссию, какой же флаг Российской империи ставить, и когда. Но и то — ВКЛ задело по касательной. Пока оставим всё как есть, поглядим.--Arachn0обс 13:56, 17 июня 2016 (UTC)
Согласен. --Vladis13 (обс) 14:27, 17 июня 2016 (UTC)
Категорически против всяческих гербов и флагов в шаблоне. Половина этих гербов все равно фальшивые, см. ВП:ЛЖЕГЕРБ. Другая половина менялась в продолжение существования государства, т.е. неправильные. В-третьих, никакой функциональной нагрузки эти финтифлюшки не несут, лишний раздражитель для глаз. В-четвертых, многие роды состояли в подданстве десяток стран Европы (это особенно касается мелких немецких княжеств), а крупнейшие интернациональные роды отметились на службе едва ли не всех. Поскольку название каждой страны с гербом занимает ровно одну строчку шаблона, такие стопки удлиняют шаблон в разы! --Ghirla-трёп- 07:57, 10 июля 2016 (UTC)
@ 08:00, 10 июля 2016 (UTC)
1) Причём тут «фанаты Викидаты»«наплевали на консенсус». Викидаты тут нет, рассматривался вопрос не добавить ли свойство обс) 04:33, 11 июля 2016 (UTC)
Согласен Странные гербы занимают больше места, чем подчас вся остальная инфа в карточке. У древних родов этот параметр перегружает низ карточки ненужной информацией. Если род возник в XVII веке во Пскове и дожил до 1917, то разве это важно именно для карточки, что сначала он был в подданстве у царя, а затем у императора? Те, кому это интересно, сами в силах подсчитать эти подданства. Ales (обс) 13:45, 10 июля 2016 (UTC)
Позвольте напомнить: состоялось :Обсуждение категорий/Ноябрь 2015#8 ноября 2015, к:Дворянские роды России разбита на подкатегории, по алфавиту и историческим государствам. Предлагаемый шаблон - инструмент подробной категоризации. Между Московским княжеством (XIII век) и Российской империей (XVIII, по начало XX века) — полтысячелетия разницы, и географическая точность ± Русская Аляска/Москва/Царство Польское/ВКФ. Можно конечно считать «моя родина — Советский Союз», но для генеалогии и юриспруденции абсолютно значимо, где человек родился и жил. В Советском Союзе дворянство было отменено, и указывать его в качестве подданства вряд ли корректно. Равно как и например, детское обобщение животного мира до «бабочек, зверюшек и травки» коробит уши биологов с их таксонами, и абсолютно не энциклопедично. --Arachn0обс 16:57, 10 июля 2016 (UTC)
Против разбиения категории никто не возражает. Но это не означает согласия на удлинение карточки в разы. Заполнять категории можно и менее накладными способами. --Ghirla-трёп- 17:02, 10 июля 2016 (UTC)
П-р «подданство» расширен функционалом. Указание значений в его подпараметрах («подданство1, подданство2» и т. д.) автоматически раскладывают статьи по соответствующим подкатегориям. Это избавляет от дублирования работы — ручного внесения в 1.5 тысячи статей отдельно категорий и отдельно инфы в карточку. --Vladis13 (обс) 05:05, 11 июля 2016 (UTC)
Насчёт дизайна (флажки/гербы, построчно или через запятую) сказать не могу, не занимался. --Vladis13 (обс) 05:07, 11 июля 2016 (UTC)
Раскладывание статей по категориям не представляет собой самостоятельной ценности и никак не искупает/оправдывает скрадывание драгоценного места в стабах путём искусственного раздутия сугубо факультативного шаблона. @Dima st bk:, хватит отмалчиваться, верните нарушенный статус-кво. --Ghirla-трёп- 12:14, 16 июля 2016 (UTC)
Повторим: Дизайн отображения не имеет отношения к функционалу, прошу оставить функционал в покое. Категоризация представляет великую ценность, давайте не будем вопреки правилам сваливать многие тысячи статей подкатегорий в одну свалку, тем более выше вы сказали «Против разбиения категории никто не возражает.» --Vladis13 (обс) 17:02, 16 июля 2016 (UTC)
Дело Вашего вкуса. Но ведь {{Подданство}} работает с его помощью, так что {{Подданство/Страна}} - типа, его подшаблон --Arachn0обс 19:14, 16 июня 2016 (UTC)
От «Подданство» мы вроде отказались, нет? --Vladis13 (обс) 21:09, 16 июня 2016 (UTC)
Не совсем. Он весьма полезен при подстановках в {{Род}}, {{Королевский дом}}. Можно, конечно, пофилософствовать на тему, чей же он подшаблон :))). В любом случае — на Ваше усмотрение. --Arachn0обс 08:30, 17 июня 2016 (UTC)
Де-факто «подданство» используется обс) 13:21, 17 июня 2016 (UTC)
Сделано. --Vladis13 (обс) 14:18, 17 июня 2016 (UTC)
Корона по титулу
Не следует ли её добавить, скажем, слева или справа от имени рода? Если предложение принимается, будем обсуждать тех. подробности --Arachn0обс 18:19, 18 июня 2016 (UTC)
Просто значок короны, или какой-то уникальный для каждого рода? Скорее нет, перегрузка карточки лишними элементами, нигде в карточках такого не припомню. +По сути непонятно, далеко не все в родах имели титул, не уверен какие-именно титулы имели право носить корону, у дворян её вроде в принципе не было, да и у князей и бояр сомневаюсь, что их шапки считались коронами. Даже в Иван Грозный на иллюстрациях он практически везде без короны, в Корона приведены в основном имперского периода и только императоров. --Vladis13 (обс) 18:47, 18 июня 2016 (UTC)
Нет-нет, я имел в виду геральдическую коронку, как значок титула - по типу, скажем, как в Боде (баронский род), только разместить в полосе имени рода, с опцией подбора картинки непосредственно из карточки либо по значению параметра "Титул". Естественно, только для имперского периода --Arachn0обс 18:51, 18 июня 2016 (UTC)
Карточки заполняются по принципу: 1 графа (параметр) — 1 сущность. В Боде (баронский род) она в параметре «имя на языке оригинала», что в будущем вызовет проблемы — для ботоводов и тех кто будет интегрировать карточку с ВД. Добавил параметр «корона» и «корона размер». Разместил ниже «названия рода на языке оригинала», которое вроде должно следовать сразу за названием рода на русском.
Размещать картинку на одной строке вызовет проблемы и с вёрсткой — придётся выравнивать по краю, а не по центру, у каждого имени рода своя ширина, есть достаточно длинные и ещё картинка сбоку… в общем не стоит. --Vladis13 (обс) 19:48, 18 июня 2016 (UTC)
Поправил в отдельный параметр "Корона" у найденных статей (3 шт.). Надо будет потом проверить есть ли и у базового шаблона такое. --Vladis13 (обс) 09:48, 19 июня 2016 (UTC)
Регистр названий параметров
Имена параметров почему-то с большой буквы. Общепринято называть их строчными. Параметры регистрозависимы, у других редакторов возникнут проблемы. Смотрите например шаблон {{книга}}.
Если указать параметр {{книга|заглавие=Заглавие книги}} то работает: Заглавие книги.
Если же {{книга|Заглавие=Заглавие книги}} то нет: {{{заглавие}}}.
Так тогда придётся переименовать все параметры в шаблоне и на всех страницах, его использующих. Аналогичная ситуация с {{Ученый}} --Arachn0обс 21:24, 18 июня 2016 (UTC)
Принято. Тогда надо изменить регистр параметра «корона» и «корона размер», и поправить несколько статьей где вы уже в этом регистре записали? Изменить ботом в ваших последних правках? Также сменить у «оригинал» и «викисклад». --Vladis13 (обс) 22:27, 18 июня 2016 (UTC)
Да, конечно. Только «викисклад» в исходном шаблоне (и ссылающихся статьях) назывался Commons --Arachn0обс 08:23, 19 июня 2016 (UTC)
Надо будет после изменения базового шаблона переименовать параметры в статьях. Пока работаем с {{Дворянский род/тест}} («Дворянский род РИ»). --Vladis13 (обс) 08:38, 19 июня 2016 (UTC)
Ага, принято. Когда будет время, пройдитесь всё ж ботом по статьям, ссылающихся на {{Дворянский род}} по замене Commons → Викисклад. Их не очень много, основной вариант - подбор автоматом из Викиданных. Это для того, чтобы при тестировании не править ещё одну строку --Arachn0обс 08:58, 19 июня 2016 (UTC)
Сделано регистр и Commons → Викисклад. --Vladis13 (обс) 09:48, 19 июня 2016 (UTC)
Привет! С {{Дворянский род}} всё хорошо, но не хорошо. При заполнении поля Оригинал страница попадает в к::Статьи с переопределением значения из Викиданных. Зачем?Понятно, что это подарок от свойства Викиданных, но вот как бы его подавить? Ведь автозаполнения этого свойства не предвидится в ближайшие лет 100? --Arachn0обс 10:25, 27 июня 2016 (UTC)
Она служебная и скрытая, таких в каждой статьей полно, проблем не возникает. А в каких статьях подключается? --Vladis13 (обс) 12:11, 27 июня 2016 (UTC)
Навскидку, Барш (дворянский род). Похоже, категория возникает от пар-ра Описание герба. Вот это точно лишнее: в подавляющем большинстве случаев это либо скрытый блок, либо ссылка в текст статьи - по любому не подгружение из ВД в чистом виде. --Arachn0обс 12:28, 27 июня 2016 (UTC)
Не пойму откуда она ставится. Элемент ВД [2], — всеровно.
Если вообще удалить шаблон категория убираетсяобс) 15:41, 27 июня 2016 (UTC)
В общем, дурка какая-то --Arachn0обс 16:29, 27 июня 2016 (UTC)