• Обсуждение участника:Viktorianec/Архив-1
• Обсуждение участника:Viktorianec/Архив-2

Андроников

Помогите! Он опять появился! --Ozolina 17:49, 8 июня 2009 (UTC)

• А может быть, заблокировать статью для редактирования? Или хотя бы анонимными пользователями? Это хулиганство и сведение личных счетов Вики не красит. --Ozolina 20:25, 8 июля 2009 (UTC)

  Приведите свои аргументы на ВП:ЗС. Тогда, возможно, вашему оппоненту придёт в голову зарегистрироваться :) --Ghirla ^-трёп- 18:39, 9 июля 2009 (UTC)

  У меня подозрение, что он уже давно зарегистрирован, и в своё время участвовал в войне правок в данной статье, а теперь предпочитает просто анонимно хулиганить. Но не буду ничего утверждать наверняка. --Viktorianec 18:43, 9 июля 2009 (UTC)

  Видите ли, я, получается, участвую в войне правок. А администратор, участвовавший в конфликте, не имеет права блокировать статью. Тут нужна помощь независимого администратора. Не знаю, в конце концов, наверное, к Testus придётся обратиться. --Viktorianec 10:37, 9 июля 2009 (UTC)

  Victorianec, по-моему, Вы не участвуете в войне правок, т. к. войны нет, а есть конкретное хулиганство. Конечно, Вы правы, этот аноним - это тот же самый kir, т .е. блокировка вряд ли поможет, хотя кто знает? Как действовать, Вам виднее, просто времени жалко. Статья-то в итоге отличная получилась, и про захоронение все ОК. --Ozolina 18:55, 9 июля 2009 (UTC)

  Ранее участвовал в качестве посредника (когда ещё была война правок, а не обычный вандализм), так что есть вопрос этичности данного метода. Статья неплохая, я думаю, совместными усилиями в конце концов до хорошей доведём :) Вот и у меня подозрение, что блокировка не поможет. Пока откатывать вандальные правки — не проблема, дальше — посмотрим. --Viktorianec 19:00, 9 июля 2009 (UTC)

  • Вандал опять отвандалил статью об Андроникове, и Ярослав Блантер заблокировал ее на вандальном варианте анонима. Надо ли делать вандалу такой подарок? Прошу Вас либо самому откатить ее к последней нормальной версии (хотя бы отпатрулированной Blacklake) и уже тогда блокировать, либо попросить Ярослава. --Ozolina 15:17, 4 декабря 2009 (UTC)
  • Ярослав дал Вам разрешение работать со статьей: [1] Заблокируйте ее, пожалуйста, на Вашем варианте и закройте тему. --Ozolina 15:36, 4 декабря 2009 (UTC)

:Форум/Новости#Проект:Ядро энциклопедии/Литература#Русская литература

Обратите, пожалуйста, внимание.--Yaroslav Blanter 08:49, 4 января 2009 (UTC)

Статус файла Файл:00115573.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку файла Файл:00115573.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждый несвободный медиа-файл должен соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. --Алый Король 17:58, 14 января 2009 (UTC)

• Вы правы. Удалил несколько лишних фото из статьи. Здесь добавил обоснование КДИ. --Viktorianec 23:07, 14 января 2009 (UTC)

Список

Вы пишете: "хорошо составленный список". Но ведь он не был хорошо составленным. Он был отвратительно, мерзко составлен - потому что неполный список есть отвратительный, мерзкий список. Я так понимаю, что вам приятнее собственными руками всё время пополнять такие списки, а автоматическая сборка списка по категории вам неприятна. Буду надеяться, что вы и дальше станете следить за списками и пополнять их. Странно только, что до сих пор никто за этими списками не следил и не пополнял их...--Безымянный ответ 12:43, 30 января 2009 (UTC)

• Любой "отвратительно, мерзко составленный список" можно привести к нормальной версии. Делать же ссылки из статьи на категорию не стоит: это не слишком хорошо выглядит. --Viktorianec 14:24, 30 января 2009 (UTC)
  • Это не запрещено. Это эффективно позволяет сразу направить на полный список. Я всё ближе к мысли о том, чтобы вернуть ссылки на категории. Собственно, для этого такие категории мною и сделаны.--Безымянный ответ 19:52, 5 февраля 2009 (UTC)
    • Нет, категории существуют совершенно не для этого. В википедии более принято составлять списки. --Viktorianec 19:55, 5 февраля 2009 (UTC)
      • Если бы не для этого, тогда был бы запрет. Запрета нету. Списки составлять гораздо менее удобно: посмотрите, сколько уже дней висят эти "списки" на монастырях, и их до сих пор никто не позаботился викифицировать. А вот я добавлю ещё одно монастырское поселение — и обещаю вам, что в течение месяцев никто не потрудится дописать его к списку в конкретном монастыре. Потому что это хлопотно и неудобно. Потому что категория проще и удобнее.--Безымянный ответ 20:38, 5 февраля 2009 (UTC)
        • Дело не в этом. В списке может быть несколько десятков красных ссылок, в категории - только созданные статьи. Стало быть, категория априори всегда менее полна. Именно поэтому, например, внизу статей присутствуют шаблоны-списки, которые не заменяют, а дополняют категории. --Viktorianec 22:22, 5 февраля 2009 (UTC)
          • Хороший аргумент. К сожалению, здесь он неприменим, потому что списки с нерабочими ссылками для этих монастырей никто пока не составлял и не составит.--Безымянный ответ 12:09, 6 февраля 2009 (UTC)
            • Во-первых, не будем прогнозировать, кто и что будет или не будет создавать - это никому из нас точно не известно. А во-вторых, их при желании могли бы сделать Вы сами. Ну, разве что из упрямства откажетесь сделать столь полезное дело =) --Viktorianec 19:34, 6 февраля 2009 (UTC)

Чаадаев

• Уважаемый http://www.netslova.ru/kobrinsky/tchaad.html Поскольку "Сетевая словесность" относится к значимым и независимым сайтам, прошу Вас заменить предыдущую ссылку на здесь указанную. С уважением / 83.130.132.208 14:31, 8 февраля 2009 (UTC)

  Сделано. --Viktorianec 15:18, 9 февраля 2009 (UTC)

Правка про иудаизм в статье Белорусы

• Здравствуйте! Я отменил Вашу правку тут. Чтобы не возникало недоразумений, поясню: синагог действительно много, но их в основном посещают не белорусы (статья не про страну, а про народ). Homoatrox 00:56, 14 февраля 2009 (UTC)

  Вы правы. В самом деле, неразумная правка: не подумал, что правлю статью о народе. --Viktorianec 16:44, 14 февраля 2009 (UTC)

Санкт-Петербургская соборная мечеть

Добрый день. Даные по архитекторам вводила я [2]. Вообще-то это довольно стандартный соборот для обозначения факта постройки. Если Вы считете, что фраза должна быть построена как-то иначе, запишите, пожалуйста Ваш вариант, но не оставляйте статью без этой информации. --Maryanna Nesina (mar) 08:42, 20 февраля 2009 (UTC)

• Так я не удалял этот фрагмент, посмотрите внимательнее. Я исправил устаревшую информацию про статус «самой северной мечети» и убрал скрытый фрагмент-копивио, который никто не спешил перерабатывать. --Viktorianec 09:23, 20 февраля 2009 (UTC)
  • извините, пожалуйста - все перепутала :) --Maryanna Nesina (mar) 09:33, 20 февраля 2009 (UTC)

удалил «Файл:Крестовоздвиженский собор до 1917г.jpg» (Ф8: доступен на Викискладе)

Раз ты знаешь где оно там на викискладе то исправь статью Белогорский монастырь и другие. --Latitude 09:17, 24 февраля 2009 (UTC)

Марфо-Мариинская обитель

Мне что-то кажется Вы погорячились с переименованием. Московская в разы известнее владивостокской, плюс статья стала сиротой и надо вручную менять все ссылки на нее. Может лучше создать Марфо-Мариинская обитель (значения)? --Testus 16:27, 3 марта 2009 (UTC)

Ну... в принципе, можно, конечно. Вы думаете, так лучше? --Viktorianec 09:03, 4 марта 2009 (UTC)

Конечно, значимость несопоставима просто. Еще бы статью в порядок привести, а то про современное состояние не слово. --Testus 12:52, 4 марта 2009 (UTC)

Давно собираюсь заняться, но почему-то всё откладываю. Материала тут много, я сам участвовал в написании обширной книги об истории московской Марфо-Мариинской обители, которая выйдет в свет в середине года. --Viktorianec 21:54, 4 марта 2009 (UTC)

Как выдет, дайте пожалуйста ссылку на нее в любом интернет-магазине, с радостью почитаю. --Testus 02:41, 5 марта 2009 (UTC)

Насколько я знаю, она не будет продаваться, все несколько тысяч экземпляров будут разосланы на российским библиотекам :( Такова сложившаяся практика в издательстве Госархива Москвы, где она, собственно, и будет печататься. --Viktorianec 06:50, 5 марта 2009 (UTC)

Кочевое государство

Статья выставлена на удаление. Прошу поучаствовать в дискуссии. Бабек 11:57, 14 марта 2009 (UTC)

Пожалуйста, подведите итог.Бабек 09:09, 20 марта 2009 (UTC)

Только хотел вам вручить какой-нибудь орден за самоотверженную защиту статьи Армянский терроризм от всего проекта Армения, как нашел тут такое трогательное сотрудничество. Ну ну, но увы Бабек, подобные просьбы подвести итог и последующий за ним итог очень легко оспорить, администратор подводящий итог, не может одновременно открыто поддерживать в обсуждении одну из сторон. Grag 18:39, 20 марта 2009 (UTC)

Вы правы, негоже мне подводить итог после моего собственного высказывания. И, чтобы не было неясностей: я с большим уважением отношусь и к армянам, и к азербайджанцам. Что касается обеих статей, я не хотел бы ввязываться в существующие, к сожалению, споры и разногласия между двумя великими народами, но считаю нужным сохранить в энциклопедии термины, имеющие некоторое распространение в научных исследованиях и прессе. --Viktorianec 21:30, 20 марта 2009 (UTC)

Разобраться с Ситуацией !

Общался с модератором A.I. по поводу некорректного поведения пользователя, ванндализма, и откровенного вредительства. Через какое-то время A.I. перестал заниматься делами видимо ушел в викиотпуск, а вопрос с вандалом остался нерешенным, может Вы сможете помочь?

Тема: Защита статьи от сознательного искажения информации. Elois 10:24, 6 апреля 2009 (UTC)

Re: Разобраться с Ситуацией!

Юзер Цветах постоянно искажает информацию, подтасовывает факты, публикует явную дезинформацию и клевету в отношение музыкантов, работавших в группе "Цветы" в разные периоды. В частности в отношение ушедшего от нас в 2004г. легендарного солиста Цветов Александра Лосева, композитора, автора песни "Звездочка моя ясная", участника Цветов Владимира Семенова.
Причем, клеветническую информацию в отношении музыкантов Цветов 90х годов, кроме Википедии бесконтрольно размещает на внешних бесплатных сайтах.

В частности на сайте САМОЗВАНЦЫ (создателя статьи "Группа "Цветы" в Википедии).

Было послано Предупреждение юзеру Elois: Бесплатный хостинг, используют только подростки, начинающие группы, а также распространители вирусов и порнухи. ПОЗОР!

ВЫ ПОЗОРИТЕ ЦЕНТР С.НАМИНА, РАСПРОСТРАНЯЕТЕ КЛЕВЕТУ В АДРЕС МУЗЫКАНТОВ ГРУППЫ ЦВЕТЫ.
СВОИМИ ДЕЙСТВИЯМИ ВЫ НАРУШАЕТЕ НОРМЫ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ваши действия подпадают под действие Уголовного** Законодательства РФ (ст.129 УК РФ). А также ст.152 Гражданского Кодекса РФ «О защите чести, достоинства и деловой репутации».
ПОКУПАЙТЕ хостинг. Делайте нормальный сайт. Оплачивайте. И там размещайте ОФИЦИАЛЬНЫЕ! документы, с датами и печатью!
А так получается: УКРАЛИ БЛАНКИ - РАСПЕЧАТАЛИ ВСЯКУЮ ЕРУНДУ - БЕСПЛАТНО СУНУЛИ В ИНТЕРНЕТ.

---

Автор статьи игнорирует комментарии на странице обсуждения и формирует статью, руководствуясь своими личнымы предпочтениями.
ВИКИПЕДИЯ - свободная энциклопедия, которую может редактировать каждый. Каждый, кто разбирается в предмете обсуждения. К сожалению, в нашем случае сформировать правдивую, объективную статью не удается из-за личных амбиций автора.

С уважением, Oldcvety 19:39, 6 апреля 2009 (UTC)

• Вопросы по содержанию статьи необходимо решать на странице ее обссуждения. И уж в любом случае не стоит опускаться до личных выпадов. --Viktorianec 21:51, 6 апреля 2009 (UTC)
• Автор, по подобию Й.Геббельса (100 раз произнесенная неправда - становится правдой), сознательно путает факты, даты, размещает явную дезинформацию, пытаясь под себя (или своего работодателя) составить "удобную" историю группы Цветы. Хотя все более убеждаюсь. что Elois не более чем НИК.Oldcvety 07:50, 7 апреля 2009 (UTC)

Участнику Torin копия г-ну Viktorianec - статья Цветы (группа)

Объясните, пожалуйста, каким образом статью Цветы (группа) можно привести в соответствие с исторической правдой, если не вносить изменений? Теперь три месяца эта "переписанная история" будет висеть в сети и вводить в заблуждение. Нерационально. К тому же страница Обсуждения данной статьи автором полностью игнорируется, навязывается только видение заказчика данной статьи. Почитайте Статью и страницу Обсуждения!

- свободная энциклопедия, которую каждый может редактировать. Каждый, кто владеет предметом! Я этот предмет знаю изнутри. Потому принуждаю автора открывающимися фактами вносить изменения в статью. С большим скрипом эта "телега" начинает поворачивать в объективную сторону. Яркий пример тому Сергей Григорян (барабанщик Цветов до 1990г), участие которого в ансамбле Цветы автором сперва отрицалось, а затем, после приведения неопровержимых доказательств фамилия Григорян появилась в статье. И так во всем. Даже почитатели творчества Цветов на странице обсуждения выражают свое возмущение вандализмом, неуважением автора к музыкантам, стоявшим у истоков Цветов Александр Лосев, Владимир Семенов... Очень похоже, что именно этот "автор" пытается удалить статью Александр Лосев, легендарный солист группы Цветы?

Хуже всего, если появиться какая-нибудь "горячая голова", которая снесет статью Цветы (группа) "до основанья". А затем... Опять очередной "новый миф", новодел? Статья будет еще хуже, еще грязнее. Люди то, не вечно живущие. Хотя автор, может быть именно на это и расчитывает!? Oldcvety 22:23, 27 мая 2009 (UTC)

• Г-н Viktorianec, пожалуйста, озвучьте свое мнение.

Oldcvety 11:00, 31 мая 2009 (UTC)

• Господин Oldcvety, название Александр Лосев, легендарный солист группы Цветы - это уже выше всяческого разумения. За одно это уже стоит вас заблокировать. И не только за это. Насчёт кукловодства уже я ставил вопрос. Вопросы по статье решайте на странце обсуждения статьи либо на :К посредничеству. Тогда есть вероятность привлечь внимание участников, более меня разбирающихся в предмете. --Viktorianec 12:11, 31 мая 2009 (UTC)

• А чем нехорошо название "Александр Лосев, легендарный солист группы Цветы"? Не было бы А.Лосева - не было бы и той группы "Цветы", песни которой мы помним и любим. Oldcvety 17:45, 17 июня 2009 (UTC)
• Предлагаю еще переименовать Пушкин, Александр Сергеевич в Александр Пушкин, Солнце русской поэзии, Шекспир, Уильям в Вильям Шекспир, автор Гамлета, Ромео и Джульетты, Макбета, Отелло; драматург, которого, возможно, не существовало и Битлз в Битлз, величайший ансамбль в истории мировой музыки :) --Viktorianec 18:59, 17 июня 2009 (UTC)

• Тоже хорошо звучит и читается. Но! Сашу Лосева помнят именно, как "Александр Лосев, легендарный солист группы Цветы". Это узнаваемо! Этот образ формировался десятилетиями. Вы же пытаетесь "распылить" узнаваемый образ. К сведению, сейчас в СМИ используется только краткая форма - имя, фамилия, например: Владимир Путин, Дмитрий Медведев, Алексей Кудрин, Иосиф Кобзон и т.п. Очень замечательно звучало бы: "ГРУППА ПОД УПРАВЛЕНИЕМ АНАСТАСА АЛЕКСЕЕВИЧА МИКОЯНА". Микоян будет вам очень "благодарен". Oldcvety 21:04, 18 июня 2009 (UTC)

Elois и Elois2

Действительно пришлось создать ник "Elois2" так как при работе с Викискладом авторизация на "Elois" не срабатывала может есть и другое решение но я его не нашел. Elois 13:16, 8 апреля 2009 (UTC)

Мы не заметили никаких нарушений, связанных с использованием виртуала. Однако советую написать на странице, что данный виртуал принадлежит именно вам и создан по необходимости. --Viktorianec 13:20, 8 апреля 2009 (UTC)

Категория

Нельзя выделять храмы в категорию по административным районам. Храмы не делятся по гражданскому административному подчинению.--Безымянный Ответ 12:12, 8 мая 2009 (UTC)

• Переславль-Залесский — это город. Такой же город, как Москва, Казань или Киев. И вопрос о том, правомерны ли категории Храмы по городам нужно решать комплексно, а не удаляя данную категорию из одной статьи. Разговор лучше здесь продолжить. Как вам не надоедает очевидные вещи опровергать, однако. --Viktorianec 12:56, 8 мая 2009 (UTC)
  • Они не очевидные. Скажите, как выбрать храмы по городам? Брать границу городов на какое время? Брать какие храмы, существующие или несуществующие? Почему?--Безымянный Ответ 11:01, 12 мая 2009 (UTC)
    • Да, именно храмы, которые ныне существуют в таком-то городе. Так же, как в этом городе существуют памятники, гостиницы, кинотеатры, рестораны, музеи и улицы. Причём часть их них когда-то, возможно, не входили в нынешние границы. --Viktorianec 11:39, 12 мая 2009 (UTC)
      • Ваш ответ вполне ожидаемый. Проблема в том, что я всё время жду объяснения, почему, и никто не отвечает. Никто не знает, почему.--Безымянный Ответ 17:09, 13 мая 2009 (UTC)
        • У меня только самый примитивный ответ: потому что в этом городе есть эти храмы. --Viktorianec 20:06, 13 мая 2009 (UTC)

Поддержите?

На работу недели выдвинута тема о Московских театрах и актёрах: Кандидаты на работу недели. Поддержите! Зимин Василий 17:37, 11 мая 2009 (UTC)

Подведите итог, пожалуйста

:К удалению/12 мая 2009 Список наиболее значимых игроков ФК «Фламенго» --Soul Train 11:08, 24 мая 2009 (UTC)

• Я боюсь, что вы не вполне разобрались в сути вопроса. Из вашего итога следует, что в список должны быть включены все игроки клуба, проходящие по критериям значимости ВП:БИО, так? Но это будет совершенно другой список. AndyVolykhov ^↔ 22:10, 24 мая 2009 (UTC)

  Да, так. И он, в целом, может быть немного иным, если в нём в настоящее время упущены какие-то значимые имена. Но эти проблемы, я уверен, можно решить в рабочем порядке на странице обсуждения. В том числе и переименования. --Viktorianec 22:46, 24 мая 2009 (UTC)

  По нынешним критериям ВП:БИО значимы, фактически, все игроки клуба, так как по нашим правилам значим любой, кто хотя бы раз вышел на поле в матче высшей лиги чемпионата страны. Ваш итог означает, что список должен быть расширен в десять раз? AndyVolykhov ^↔ 06:59, 25 мая 2009 (UTC)

  Я считаю, что он должен быть расширен, да. Потому что удалять полезный для координации работы список — это своеобразное расточительство, это очень неблагоразумно. Лучше переделать критерии включения либо (ещё лучше) включать в него всех значимых игроков. --Viktorianec 08:30, 25 мая 2009 (UTC)

  Во-первых, "переделать критерии включения" - это как раз и была причина вынесения списка на удаление, что для него нет подтверждённых АИ критериев, поэтому абстрактное указание "переделать" не может являться итогом обсуждения. Во-вторых, этот список создан не как координационный, а как информационный. В-третьих, если включить в него всех значимых игроков с той же степенью подробности информации, то его размер зашкалит. AndyVolykhov ^↔ 09:47, 25 мая 2009 (UTC)

  Список игроков, сыгравших более 100 матчей и забивших более 30 голов за сборные (RSSSF), Статья о футболистах сборной Англии, проведших за нее более 100 матчей (Guardian), Список регбистов, проведших более 100 игр за команду QR Reds. При этом я решаю оставить список как полезный (отрицать его полезность было бы странно), более того: этот список, будучи информационным, может дополнительно использоваться и как координационный (поскольку далеко не все ссылки заполнены). Что же касается критериев включения, я не даю указания срочно переделать, это лишь рекомендация, которая, как мне кажется, только улучшит список. Что же касается предполагаемой безразмерности того варианта, который предлагаю я, это не совсем верно: размеры его хоть и велики, но всё равно конечны, а возможность разделения списка на несколько страниц всегда остаётся. Однако, повторюсь, это лишь в том случае, если моё предложение будет услышано. --Viktorianec 11:07, 25 мая 2009 (UTC)

  Список использует не только критерий 100 матчей за клуб (против такого я бы не возражал). Итог в пользу оставления списка должен анализировать высказанные аргументы в пользу удаления и либо показывать, что они опровергнуты, либо давать указания, как нужно исправить страницу, чтобы учесть высказанные аргументы. Если это не сделано - мне придётся обратиться к другим администраторам с просьбой конкретизировать итог. AndyVolykhov ^↔ 12:14, 25 мая 2009 (UTC)

  Я добавил несколько слов к итогу, чтобы чётче обозначить свою позицию. --Viktorianec 13:27, 25 мая 2009 (UTC)

Причины

[3] тут пришли к выводу, что всё должно быть проверяемо, значимо, не тривиальна. Поэтому я буду удалять тривиальные домики. Если вы считаете иначе, будьте добры не просто давать строчку названия, а описывать нетривиальность.--Безымянный Ответ 09:14, 21 июня 2009 (UTC)

ВП:НДА. Крепостный стены и башни XVII века - это не незначимые домики, и не делайте вид, что вы этого не понимаете. Пусть лучше в статье туалет будет (для вас это значимый памятник архитектуры, не так ли?), чем не будет стен. Буду откатывать такие абсурдные правки без разговоров, уже простите :) --Viktorianec 15:08, 21 июня 2009 (UTC)

Они очень, очень тривиальны и большей частью сделаны из современного кирпича в последние тридцать лет. Скажите лучше другое: вы разбили строения разделы, а есть здание, которое было в монастыре, но разрушено после его упразднения, называется церковь Гефсимания. Напишите его туда, чтобы не спорить, где оно должно быть вписано. После этого я завтра-послезавтра добавлю детали о нём. Что до памятников, почитайте Глазычева, статью 1969 года. Он там пишет, что памятник возникает не из-за таблички и не из-за старости.--Безымянный Ответ 17:38, 21 июня 2009 (UTC)

А от него совсем ничего не осталось? М. б. фундаменты? --Viktorianec 18:53, 21 июня 2009 (UTC)

Экспонат - каменная колонна. Здание разобрано на кирпич.--Безымянный Ответ 10:01, 22 июня 2009 (UTC)

Неофициальная история конфуцианцев

Здравствуйте! Меня вопреки специализации понесло в литературоведение, поэтому очень Вас прошу: критически окиньте взглядом на предмет стилистики изложения следующее: Неофициальная история конфуцианцев. Кстати по пятницам вечером меня ныне можно найти в МПГУ. Вас, правда, подозреваю, в этом сезоне там как раз не найти? --Tar-ba-gan 02:41, 23 июня 2009 (UTC)

Завтра - мой последний экзамен )) А что в МПГУ делаете? --Viktorianec 20:15, 23 июня 2009 (UTC)

Oh, studying Chinese on its premises. They say it won't be long at that very place though. --Tar-ba-gan 23:16, 29 июня 2009 (UTC)

…User:Tar-ba-gan, есть ли какой другой способ связи? Я бы с удовольствием с Вами пообщался в контакте, lj, facebook — да, в общем, где угодно :) --Viktorianec 19:37, 30 июня 2009 (UTC)

Приглашение

Для координации усилий и улучшения статьей был создан проект «Классическая музыка». Будем рады видеть Вас в нём. ― Musicien 11:17, 24 июня 2009 (UTC)

С удовольствием. В качестве доказательства создал стаб Холст, Густав. -Viktorianec 07:16, 25 июня 2009 (UTC)

Тигран Чухаджян

Здравствуйте Viktorianec. Как админ интересующейся проектом «Классическая музыка» хотел бы слышать ваши замечания по поводу улучшения статьи Тигран Чухаджян. Я намереваюсь развивать его вплоть до статуса хорошей. Спасибо.--Taron Saharyan 14:09, 25 июня 2009 (UTC)

Я в ближайшее время обязательно посмотрю её внимательно - и напишу. Спасибо за подробный материал о композиторе. --Viktorianec 14:14, 25 июня 2009 (UTC)

Просьба

Доброго Вам времени суток. Просьба вызвана тем, что по новым правилам я, как незарегестрированный участник, не имею возможности внести файл для иллюстрации.

Необходимо разместить фотографию (в правом верхнем углу) в статье Файтельсон, Яков Алексович. Фотография прислана мне персоналием для свободного пользования в пределах Википедии. Даю адрес, откуда можно ее скачать -

http://Amkob113.narod.ru/yfait/foto-1.JPG

/С уважением - 80.230.6.219 00:05, 3 июля 2009 (UTC) (А. М. Кобринский)

• К сожалению, мне неясно, какие права имеет уважаемый Я. А. Файтельсон на эту фотографию... Кем она сделана? --Viktorianec 07:23, 3 июля 2009 (UTC)
• Я тоже не знаю - к вечеру этот вопрос выясню и сообщу. / 80.230.96.59 11:34, 3 июля 2009 (UTC)
• Успел выяснить раньше обещанного. Эта фотография была сделана в процессе предвыборной компании в Ариеле в 1990 году по заказу предвыборной команды, возглавляемой Я. Файтельсоном. Эта фотография послужила моделью для изготовления плакатной платы с изображением Я. Ф... Под изображением была надпись: "Яков Файтельсон - это человек, который построил тебе Ариель". Фотография принадлежит лично Якову. Изготовлена хозяином фотоателье города Ариеля Авнером Остером. Изготовление фотографии оплачено Я. Файтельсоном и его предвыборной командой. / 80.230.96.59 12:04, 3 июля 2009 (UTC)

  Файл:Ja Faytelson.JPG. Вот. --Viktorianec 13:44, 3 июля 2009 (UTC)

БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!! / 80.230.26.137 13:52, 3 июля 2009 (UTC)

Обращайтесь. Мне кажется, что всё возможное для того, чтобы фото не было удалено, я сделал. --Viktorianec 13:56, 3 июля 2009 (UTC)

Уважаемый Viktorianec, Файл:Ja Faytelson.JPG был подвержен откату - удален из статьи участником Пессимистом2006 в связи с несоответствием, с его точки зрения, ВП:КДИ... Но я, как ни старался понять чего он, этот участник, хочет, так и не понял, хотя, вроде бы, до этого момента понимал и более сложные вещи. С уважением 80.230.6.200 19:25, 3 июля 2009 (UTC)

Вопрос с Пессимистом2006 решен положительно. Фотография в течение двух дней будет возвращена на прежнее место. Еще раз спасибо. / 80.230.6.200 20:31, 3 июля 2009 (UTC)

Та же самая просьба (в завершение тяжбы)

Ув. Viktorianec, прежде всего большое спасибо за уже проделанную Вами работу. НО позвольте ввести Вас в курс дела. После того, как Вы разместили фотографию Файтельсона, ее удалили по каким-то одному Богу известным причинам. Короче - возникла тяжба, в результате которой персоналию, Якову Файтельсону, разрешили использовать фотографию, сделанную его отцом Алексом Файтельсоном при условии, что тот согласен уведомлением через посредника (своего собственного сына - то есть, Якова Файтельсона) опубликовать это произведение на условиях свободной лицензии GNU Free. Имя участника, как мне сообщили, участвовавшего в этом экзотическом согласовании - Александр Гребеньков.

Итак - даю URL этой фотографии -

http://Amkob113.narod.ru/yfait/foto-2.JPG

Прошу Вас завершить начатое дело, или способствовать возможностями администартивного воздействия размещению в статье этой узаконенной иллюстрации! / 80.230.28.30 09:26, 10 июля 2009 (UTC)

ВП:ГРУЗИЯ

Здравствуйте, разъясните пожалуйста причину удаления данного пере направления. Ведь существует ВП:АМ ?--George 06:03, 11 июля 2009 (UTC)

ВП:АМ - удобное сокращение. Так же удобно было бы, допустим, сокращение ВП:ГРЗ или ВП:ГРУЗ - создайте их, вопросов не будет (могу и сам создать). А вот :ГРУЗИЯ - это и не удобное, и не сокращение, а готовый заголовок для какого-то эссе, только почему-то с заглавными буквами. Получается как бы межпространственное перенаправление с заголовка для эссе на портал. --Viktorianec 22:24, 12 июля 2009 (UTC)

Сделано. Спасибо за информацию.:)--George 16:07, 13 июля 2009 (UTC)

Ну и отлично ) --Viktorianec 17:49, 13 июля 2009 (UTC)

Поясните коллеге

Который ссылается на вас при вставке фото в статью вопреки ВП:КДИ. Обсуждение:Файтельсон, Яков Алексович#По вопросу отката Вами фотографий Файтельсона. --Pessimist2006 11:28, 11 июля 2009 (UTC)

Поясните Пессимисту2006

Который должен был обратиться к Вам за разъяснением ситуации по вопросу фотографии Файтельсона прежде, чем начать систему откатов. / 80.230.28.166 16:43, 11 июля 2009 (UTC)

Номер тикета — 2009070410021217. Надеюсь, на этом вопрос исчерпан. --aGRa 10:38, 12 июля 2009 (UTC)

ОК, в моё отсутствие все вопросы... исчерпались ) --Viktorianec 22:02, 12 июля 2009 (UTC)

Ванчура, Арношт

Коллега, твёрдо ли Вы уверены, что его следует именовать по чешскому стандарту? В России он был известен под другим именем, в Чехии, судя по тому, что сообщает Гугль, помнят о нём не слишком, да и бароны там были всё больше немцы по национальности... Андрей Романенко 00:36, 17 июля 2009 (UTC)

Не твёрдо, я сомневался и до сих пор сомневаюсь. Так что, если сомнения возникли, я не против переименования. --213.252.95.251 06:40, 17 июля 2009 (UTC)

:: Сегодня опять рабочий компьютер не паозволяет залогиниться, но это я. --213.252.95.251 06:41, 17 июля 2009 (UTC)

• Кстати, а в русском Словаре Гроува он именно Арношт Ванчура. --Viktorianec 21:24, 19 июля 2009 (UTC)

Портал Грузия

Привет, выдвинул портал в избранные, не могли бы посмотреть, я всё правильно оформил?[4]--George 09:54, 18 июля 2009 (UTC)

Портал Грузия

Уважаемый Viktorianec ! Приглашаем на официальное открытие обновлённого Портала Грузия!

--George 05:35, 19 июля 2009 (UTC)

Статус файла Файл:Конь-камень-3.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Конь-камень-3.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его описание должно обязательно содержать заполненный шаблон обоснования добросовестного использования. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом.

Аналогично Файл:Конь-камень-1.jpg. — putnik 10:47, 19 июля 2009 (UTC)

Да, я это загружал в самом начале своей вики-жизни - и очень сомневаюсь в допустимости использованияэтих файлов. Я сам их удалю. --Viktorianec 16:42, 19 июля 2009 (UTC)

Арисима Такэо

У меня к Вам вопрос как к администратору: Тут появилась страница про Арисиму Такэо, но не успел я ее посмотреть, как она была удалена администратором, который говорит что согласен с восстановлением, но сам сейчас восстановить не может. дифф -- можете помочь? И гляньте как литературовед, вменяема ли была статья... --Tar-ba-gan 10:11, 30 июля 2009 (UTC)

Сообщение о избрании

Поддержанная вами тема Театры Москвы и актёры была избрана для совместной работы недели с 23 июня 2017 по 30 июня 2017. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

  93.81.129.80 16:11, 5 августа 2009 (UTC),--93.81.129.80 16:11, 5 августа 2009 (UTC)

Аль-Юсеф, Роз

Добрый день. Всвязи с чем был произведен откат моих правок в статье? Ибо я проставил интервики на английскую и арабскую википедию. Arrnik 07:24, 1 сентября 2009 (UTC)

А вы читали английскую статью? Она о журнале. И арабская, насколько я понимаю, тоже. --Viktorianec 07:52, 1 сентября 2009 (UTC)

Нодозавр

Здравствуйте. Я доработала статью, которую вы номинировали на удаление. Прошу вас посмотреть её, и снять шаблон, если всё в порядке. Спасибо. --Christina Bedina 21:15, 15 сентября 2009 (UTC)

Удаление шаблонов

Почему вы удалили шаблон M 10:20, 28 сентября 2009 (UTC)

Угу, спасибо за напоминание. С каких-то страниц страниц удалил, потом меня отвлекли — так оно и осталось не доделано. --Viktorianec 12:44, 28 сентября 2009 (UTC)

Схиархимандрит Виталий Сидоренко

Уважаемый участник Viktorianec , К сожалению, была удалена статья Схиархимандрит Виталий Сидоренко. Это знаменитый православный церковный деятель, продолжатель традиций глинских подвижников, о жизни которого изданы несколько книг. Немаловажно, что издания благословили Святейший Патриарх Алексий II и Католикос-Патриарх всея Грузии Илия II. В добавок, Схиархимандрит Виталий почитаем православными верующими, как в России, так и Грузии, Греции и др. стран. Скажите пож-та, можно ли удалять статьи о таких видных деятелях, тем более церковных, единолично, без предварительного обсуждения и согласия? «Аргумент», что якобы «нет доказательств энциклопедической значимости Схиархимандрита Виталия» - абсурден. Тем более, что биография совпадает с требованием ВП:БИО:
1. Оставил ли этот человек после себя что-либо, признаваемое специалистами в данной области как заметный вклад? (Несомненно оставил)
2. Встречаются ли упоминания о нём спустя несколько лет после смерти (за исключением генеалогических исследований)? (Да)
3. Упоминается ли он в вызывающих доверие справочных изданиях, включая отраслевые и местные (краеведческие)? (Да)

Церковные деятели
1. Высшие иерархи любой конфессии или деноминации. (Да: Архимандрит)
2. Руководители национальных и региональных структурных единиц высшего уровня (архиепископы, кардиналы, главные раввины и т. п.).
3. Наиболее активные в публичных выступлениях представители церкви, религиозные публицисты и проповедники (определяется по материалам СМИ). (Да)
4. Наиболее значительные религиозные проповедники и мыслители, богословы. (Да.)

Как видно, статья полностью соответствует ВП:БИО:
Можно, и нужно было, конечно обсудить статью в подразделе Религия. Уважаемый участник Viktorianec, какая у вас позиция по этому поводу? С уважением --Zetalion 20:43, 28 сентября 2009 (UTC)

Схиархимандрит Виталий Сидоренко

Просьба

Уважаемый Viktorianec,
Рад тому, что вы поддержали статью и восстановили ее. Старца Виталия чтят не только в России, но и Грузии. О нем много книг печатается и в Грузии (с тиражом мин. 5000) с благословением святейшими патриархами России и Грузии. Есть даже книга, которая была издана непосредственно издательством Патриархии. Жаль, что есть такие участники, которые действуют так самовольно; в ущерб проекта Вики и миллионов представителей православной общественности. На счет статьи. Можете ли вы откорректировать статью в стиле Вики? Заранее благодарю вас. --Zetalion 10:04, 1 октября 2009 (UTC)

Уаважаемый Viktorianec, К сожалению статья про Схиархимандрита Виталия была удалена, не смотря на то, что статья соответствовала минимум 2 требованиям ВП:БИО#Церковные деятели

3. «Наиболее активные в публичных выступлениях представители церкви, религиозные публицисты и проповедники (определяется по материалам СМИ)».

По материалам СМИ нетрудно определить, что Схиархимандрит Виталий был одним из виднейших проповедником. Гугл на пример, выдает 1,490 результатов поиска!

4. «Наиболее значительные религиозные проповедники и мыслители, богословы.» Авторитетное мнение двух ратриархов более чем наглядно свидетельствует о соответствии критериям Вики.

Удаление статьи явно нарушает правила Вики. Посоветуйте, как поступить дальше. Заранее благодарю --Zetalion 17:53, 29 октября 2009 (UTC)

В принциепе, можно подать запрос к восстановлению (:К восстановлению). Однако вижу, что рассуждения Ярослава вполне логичны, придраться не к чему, оспорить будет трудно. --Viktorianec 00:01, 30 октября 2009 (UTC)

Уважаемый Viktorianec, Спасибо за совет. Я уже подал запрос к восстановлению, так как итог противоречит правилам Википедии

(Cм.:К восстановлению/1 ноября 2009). Истину, действительно, не трудно доказать. С уважением --Zetalion 17:18, 9 ноября 2009 (UTC)

Спасо-Прилуцкий монастырь

Добрый день. Если найдётся время, посмотрите, пожалуйста, на статью Спасо-Прилуцкий монастырь и посоветуйте что-нибудь полезное. Спасибо! --happykg 11:20, 10 июня 2010 (UTC)

Моцарелла

Вы считаете, что вариант, в который вы переименовали, столь однозначен? Не читали обсуждение статьи, я указывал, что грамота.ру говорит, что предпочтительнее вариант с одним "ц"? Полагаю, как минимум здесь надо было выносить на ВП:КПМ --lite 13:57, 21 июня 2010 (UTC)

Да, посмотрел сейчас. Вообще, конечно, mozzarella; google даёт большинство вариантов с двумя -ц-. Сейчас вынесу на ВП:КПМ --Viktorianec 14:12, 21 июня 2010 (UTC)

Вынужденное обращение

Поскольку доступ к станицк участников в отношении моего IP заблокирован (Бог с ним!), выужден обратитсья к Вам в отношении удаления статьи Цванг, Семён Рувинович. Я внес все необходимые добаления в стать, подтвержающие ее значимость, но осатвить свое мнение в разеле удалений не имею возможности. Хочу,все же, чтобы это мнение стало известным / 80.230.120.34 14:13, 7 июля 2010 (UTC)

Господа Модераторы обратите внимание! (Статья Цветы, группа)

Господа Модераторы, прошу обратить внимание на постоянные запутывания и фальсификации пользователя Elois. Каким образом можно составить объективную статью, если г-н Elois отрицает и искажает очевидные факты, например:

• В 90х годах руководителем и продюсером группы Цветы являлся Стас Намин - видеоматериалы интервью Александра Лосева и Стаса Намина. Авторитетный источник!
• Существование Антологии группы Цветы и группы п/у С.Намина на CD-дисках, выпущена в 1994-95гг. Подтверждено выходными данными студии SNC (SNC Records-4010, SNC Records-5048), владельцем которой является С.Намин.

CD диск №1 "ЦВЕТЫ, Группа Стаса Намина, 1972-1979", выпущен в 1994 году: SNC Records-4010. CD Диск №2 - "Мы желаем счастья вам", SNC Records-5048, выпущен в 1995 году. Песни "Ветка жасмина" и "Шарик" дописаны в 1992 году для CD диска "ЦВЕТЫ, Группа Стаса Намина, 1972-1979", SNC Records-4010.

• Предоставление фальшивых "документов" корпорации SNC. Elois Пытается втянуть исследователей творчества Цветов в совершенно бесполезные дискуссии, не имеющие отношения к предмету статьи и т.п.

Пример фальсификаций г-на Elois: - / Что касается документа о работе Долгова в Центре Стаса Намина, то это Вы не по адресу обращаетесь, уважаемый. И я согласен с Вами, что возможно допустить, что все это подделка и Долгов в действительности никогда там по правде не работал. Elois 11:16, 3 июня 2010 (UTC) /

Также Elois написал: - / Кстати, по поводу письма из Центра Стаса Намина – оно настоящее. Там же, кстати, указаны и телефоны Центра, где, думаю, Вам ответят на все вопросы. Elois 13:59, 17 июня 2010 (UTC) / (пояснение: Владимир Долгов - гитарист группы Цветы 90х).

• 6 июня 2010г. пользователь Elois уже был блокирован за вандализм и войну правок. Господа Модераторы, прошу Вашего независимого вмешательства. Oldcvety 07:48, 2 июля 2010 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений»). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Fay319 29.jpeg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)
• Films-iohopaura-Jous.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)
• Finikbjujujuj.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

--BotCat 07:22, 6 сентября 2010 (UTC)

Минимальные требования к администраторам

Здравствуйте, уважаемый коллега! В настоящий момент Вы являетесь одним из администраторов нашего раздела. Однако, к сожалению, Ваша активность немного ниже минимальной активности, требуемой от администратора правилами нашего раздела: за последние 6 месяцев Вы не выполнили 25 административных действий. Пожалуйста, увеличьте свою активность, иначе у Арбитражного комитета могут быть основания для рассмотрения вопроса о снятии с Вас технического флага администратора по неактивности. Также Вы можете отказаться от него самостоятельно. Спасибо за внимание. DerLetzteRegenbogen 08:04, 1 декабря 2010 (UTC)

Ваша статья History Illustrated

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости людей, веб-сайтов, компьютерных программ и теорий и изобретений. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама персонажей будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи History Illustrated, вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. Вам может также помочь Мастер статей, предназначенный для помощи начинающим при создании статей.

Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия, и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! — Afanasovich 16:03, 12 апреля 2011 (UTC)

Статус файла Файл:584948725 8e2e29398b o.jpeg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:584948725 8e2e29398b o.jpeg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. ShinePhantom ^(обс) 06:41, 3 сентября 2011 (UTC)

Статус файла Файл:Edipo re.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Edipo re.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. rubin16 11:24, 22 сентября 2012 (UTC)

Статус файла Файл:Harriet Andersson.jpeg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Harriet Andersson.jpeg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Evil Russian (?•!) 11:46, 26 апреля 2013 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Тарамаев, Сергей Иванович)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Тарамаев, Сергей Иванович. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — eugeny1988 обс вклад 20:48, 3 августа 2013 (UTC)

По Вашей ссылке: «Не следует удалять недавно созданные статьи, заготовки статей и статьи, состоящие из одного словарного определения. В таких случаях…» и т. д. Спасибо за внимание. --Viktorianec 21:07, 3 августа 2013 (UTC)

Убрал шаблон. Если Вы собираетесь в ближайшем будущем активно редактировать статью, то логичнее на Вашем месте было бы поставить шаблон Редактирую. --eugeny1988 обс вклад 22:42, 3 августа 2013 (UTC)

Патрулирование

Смотрите внимательнее, что Horim 17:18, 17 сентября 2013 (UTC)

Статус файла Файл:Kislowski nik star.jpeg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Kislowski nik star.jpeg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 19:42, 6 июня 2014 (UTC)

Обратите внимание

Добрый день! Обратите внимание, что предложено , объединить статью о "Других берегах" со статьёй об английской автобиографии "Память, говори"? Hunu 13:40, 27 марта 2015 (UTC)