Кое-что из устаревших обсуждений перенёс в Обсуждение участника:Andyvolykhov/Архив, ещё есть Обсуждение участника:Andyvolykhov/Архив 19.06.06, Обсуждение участника:Andyvolykhov/Архив 11.07.06, Обсуждение участника:Andyvolykhov/Архив 24.09.06, Обсуждение участника:Andyvolykhov/Архив 10.12.06, Обсуждение участника:AndyVolykhov/Архив 07.05.07, Обсуждение участника:AndyVolykhov/Архив 13.01.08, Обсуждение участника:AndyVolykhov/Архив 05.11.08, Обсуждение участника:AndyVolykhov/Архив 27.03.17.

Добро пожаловать

Здравствуйте, и добро пожаловать в русскоязычную часть Википедии! Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте. Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• :Правила и указания
• :Руководство для быстрого старта
• :Именование статей
• :Как править статьи
• :Первые шаги
• :Изображения

Кстати, Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~). Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-) Obersachse 21:50, 2 января 2006 (UTC)

Орден «За борьбу с вандализмом»

Андрей, награждаю тебя этим орденом за упорную борьбу с вандализмом, откаты вандальных правок и выставление вандальных статей на быстрое удаление, я тебе также в этом немного помогал, хотя, может быть этого даже и не замечал:), да в принципе и не стоит замечать, я выносил вандалам предупреждения, желаю тебе успехов в дальнейшем.--Medved'^?!+ 12:00, 20 марта 2007 (UTC)

Спасибо! Буду стараться! --AndyVolykhov ^↔ 13:32, 20 марта 2007 (UTC)

Стальная звезда

Эээ... какой же я администратор? :) --AndyVolykhov ^↔ 18:13, 8 апреля 2007 (UTC)

Ну я не доделал, что же ты так критикуешь-то сразу.:)StraSSenBahn 18:17, 8 апреля 2007 (UTC)

Ааа :) Я слишком часто появляюсь в Википедии, наверное, поэтому вижу все правки, не только окончательную :) --AndyVolykhov ^↔ 18:18, 8 апреля 2007 (UTC)

Если хочешь, то перенеси его на свою страницу. Я туда не стал его лепить, чтобы красоту не портить. --StraSSenBahn 18:52, 8 апреля 2007 (UTC)

Перенёс. Спасибо! --AndyVolykhov ^↔ 19:25, 8 апреля 2007 (UTC)

Спасибо!

Уважаемый Андрей! Я далеко не всегда в восторге от Ваших действий, но хочу выразить Вам восхищение Вашей внимательностью в борьбе с анонимным вандализмом, а также c попытками протаскивания своей специфической точки зрения в обход мнения сообщества отнюдь не анонимными участниками! Dr Bug (Владимир² Медейко) 17:45, 18 июня 2007 (UTC)

Спасибо! Рад стараться! :) AndyVolykhov ^↔ 17:51, 18 июня 2007 (UTC)

Image:Moscow_railway_map.gif

Респект, качественная карта, плохо только что не в векторном виде. Однако, я сумел обнаружить ряд недочётов:

• Дублирующая ветка у пл. Чертаново ошибочно показана тупиком. На самом деле там имеется трёхмерная развязка. Кривая ветка проходит по глубокой выемке, подныривает под основную, поворачивает направо и снова выходит к магистрали уже с западной стороны где-то в полутора километрах южнее ст. Коломенское. Там нередко проезжает «белое привидение» и некоторые пассажирские поезда.
• Не показан межлинейник у ст. Перово (выезд от Казанского вокзала к Кусково) — сам я его не проверял, но имеется на некоторых картах.
• Отсутствует ответвление от ст. Перерва на Курьяново — сам опять-таки не помню, существует ли оно, но некоторые карты подтверждают. Согласно одной из них, там есть даже две ветки (вторая якобы у самой реки).

Incnis Mrsi 15:25, 26 августа 2007 (UTC)

Новый опрос

Готовится новый опрос сообщества википедии :Опросы/Статьи о жертвах. Прошу Вас, как одного из участников последник актуальных обсуждений, предложить свои замечания и дополенния к преамбуле и вопросам. Начать опрос планируется завтра. Seelöwe 20:14, 12 июля 2008 (UTC)

Я подумаю до завтра. Мне не очень нравится подобная постановка вопроса, но подробнее выскажусь завтра, если не забуду. AndyVolykhov ^↔ 20:33, 12 июля 2008 (UTC)

Названия станций, линий, маршрутов метро

Было ли обсуждение о наименованиях статей о метро на английском языке? Я полагаю, лучше сделать названия на русском, и редиректы с английских. --Egor 06:32, 19 октября 2008 (UTC)

Обсуждение было, к консенсусу вроде не пришли. Если кто-то предложит чёткие и не ориссные правила перевода/транскрипции/транслитерации названий, я возражать не буду. AndyVolykhov ^↔ 06:35, 19 октября 2008 (UTC)

а переводы названий, отображенные на официальной схеме (что в вагонах висит) - не подходят? --Mitas 08:58, 19 октября 2008 (UTC)

Здесь речь не о наших схемах, а о нью-йоркском метро, типа IRT 42nd Street Shuttle. AndyVolykhov ^↔ 17:28, 19 октября 2008 (UTC)

Rq2

Прошу заметить, что идея rq2 приняла более лёгкий для сервера вид. deevrod (обс) 15:59, 22 октября 2008 (UTC)

Предупреждение

Пожалуйста, соблюдайте правила википедии, вот это никуда не годится в дискуссии с кем бы то ни было. --Victoria 16:18, 24 октября 2008 (UTC)

То есть за беспочвенное обвинение в разведении флейма - только "рекомендация", а за называние бессмысленного текста бессмысленным - предупреждение? Двойные стандарты, однако. AndyVolykhov ^↔ 17:37, 24 октября 2008 (UTC)

Антифашизм.

Уважаемый участник! Дело в том что анитифашисты выступают не только против гомофобии, но и против зоофилофобии (уж не знаю есть ли такой термин:)). Так что повтора там не было. --Арбуз 21:29, 28 октября 2008 (UTC)

АИ про зоофилофобию? AndyVolykhov ^↔ 21:34, 28 октября 2008 (UTC)

Это другой вопрос. Впрочем Вы сомневаетесь? --Арбуз 22:05, 28 октября 2008 (UTC)

Я сомневаюсь, что нужно два предложения там, где можно обойтись одним. Зачем акцентировать внимание на вопросе, не относящемся к их основной деятельности? AndyVolykhov ^↔ 22:07, 28 октября 2008 (UTC)

Обратите внимание на это [1] с "Аи"! Я там слегка уже прибрал, но может Вы возьмётесь как следует? --Арбуз 22:11, 28 октября 2008 (UTC)

Сначала комментарий закройте. Я не очень знаком с этой темой, но слишком явное выпячивание ориентации мне не нравится. AndyVolykhov ^↔ 22:14, 28 октября 2008 (UTC)

«Сначала комментарий закройте.» Не в курсе. Это что? --Арбуз 22:18, 28 октября 2008 (UTC)

Это --> в вики-коде. AndyVolykhov ^↔ 22:21, 28 октября 2008 (UTC)

Коротко и неясно. Спокойной ночи. --Арбуз 22:29, 28 октября 2008 (UTC)

Ален де Шанж(г)и

А вы уверены что у него фамилия французского происхождения? А то АИ по этому пилоту практически нет, а из тех что есть он везде Шанги(болгарский сайт не считается).--Cybervoron 06:59, 4 ноября 2008 (UTC)

Из известных мне языков "ch" читается как "ш" только во французском. Так что если первая буква фамилии - это "ш", то должно быть Шанжи. Но вообще ситуация неоднозначная, можно спросить на ВП:ЗНТ2. AndyVolykhov ^↔ 14:32, 4 ноября 2008 (UTC)

Посёлок лесхоза Сокольниково

Привет! На карте посёлок здесь, в Викимапии лесхоз а другом месте Верить карте, или?--kosun?!. 07:55, 3 февраля 2014 (UTC)

Привет! На подложке публичной кадастровой карты он вообще в обоих этих местах сразу :) А вот открыть и посмотреть адреса участков она пока не даёт, висит. Чуть позже ещё попробую. AndyVolykhov ^↔ 08:48, 3 февраля 2014 (UTC)

Вот теперь открывается. Вся северная часть по адресам относится к Сокольникову. Южная, которая у шоссе, по кадастру никаких участков не содержит, входит в состав большого участка, у которого цель использования — «для ведения лесного хозяйства». Так что логично полагать, что посёлок лесхоза должен быть там. Но прямых подтверждений нет. AndyVolykhov ^↔ 09:24, 3 февраля 2014 (UTC)

До кучи: деревни Верхнее Сокольниково, обозначенной на ВМ, в реальности нет, это всё тоже часть Сокольникова. AndyVolykhov ^↔ 09:35, 3 февраля 2014 (UTC)

Да с Сокольниково понятно — местное районирование; лесхоз у дороги помещу — опять же, кто-то местный знающий видно отмечал. А вот Посёлок лесхоза Юрлово никак не вытанцоывается. На кадастре есть анквлав к северу от Юрлово, но что он лесхоз не написано. --kosun?!. 10:45, 3 февраля 2014 (UTC)

Последнее китайское предупреждение

Коллега, Фил Вечеровский 21:01, 4 февраля 2014 (UTC)

О каких многочисленных просьбах идёт речь? AndyVolykhov ^↔ 21:06, 4 февраля 2014 (UTC)

Раз, два, три. На мой взгляд для такого явно не обиженного интеллектом человека, как Вы, этого должно быть достаточно. Извините, дальнейшее обсуждение я считаю излишним, я и так очень занят, как Вы догадываетесь. Поэтому просто прошу Вас в моей просьбе не отказать и надеюсь как минимум в ближайшее время иметь удовольствие Вас не видеть. Фил Вечеровский 18:03, 5 февраля 2014 (UTC)

Очень хорошо. Могу даже сразу сообщить место, где вы меня в следующий раз увидите: ВП:ЗСФ. В других местах обещаю не беспокоить. (Не считая возможного оспаривания конкретных итогов по мере необходимости). Точную дату назвать не могу. AndyVolykhov ^↔ 18:37, 5 февраля 2014 (UTC)

:Форум/Вниманию участников#6 Действия Starless в моём вкладе

Покопался ночью и нашёл интересные ссылки. Если вы задавали вопрос не просто так, то прочтите…--Attendant 02:26, 8 февраля 2014 (UTC)

Предупреждение от 15.02.2014

А вот 17:07, 14 февраля 2014 (UTC)

У меня в мыслях не было вас обижать или сомневаться в ваших добрых намерениях. Но, увы, всё равно у вас получился флуд, то есть бесполезное обсуждение. К сожалению, такое бывает и при добрых намерениях. AndyVolykhov ^↔ 18:30, 14 февраля 2014 (UTC)

Лживые сведения про Чайковского

AndyVolykhnov, прекратите размещать бездоказательные сведения про Чайковского это нарушение правил Wiki. как и попрание закона Российско Федерации о пропаганде гомосексуализма! Хотите спровоцировать проблемы для Википедии на територии РФ?

Удаление информации, подтверждённой множеством источников, да ещё и без обсуждения, категорически недопустимо и расценивается как вандализм. Да и пропаганды никакой там нет. Кстати, сервера ВП находятся не в России. А в Викимедиа РУ, которая является представительством Фонда Викимедиа в России, я сам вхожу, так что не надо меня пугать. AndyVolykhov ^↔ 12:04, 21 февраля 2014 (UTC)

Заявки на снятие флагов. Фил Вечеровский 3

В предыдущей заявке :Заявки на снятие флагов/Архив/Подводящие итоги/2013#Продолжение обсуждения (Фил Вечеровский) Вы сказали «У участника были и другие нарушения, список выложу несколько позже». Я подал новую заявку :Заявки на снятие флагов#Фил Вечеровский 3: флаг подводящего итоги. Если Вы приготовили этот список, то его можно добавить в эту заявку. --Tretyak 07:51, 9 марта 2014 (UTC)

Просьба

Ghuron 14:00, 17 марта 2014 (UTC)

ВП:НЕМЕСТО этого не постулирует ни явным, ни неявным образом. AndyVolykhov ^↔ 20:06, 17 марта 2014 (UTC)

Расскажите пожалуйста как именно Ваш призыв подпадает под описание частных вопросов, связанных с конкретными страницами? --Ghuron 04:24, 18 марта 2014 (UTC)

Вполне частный вопрос: я вижу нарушение, недопустимое для администратора. AndyVolykhov ^↔ 05:59, 18 марта 2014 (UTC)

Преамбула статьи Республика Крым

Там идет спор о преамбуле статьи. (см. здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A0%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BC#.D0.9D.D0.B8.D1.87.D0.B5.D0.B3.D0.BE_.D0.BD.D0.B5_.D0.BD.D0.B0.D0.BF.D0.B8.D1.81.D0.B0.D0.BD.D0.BE_.D0.BE_.D1.81.D0.BF.D0.BE.D1.80.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B8).

Все шло очень конструктивно, пока не вмешался участник Dinamik и все не испортил. Если найдете время, пожалуйста примите участие. Здесь стоит вопрос глобально: или мы доказываем, что аполитичный проект, или нет. Заране спасибо. 217.76.1.22 12:24, 27 марта 2014 (UTC)

Для АК:904

:К удалению/3 января 2014#Друзья друзей (фильм, 2013). --213.87.135.61 17:32, 28 марта 2014 (UTC)

Оцените предварительный итог для старинного опроса

:Опросы/Об оформлении в статьях слов и ссылок с кавычками#Предлагаемый итог. Собственно, там всё описано. ВП:ВУ внимания не привлек. --higimo (обс · вклад) 04:22, 21 апреля 2014 (UTC)

Благодарность

Андрей, хотел бы поблагодарить Вас за активное участие и поддержку при обсуждении права на жизнь "Списков глав государств по годам". С уважением, --Mikhail-Vlad-P 19:28, 22 апреля 2014 (UTC)

Напомининие

Фил Вечеровский 16:59, 23 апреля 2014 (UTC)

Я сейчас очень занят в реале. Нет, я не считаю, что 2 недели являются корректным сроком, и на ультиматумы поддаваться не намерен. AndyVolykhov ^↔ 19:31, 23 апреля 2014 (UTC)

Мне почему-то кажется, что выдвигая достаточно серьёзные обвинения, нужно всё же быть готовым их обосновать. Ну или воздержаться от них, если не готовы. А то Вы уже который раз говорите «Фредофил редиска, у меня есть доказательства», а как доходит дело до их предъявления, так оказываетесь страшно заняты. Особенно большая занятость вкупе со склерозом у Вас по какому-то странному совпадению случается именно тогда, когда Ваши обвинения прямо опровергаются. Фил Вечеровский 21:19, 23 апреля 2014 (UTC)

Не боитесь, что я вас сейчас попрошу доказать каждое слово? В тот раз, напомню, спор был о том, какой конкретно был процент нарушений и что считать большим процентом. Я считаю, что тут каждый имеет право на собственную трактовку того, какой процент брака допустим. Это вообще не зависит от того, приведу ли я подробный анализ. Подобную оценку в принципе нельзя опровергнуть. Поэтому мне непонятно, почему вы решили, что речь идёт о недоказанном обвинении. Но я по-прежнему подтверждаю, что намерен провести такой анализ. AndyVolykhov ^↔ 21:36, 23 апреля 2014 (UTC)

Итак, коллега, Вы выдвинули серьёзное обвинение. Вы готовы его доказать? Да или нет? Фил Вечеровский 17:04, 24 апреля 2014 (UTC)

Я выдвинул собственное мнение и готов привести то, на чём оно основывается. Собственно, в основном уже привёл в заявке. Поскольку встали вопросы о проценте, я обещал посчитать его точно, и я это сделаю. Сроки я не устанавливал и не буду. AndyVolykhov ^↔ 17:56, 24 апреля 2014 (UTC)

У меня тоже есть мнение об участнике AndyVolykhov. В отличие от Вас и несмотря на всю свою занятость in-wiki и IRL я сподобился его подтвердить. Теперь я жду от Вас либо того же (подтверждения), либо извинений. Столь же публичных, как нанесённое мне оскорбление. Фил Вечеровский 16:19, 25 апреля 2014 (UTC)

Я не наносил вам оскорблений. Я обещал посчитать процент, и я это сделаю. Больше я ничего делать не намерен. На этом прошу закрыть это обсуждение, ничего нового от меня вы не услышите. AndyVolykhov ^↔ 17:20, 25 апреля 2014 (UTC)

Необоснованное обвинение — это именно что оскорбление. А Вы своё обвинение обосновать так и не потрудились, отговорившись «занятостью», несмотря на то, оно было прямо опровергнуто. Так что потрудитесь хотя бы извиниться. Фил Вечеровский 19:48, 25 апреля 2014 (UTC)

Памятники культурного наследия

Андрей, добрый день! Поскольку появились обсуждение) 19:52, 25 апреля 2014 (UTC)

Спасибо, это весьма интересно. AndyVolykhov ^↔ 19:40, 26 апреля 2014 (UTC)

Арбитраж:Действия администратора Vlsergey

АК:908: Оценка действий администратора Vlsergey при решении вопроса о внесении в спам-лист сайта Lib.ru. --Igel B TyMaHe 15:32, 6 мая 2014 (UTC)

Зачистка ОРИССа

Ваш менторский тон, господин администратор, меня сильно расстраивает. А удаление подтверждённой источниками информации называется вандализмом. Флажок не жмёт? Жду на СО. Но можете, конечно, побежать жаловаться — желающих меня заблокировать среди вашего брата предостаточно! Минуты за две управитесь. Le Grand Bleu 12:22, 7 мая 2014 (UTC)

Я не администратор. AndyVolykhov ^↔ 12:35, 7 мая 2014 (UTC)

Видимо, юзербокс, отличающийся от админского двумя буквами, направлен именно на акцентирование этого факта. Le Grand Bleu 13:52, 7 мая 2014 (UTC)

Участник:195.208.208.29

Ещё актуально? А то уже три года оттуда ни байтика. Alex Spade 12:33, 25 мая 2014 (UTC)

Нет, IP-адреса в МГУ поменялись. AndyVolykhov ^↔ 20:03, 25 мая 2014 (UTC)

Подпись и предпросмотр

Возвращаясь к Alex Spade 13:08, 29 мая 2014 (UTC)

Оформление медалей у спортсменов

Доброго времени суток, просим принять участие в мини-опросе (2 вопроса, по 2 варианта ответа) по предмету оформления медалей спортсменов. Сидик из ПТУ 16:00, 5 июня 2014 (UTC)

Информация

Не смог дать обоснование своей правки, только зашёл на ПК. Вводить блокировку за правду. Дама путает Пакистан с Украиной; не знает, что Россия поставляет газ в Европу. Шутки у ней как у той стюардессы (сами знаете у какой). Человек вещает на мир, а она бредятину смешивает с информацией. Что это? Это же делает представитель Великой державы. Если это делается не специально тогда это болезнь головы. Согласитесь. Я понимаю если это делал бы я, у которого написание статей и правки в них хобби, и я за это не получаю денег (как некотрые). Меня периодически контролируют и правят и то такие вещи нельзя писать и говорить. Это покажет полную безграмотность. Vqchko 19:16, 13 июня 2014 (UTC)

Если вы пишете это всерьёз, боюсь, вам нельзя работать в Википедии, по крайней мере, в некоторых тематиках. Извините, объяснять что-либо более подробно я не вижу никакой возможности. AndyVolykhov ^↔ 19:51, 13 июня 2014 (UTC)

Я здесь не работал, это у меня просто хобби. Довёл я уже до ваших друзей, что это хобби прекращаю. Vqchko 19:57, 13 июня 2014 (UTC)

Юзербоксы. Национальность. Красный и зелёный лист

Добрый день. Иногда занимаюсь проверкой голосований. Выявил нестыковку: в :Юзербоксы#Скрываемое содержимое национальность участника в красном (скрываемом) листе. В ВП:ЛС#greenlist в зелёном. При голосовании: :Голосования/О личных страницах/Голосование#Разрешённое содержимое национальность была в зелёном листе (но часть участников была против восьмого пункта). Вы плотно занимались этим вопросом в 2009. Где здесь ошибка? Sergoman 02:59, 1 июля 2014 (UTC)

Просьба о посредничестве

В статье Сексуальные позиции у меня образовался конфликт с Sirozh, итак, она просто всё махом откатывает. Очень Вас прошу...Кот на крыше 10:35, 11 июля 2014 (UTC)

Простите, а на основании чего вы сделали вывод, что участник - "она"? --Michgrig (talk to me) 11:07, 11 июля 2014 (UTC)

Отказ. Всё разрешилось. Кот на крыше 10:47, 16 июля 2014 (UTC)

Участие в проекте «Железнодорожный транспорт»

Здравствуйте. Вы числитесь в участниках проекта «Железнодорожный транспорт». Мною был создан юзербокс {{Участник:Box/Участник проекта:Железнодорожный транспорт}}. Если вы все еще считаете себя участником данного проекта, то было бы хорошо, если бы вы разместить данный юзербокс на своей странице участника. Если же вы более не участвуете в проекте, то прошу вас удалить себя из списка участников, дабы он (список) был более корректен. С уважением, Volovik Vitaly (обс) 13:58, 6 сентября 2014 (UTC)

Фото в Москве

Здравствуйте, AndyVolykhov! Вы могли бы сфотографировать для меня это здание в Москве, по адресу Тверской бульвар, 13, и примерно с того же ракурса? Мне нужно для иллюстрации обс) 16:23, 13 сентября 2014 (UTC)

Насколько актуальны Актуальные события?

Андрей, не пропустите интересное обсуждение. --Ghirla ^-трёп- 13:51, 19 октября 2014 (UTC)

Статус файла Файл:Памятник Ленину в Костроме.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Памятник Ленину в Костроме.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 16:21, 4 ноября 2014 (UTC)

Итог

Дайте, пожалуйста, Бас 12:55, 8 января 2015 (UTC)

«Итоги прочих участников или подводящих итоги оспариваются в соответствующих разделах или на ВП:ЗКА». AndyVolykhov ^↔ 15:41, 8 января 2015 (UTC)

На ВП:ЗКА запрос был продублирован и отклонён, как дублирующий. Уточните, пожалуйста, соответствующий раздел, где можно заново разместить запрос. --Бас 15:59, 8 января 2015 (UTC)

Предварительный итог на ЗКА был ошибочным, но окончательный итог предписывает начинать новое обсуждение на форуме правил. На мой личный взгляд, разумный срок для оспаривания уже давно прошёл, и, действительно, разумнее будет начать новое обсуждение, изложив аргументы и дав свои конкретные предложения, что следует поменять в тексте руководства (я полагаю, что пользы от того, чтобы отменить руководство в принципе и ничего не предложить взамен, не будет, лучше уж какое-никакое решение спора, чем полная анархия). AndyVolykhov ^↔ 16:08, 8 января 2015 (UTC)

Вопрос сроков в конкретном случае не важен. Разумнее обратить внимание на то, что, например, номинатор не удосужился проверить значение предложенной им фонетической транскрипции и внёс в правила ошибочную формулировку. Хочу внести предложение отменить внесённые правки в правила и продолжить обсуждение. Так как, внести новые предложения проще, чем исправить существующие, уже ошибочно внесённые в правило. Что сейчас и происходит — вы предлагаете начать новое обсуждение, изложив аргументы и дав свои конкретные предложения, что следует поменять в тексте руководства. А о правомерности подведённого итога вопрос, как бы, не поднимается? --Бас 16:41, 8 января 2015 (UTC)

Моё мнение не изменилось — о правомерности итога вопрос поднимать поздно, кроме того, неконструктивно (по факту это предложение просто отменить правило на том или ином основании). Моя реплика выше — в основном мой совет вам, что нужно делать. Вы вольны ему не следовать. Но, в любом случае, в сложившейся ситуации вам нужно открывать новое обсуждение с теми или иными предложениями на ВП:Ф-ПРА. AndyVolykhov ^↔ 17:00, 8 января 2015 (UTC)

Поправка в правила внесена, на мой взгляд, безосновательно и безответственно, и отменить её для проекта — конструктивно, как и любой, не побоюсь этого слова, вандализм. Ваше мнение я и не собирался изменять, считайте как вам угодно. Благодарю за ссылку. --Бас 17:17, 8 января 2015 (UTC)

File:Памятник М. Ю. Лермонтову.JPG

Участник Wanwa 10:52, 18 января 2015 (UTC)

Ответил. Извините за задержку. AndyVolykhov ^↔ 11:26, 18 января 2015 (UTC)

:К переименованию/15 января 2015#202-й шуцманшафт батальон (польский) → 202-й шуцманшафт батальон

Здравствуйте. Можно узнать, где вы увидели ошибочность в названии? --Андрей Козлов 123 ^о-в 13:26, 26 января 2015 (UTC)

Возможно, ошибка в том, что в русском языке (в отличие от, например, английского) не принято ставить два существительных подряд без знаков препинания. --Michgrig (talk to me) 13:36, 26 января 2015 (UTC)

Может быть. Кроме этого мне больше ничего не пришло в голову, где могли бы быть 2 существительных без, например, дефиса (вспомнил что-то типа Генерал-лейтинант, Наводчик-оператор). Но в данном случае это не так. Если забить в Google Шуцманшафт-батальон (с дефисом), то во всех результатах будет видно, что Шуцманшафт батальон написано без дефиса. Здесь, скорее всего, какое-то исключение. --Андрей Козлов 123 ^о-в 14:12, 26 января 2015 (UTC)

Во-первых, не во всех, вот тут с дефисом и слитно: http://www.warmech.ru/karateli/lietuva1.html Во-вторых, правила русского языка не зависят от того, что каким-то безграмотным людям захотелось ввести в язык очередную кальку. AndyVolykhov ^↔ 14:39, 26 января 2015 (UTC)

Значит, нужно переименовать эту, и все подобные им статьи, а так же слегка переделать соответствующий шаблон, чтобы в названиях были дефисы. Я Вас правильно понимаю? --Андрей Козлов 123 ^о-в 14:42, 26 января 2015 (UTC)

бинарный соединения металлов от Третьяка

Кстати, а Триплатинаплутоний и пр. это точно "соединения" а не сплавы? --wanderer 07:35, 13 февраля 2015 (UTC)

Точно соединения. См. интерметаллиды. AndyVolykhov ^↔ 10:33, 13 февраля 2015 (UTC)

• Андрей, вы теорию фазовых равновесий знаете явно лучше меня. Вот эти реакции «разложения», которые он начал пихать в «дорабатываемые» «статьи» (Триалюминийникель) — они не злостный орисс ли? starless 08:13, 26 февраля 2015 (UTC)

  Про перитектическую реакцию? Да нет, орисса не вижу, так пишут. А что смущает? AndyVolykhov ^↔ 09:25, 26 февраля 2015 (UTC)

  Уравнение смущает. Получение сплавлением стехиометрических количеств — это ещё ладно (хотя не все из них так получаются, сам на первом курсе мучался с Ce7Pd3), но вот разложение на другое ИМС и чистый металл — это как-то странно и не очевидно. Там же должна кристаллическая решётка меняться по идее. Но если так пишут — пусть; хотя, конечно, я бы как минимум на эти реакции источников хотел помимо фазовой диаграммы, там же, кажется, некоторые соединения так просто не образуются и если он эти реакции придумывает чисто по фазовой диаграмме, это может быть рискованно. starless 09:55, 26 февраля 2015 (UTC)

  А, извините, я не туда посмотрел. Почему-то решил, что вы про фразу о перитектической реакции. Само уравнение у меня вызывает некоторые сомнения. Там не чистый металл, там жидкость с преобладанием металла. AndyVolykhov ^↔ 10:10, 26 февраля 2015 (UTC)

Ваша СО на сайте ру-вм

прошу обратить внимание.--Abiyoyo 16:04, 4 марта 2015 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Усадьба Зотова

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Усадьба Зотова был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 20:58, 18 мая 2015 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Усадьба Зотова

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Усадьба Зотова был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 01:54, 25 мая 2015 (UTC)

Дума - дума

Ок. правильны оба варианта, но я в номинации таки попросил пробежаться по всему списку выборов. Просто поставить редиректы типа. "выборы в думу" -- "выборы в Думу" ?--Борисыч 06:13, 9 июня 2015 (UTC)

А кому вы это предлагаете, кто это должен реализовывать? Против редиректов с допустимого варианта никто возражать не будет. AndyVolykhov ^↔ 10:12, 9 июня 2015 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Усадьба Апраксиных — Бутурлиных

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Усадьба Апраксиных — Бутурлиных был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 21:29, 15 июня 2015 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Дом Огарёва

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Дом Огарёва был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 07:49, 2 июля 2015 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Гнилуша (нижний приток Москвы)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Гнилуша (нижний приток Москвы) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 08:51, 7 июля 2015 (UTC)

Оценка статей

Здравствуйте, Андрей! Недавно выставил несколько статей в кандидаты на статус добротных. Не могли бы Вы посмотреть их и оценить? Заранее премного благодарен. Фотометрическое титрование, Атомно-абсорбционная спектрометрия, Сернистые соединения нефти и Окислительный аммонолиз. — Уљар 18:49, 14 июля 2015 (UTC)

Попробую как-нибудь на свежую голову. AndyVolykhov ^↔ 18:41, 15 июля 2015 (UTC)

Очень вежливая просьба

Андрей, Фил Вечеровский 16:43, 18 июля 2015 (UTC)

Я не согласен ни с одним вашим словом, но развивать эту тему не буду. Если что, любому непредвзятому участнику, конечно же, я готов объяснить любое своё действие. AndyVolykhov ^↔ 17:17, 18 июля 2015 (UTC)

Мне, коллега, абсолютно всё равно, готовы Вы кому-то что объяснять или нет. Единственная моя к Вам очень вежливая просьба — избегать дальнейших пересечений. И как можно тщательнее. Во избежание. Фил Вечеровский 20:24, 18 июля 2015 (UTC)

Я бы с большим удовольствием, но что-то ваша деятельность постоянно попадается мне на глаза. Да, я готов не трогать ваши ошибки типа той, что была с Донцовой, всё равно кто-нибудь исправит. Но ваши вредные инициативы, касающиеся всего сообщества, я пропускать не намерен. И действия с интересными мне статьями - тоже. Вместе с тем конфликтов ради конфликта я устраивать не намерен, разумеется, и вам не желаю. AndyVolykhov ^↔ 20:38, 18 июля 2015 (UTC)

ваша деятельность постоянно попадается мне на глаза — возможно, проблема не в деятельности, а в глазах. ваши ошибки типа той, что была с Донцовой, всё равно кто-нибудь исправит — Ваши бы слова да Богу в уши. Именно так. Вопрос только в том, как именно Вы сподобились обнаружить эту ошибку? В случайность я, простите, не верю. Причём так быстро. Но ваши вредные инициативы, касающиеся всего сообщества, я пропускать не намерен — Если они действительно так уж вредны для сообщества, то полагаю, Вы не станете единственным, кто это обнаружит. А если таки единственным, то не слишком ли Вы переоцениваете их вредность? Как например Фил Вечеровский 21:27, 18 июля 2015 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Улица Михайлова

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Улица Михайлова был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 21:26, 23 июля 2015 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2015 in Russia

Hi AndyVolykhov, as I read Fenerli1978 04:02, 11 августа 2015 (UTC)

regional register is at least 3 times higher, and we need help with compiling proper lists out of this regional register. You can help us with this task, provided that you can read and understand Russian at least on the basic level. If you do, please, get it touch with me on Wikivoyage, and I will explain you how to proceed.

Regarding the competition itself, we are of course very interested in photos of Sakhalin. It is a very remote region where only a few active wikipedians live, so we have a shortage of good photos. Getting a bunch of new photos will be awesome. Please, don't hesitate to upload them as part of the WLM competition or on the regular basis. --Alexander (обсуждение) 21:12, 11 августа 2015 (UTC)

Отменить правку

В связи c VladVD 18:22, 18 августа 2015 (UTC)

• Кстати, объясните на СО статьи почему Вы удалили шаблоны, которые просили проверить авторитетность имевшихся источников информации. Авторитетность относительна, конкретна и контекстуально зависима. Не бывает источника, авторитетного по всем вопросам. Если корреспондент авторитетного (Би-Би-Си) или популярного (Комсомолка — но не путайте популярность с авторитетностью) СМИ сделал некий обзор социальных сетей, это не означает, что этот обзор авторитетен в области языкотворчества. Нужны научные АИ. В общем — отменяйте Вашу правку и общайтесь на СО с оппонентами. HOBOPOCC 20:07, 18 августа 2015 (UTC)

  ВП:АИ указывает: "Приветствуются публикации из основных новостных организаций, особенно высококачественных". Никаких оговорок и исключений для якобы непрофильных вопросов не делается, поэтому запрос авторитетности BBC - заведомое нарушение НДА, которое в обсуждении не нуждается. Впрочем, общение с вами мне настолько неприятно, что, пожалуй, этой статьи я больше никаким образом касаться не буду, делайте там что хотите, думаю, что длительную блокировку вы скоро получите и без всякого моего участия. AndyVolykhov ^↔ 21:00, 18 августа 2015 (UTC)

• ВП:АИ гласит, что для Википедии не существует источников, авторитетных по любому вопросу. Поэтому запрос об авторитетности публикации ВВС никоим образом НДА не нарушает. Кроме того, вместе с запросом, касающимся ВВС, вы удалили ещё 4 запроса, никак это удаление не обосновав до сих пор. Отсюда ясно, что необходимость отмены вами вашей правки остаётся неизменной. Надеюсь на понимание. --VladVD 21:23, 18 августа 2015 (UTC)

• Тем не менее формулировка из ВП:АИ подразумевает, что высококачественные новостные организации авторитетны по широкому кругу вопросов, и как раз их неавторитетность, как и вообще любое нетривиальное утверждение, нужно доказывать. Что до прочих запросов, то их абсурдность состоит, как минимум, в их количестве. А также, например, то, что запрос «нет в источнике» поставлен на фразу, которая как раз есть в источнике чуть ли не дословно. Ещё раз: я далее ничего править в данной статье не намерен, потому что какие-либо действия в этом направлении мне более неприятны. До свидания. AndyVolykhov ^↔ 21:59, 18 августа 2015 (UTC)

• «формулировка из ВП:АИ подразумевает, что высококачественные новостные организации авторитетны по широкому кругу вопросов» — ничего подобного эта формулировка не подразумевает. Такое подразумевание — всего лишь Ваша личная интерпритация. «абсурдность состоит, как минимум, в их количестве» — и тут не так. Было проставлено четыре запроса. Всего четыре запроса. Это не чрезмерно и вполне обосновано — ечь идёт о формулировках введения статьи, которые должны быть особенно точно выверены. «…запрос „нет в источнике“ поставлен» — и тут не так. Укажите мне в каком источнике написано вот такое: {{Нет в источнике 2|Типичное изображение мема — прямоугольный человечек со следами алкогольного опьянения и побоев|18|08|2015}}? Я такого в указанном источнике не обнаружил. Так как Вы заявили, что править более данную статью не намерены, а Ваше действие в ней, как стало видно из этого обсуждения, было вызвано, судя по всему ВП:ПРОТЕСТом, то я верну запросы {{проверить авторитетность|18|08|2015}} (и обратите внимание — не «не авторитетный источник», а именно «проверить авторитетность». в статью. HOBOPOCC 15:30, 19 августа 2015 (UTC)

Предупреждение

Уважаемый участник! Я нахожу, что вот эти Ваши реплики: Томасина 16:40, 23 августа 2015 (UTC)

С первой согласен, увлёкся стилем оппонента, но в упор не вижу, что вам не понравилось во второй. Интересно также поинтересоваться, почему вас не заинтересовала, например, 17:27, 23 августа 2015 (UTC)

Как раз в первой я лично не вижу ничего криминального. А вот «ваш подписефлуд» - это общая негативная оценка вклада в терминологии ВП:ЭП. Не говоря уже о мелочах вроде перехода на личности. В контексте обсуждения решительно неуместного. И я ещё раз, последний, прошу Вас от подобного воздержаться. Фил Вечеровский 18:01, 23 августа 2015 (UTC)

Да, я спутал первую со второй (открыл их одновременно в разных вкладках, потом не увидел, где какая). Но, кстати, я оценивал не вклад, а одну конкретную правку с созданием обсуждения того, что уже обсуждено. AndyVolykhov ^↔ 18:06, 23 августа 2015 (UTC)

Коллеги, я не буду настаивать на первой правке, хотя мне не понравилось обобщение. Достаточно второй и того, что Вы приняли во внимание факт. Спасибо. --Томасина 18:14, 23 августа 2015 (UTC)

Я не собирался ничего обобщать, вы неверно меня поняли. Это было про конкретную идею закрытия обсуждения. Кстати, вы не ответили на вопрос выше. AndyVolykhov ^↔ 19:02, 23 августа 2015 (UTC)

Некорректный вопрос. Вот если бы заинтересовала, я могла бы ответить, почему. --Томасина 20:54, 23 августа 2015 (UTC)

О пертехнетате технеция

Приветствую! Благодарю за внимание к статье о приводит выражение Technetium-99m pertechnetate. Такой же оборот можно встретить и на некоторых русскоязычных сайтах ([5], [6]). Возможно, что речь идёт о медицинском жаргонизме и подразумевается натриевая соль технециевой кислоты, в состав которой входит соответствующий изотоп (имеется соответствующий медпрепарат, натрия пертехнетат, [7]), однако я не на сто процентов в этом уверен. Если у вас будут соображения об улучшении формулировки, я приму их с благодарностью. Mevo 09:56, 26 августа 2015 (UTC)

К сожалению, я не уверен, что соль именно натриевая (и что вообще соль), а то бы и сам исправил. Так-то я бы это и написал, пертехнетат, в который входит изотоп технеций-99. AndyVolykhov ^↔ 14:56, 26 августа 2015 (UTC)

Поиск по регистрам лекарственных средств показал, что именно натриевая соль является наиболее часто используемым препаратом такого рода. Я принял такую формулировку: динамическая сцинтиграфия яичек с использованием препаратов технециевой кислоты, обогащённой изотопом 99mTc[24] (например, натрия пертехнетата 99mTc[25]). Так пойдёт?

Меня более чем устраивает. AndyVolykhov ^↔ 22:18, 26 августа 2015 (UTC)

Вот и хорошо. Спасибо за помощь. Mevo 22:51, 26 августа 2015 (UTC)

Ещё одна очень вежливая просьба

Андрей, нельзя ли Вас ещё раз попросить избегать Фил Вечеровский 19:20, 5 сентября 2015 (UTC)

Поиск замены

Добрый день. Подскажите пожалуйста на каких сайтах Вы нашли такое же изображение? sdelanounas.ru/i/a/w/1/f_aW1nLWZvdGtpLnlhbmRleC5ydS9nZXQvMTU1NzYvMTI0MDM3OTMwLjQ1LzBfMTNlODg3Xzg0MjY5YzNmX1hMLmpwZz9fX2lkPTU2MjQ0.jpeg --Smolov.ilya 10:05, 18 сентября 2015 (UTC)

• Может быть, это стоит обсуждать на том же месте? См. поиск по картинкам Гугла. AndyVolykhov ^↔ 10:06, 18 сентября 2015 (UTC)
  •  :( именно там и искал. Лучше найти не удалось ни ближе к оригиналу (с большим разрешением), ни с более лучшим сюжетом. --Smolov.ilya 11:48, 18 сентября 2015 (UTC)
    • Мне выдаёт ссылку на [8] AndyVolykhov ^↔ 11:56, 18 сентября 2015 (UTC)

Разделение Казанского вокзала

Здравствуй друг! Хотел спросить, а зачем разделили статью о Казанском вокзале собственно на оставив старую и создав вторую Москва-Пассажирская-Казанская? Это же всё одна станция, и если разделили статью об этом вокзале, то почему тогда не разделили остальные 8 станций? Я искал направления и только случайно спустя несколько дней обнаружил ссылку на вторую статью. Jimmy Slade 14:01, 2 октября 2015 (UTC)

Странно это. Я понимаю, зачем разделять, но согласен, что это стоило бы сделать по всем сразу. AndyVolykhov ^↔ 21:22, 2 октября 2015 (UTC)

Из всех статей по станциям что я вообще видел в Википедии, по российским станциям, Казанский вокзал единственная тема которая разделена на две статьи. По сути они одинаковые, Казанский вокзал и есть терминал Москва-Пассажирская-Казанская, здание вокзала и сам ж/д терминал это же всё один комплекс. Может быть стоило бы их обратно объединить? Jimmy Slade 11:28, 3 октября 2015 (UTC)

Выносите на объединение, я не против. Просто нет сейчас времени и сил заниматься. AndyVolykhov ^↔ 11:12, 5 октября 2015 (UTC)

А куда выносить? Jimmy Slade 15:42, 5 октября 2015 (UTC)

ВП:КОБ. AndyVolykhov ^↔ 19:58, 5 октября 2015 (UTC)

Арбитраж

Арбитраж:Топик-бан для участника ПОКА ТУТ, если интересно cinicus cinicus 13:13, 3 октября 2015 (UTC)

Орден конкурса «Узнай Москву с Википедией»

		Орден за 3-е место в конкурсе «Узнай Москву с Википедией»
		В номинации «География». Andreykor 20:05, 5 октября 2015 (UTC)

Вас выбрали случайным образом для участия в небольшом опросе, проводимом командой технической поддержки Фонда Викимедиа!

Опрос мнения участников о технической поддержке.

Чтобы больше не видеть сообщений, касающихся этого опроса, вы можете убрать ваше имя из списка.

MediaWiki message delivery 19:28, 15 октября 2015 (UTC)

Орден

	Заслуженная награда
	Гиганту социометапедизма. С уважением, Кубаноид 13:54, 6 декабря 2015 (UTC)

Спасибо :) AndyVolykhov ^↔ 14:49, 6 декабря 2015 (UTC)

Номинация на КУ

В силу любви наших администраторов затягивать даже завершившиеся споры, обращаюсь к вам, как к номинатору. Награда по факту существует, о чём уже можно судить из источников, фалеристы о ней пишут. Сама статья явно переросла стаб и над ней идёт работа, но плашка продолжает болтаться. Посему, если не затруднит, закройте номинацию. Красный ^{хотите поговорить?} 16:36, 21 декабря 2015 (UTC)

Извините, но я не считаю ситуацию однозначной и хочу видеть итог с анализом всех приведённых аргументов. AndyVolykhov ^↔ 00:46, 22 декабря 2015 (UTC)

• Он так-то есть, если вы не обратили внимание. Но у отписавшегося ПИ топик-бан. Красный ^{хотите поговорить?} 12:45, 22 декабря 2015 (UTC)

Вводящий в заблуждение комментарий

Андрей, Вы, видимо, не разобрались, откуда в статье Павленский, Пётр Андреевич появился шаблон и из-за каких проблем статьи он поставлен. Его установка никак не связана с вопросом, обсуждаемым на ВУ. В результате Ваш комментарий вводит в заблуждение, а Ваше удаление шаблона нарушает правила. Так вот, шаблон установил тот участник, который как раз спорил со мной на ВУ, что цитата должна присутствовать в статье. А проблемы статьи, приведшие к установке шаблона - отсутствие в статье критики. Так что прошу отменить Вашу правку. Впрочем, не возражаю, если Вы вместо "реклама" установите шаблон "НТЗ". По-моему, он точнее. Vulpes 00:54, 27 января 2016 (UTC)

Подтверждаю установку шаблона. Статья о довольно спорной и скандальной личности, в связи с чем отсутствие хотя бы малейшего намёка на критику, создаёт грубейшее нарушение ВЕС в статье. Praise the Sun 01:52, 27 января 2016 (UTC)

Всё-таки НТЗ, а не ВЕС. Кстати, Praise the Sun, Вам не кажется, что шаблон НТЗ точнее? Vulpes 01:57, 27 января 2016 (UTC)

Как вам будет угодно. Но сносить шаблон без какой-либо аргументации, тут же в хамском тоне обвиняя в протесте и отсутствии "внятных обоснований" это что-то новое. Praise the Sun 02:26, 27 января 2016 (UTC)

• Про «не связано» вы, я полагаю, лукавите, но оставляйте, спорить я не буду. AndyVolykhov ^↔ 07:30, 27 января 2016 (UTC)

Вводящий в заблуждение комментарий

Платонъ Псковъ 21:42, 31 января 2016 (UTC)

ВП:КОНС: «При редактировании статей консенсус обычно достигается естественным путём — после того как один из участников вносит правку или дополнение на какой-либо из страниц Википедии, каждый, кто увидит это изменение, может на него отреагировать, изменив или отменив его, либо оставить его в силе. В последнем случае „молчание“ (отсутствие реакции) является знаком согласия с внесённой правкой, при условии, что о ней стало известно достаточному числу участников». AndyVolykhov ^↔ 21:48, 31 января 2016 (UTC)

Посмотрите внимательнее по факту историю правок в статье и на СО. И ту версию, к которой Вы откатили. На СО не было никакого консенсуса по ФО. Были лишь комментарии без аргументации («обычно достигается естественным путём» - здесь не подходит: и это шаблон, а не статья). Сейчас аргументация появилась и её ещё никто не контр-аргументировал.--Платонъ Псковъ 21:55, 31 января 2016 (UTC)

Я не буду с вами спорить, потому что вы нарушаете ВП:НИП. AndyVolykhov ^↔ 22:00, 31 января 2016 (UTC)

По поводу ВП:КОНС - взаимно. --Платонъ Псковъ 22:04, 31 января 2016 (UTC)

• Андрей, вы абсолютно правы, но, к сожалению, в данном случае, как и во многих других, используются двойные стандарты. Увы, не раз с этим сталкивался. Когда вносятся правки другими, то консенсусной считается версия до правки другими. Когда правки вносят сами, то консенсуса нужно добиваться на СО. Игорь Темиров 06:48, 1 февраля 2016 (UTC)

  Тем не менее, правило о консенсусе никто не отменял. Хорошо, что посредники разобрались. AndyVolykhov ^↔ 16:02, 1 февраля 2016 (UTC)

Обсуждение поправки в ВП:АИ

Напоминаю, что обсуждение продолжается. Эйхер 12:01, 5 марта 2016 (UTC)

Шубинский переулок

Добрый день! Не могли бы Вы уточнить, откуда вставленная Вами информация о том, что с севера к Шубинскому примыкает невольный переулок? По моим сведениям Невольный (бывшее название Крюков, затем Чириков) шел (и идет?) сначала паралельно Шубинскому, потом под углом на север, то есть они не соприкасались. Но возможно, что и Вы правы и в разное время разные дома относили к этому названию. Hunu 07:31, 29 марта 2016 (UTC)

• Здравствуйте. Да, там сложная история. Гугл сейчас его рисует так, например, но это плохой источник. По факту, судя по всему, часть, параллельная Шубинскому, утратила это название довольно давно. На карте 1952 года он тупиковый, до Шубинского не доходит. Но потом же они соединились. Я посмотрю при случае у Рачинского, как он его описывает. Пока, наверное, лучше скрыть спорное утверждение. AndyVolykhov ^↔ 11:20, 29 марта 2016 (UTC)
  • Спасибо за ответ, буду Вам очень благодарен, если Вы соберете то, что Вам доступно по этому вопросу. Лично я разобраться не смог. Хорошо бы, наверное, и создать статью про Невольный переулок, чтобы туда все аккумулировать. Пока ничего не ясно, ни сроки существования под этим названием, ни этимология (у Миллера, Сытина по "бывшему там арестному дому", что крайне сомнительно). А кстати, это один из немногих переулков в Москве, оставшихся в реестре улиц, но не имеющих ни одного дома, некий фантом. Hunu 12:14, 31 марта 2016 (UTC)
    • Улиц, не имеющих домов, на самом деле много. Есть даже улица, не имеющая ни метра проезжей части (1-й Брянский переулок). А вот остаётся ли в реестре Невольный переулок? AndyVolykhov ^↔ 12:41, 31 марта 2016 (UTC)

Вроде бы остается, В том числе все поисковики его показывают. Хорошо бы создать такую Категорию для улиц-фантомов, ну и статья нужна общая по таким улицам хотя бы в Москве. Hunu 16:06, 2 апреля 2016 (UTC)

Предупреждение 11.04.2016

не предназначена правок является «войной правок». --188.32.102.146 14:18, 11 апреля 2016 (UTC)

Ваша страница обсуждения находится вот здесь, на моей вы это зря оставили. AndyVolykhov ^↔ 14:19, 11 апреля 2016 (UTC)

Разговор

Можно с Вами обсудить кое-что? Если вы здесь? Drewgoddard (обс) 20:24, 21 июня 2016 (UTC)

Предупреждение 05.07.2016 года

Подтверждений (по моему обс) 12:53, 5 июля 2016 (UTC)

Газпром нефть

Добрый день! Как вы считаете, есть ли смысл вынести статью на ВП:КПМ по аналогии с Лахта-центром и имеются ли перспективы у такого предложения? 46.242.89.250 11:49, 14 июля 2016 (UTC)

Добрый день. Вероятно, да. Там вообще у «Газпрома» много странных конструкций в названиях дочерних компаний, но я это всё не потяну выносить. AndyVolykhov ^↔ 11:52, 14 июля 2016 (UTC)

С днём рождения

С днём рождения! Хочешь, подарю билетик Краснотурьинского трамвая? И да, будем знакомы в Википедии тоже. Cat of the Six (обс) 22:47, 15 августа 2016 (UTC).

Спасибо! Хочу :) Ага, будем. AndyVolykhov ^↔ 07:01, 16 августа 2016 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Злобино (Чувашия)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Злобино (Чувашия) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс) 13:36, 18 августа 2016 (UTC)

О буква «ё»! там как икона храма ты!

Если бы я был злопамятным, то имел бы формальные основания заблокировать за нарушение КОНС в шаблоне. Но поскольку это не так, то просто подскажу отменить переименование в статье.--Abiyoyo (обс) 19:36, 26 августа 2016 (UTC)

• 1) В какой ещё статье? 2) Ссылку на решение АК вы увидели? AndyVolykhov ^↔ 19:37, 26 августа 2016 (UTC)
  • Березовая Поляна (Чувашия). Я же по-доброму, без шуток. В шаблоне вы подставились. А в статье у вас есть одна железная отмена. Которая автоматически определяет состояние шаблона согласно последнему абзацу ВП:ПНИВС. Это просто маленький совет по грамотной войне правок.--Abiyoyo (обс) 19:46, 26 августа 2016 (UTC)
    • А, понятно, спасибо за идею, но там можно сослаться, что ещё нет консенсусной версии. AndyVolykhov ^↔ 19:49, 26 августа 2016 (UTC)

Выборы vs Конкурс

Здравствуйте, AndyVolykhov. Раз уж Вы обратили внимание на дискуссию Праймериз: границы допустимости применения термина, к Вам и обращусь за советом, т.к. за несколько лет отсутствия несколько потерял ориентацию в служебных разделах обсуждений разных вопросов.

В каком разделе лучше открыть обсуждение вопроса «Выборы vs Конкурс»? Там же, на ВП:ВУ, или где-то ещё? Как оказалось, поднятые там проблемы далеко не исчерпываются необходимостью разграничить понятия праймериз и внутрипартийные выборы. По ходу погружения в проблематику статьи о «выборах» в т.н. Гражданский совет я постепенно прихожу к выводу, что эта акция — не только не «праймериз», но по большому счёту, и не «выборы» в политическом значении этого термина. «Родовое понятие», которому эта акция относительно близка, скорее — конкурсы на замещение вакантных должностей в вузах и академических организациях. Доводы:

• должность, на которую баллотируются претенденты в состав ГС, не предоставляет им прав самостоятельных субъектов политической деятельности, каковыми являются депутаты. Помощник депутата — должность вспомогательная. Замещающий её человек — нечто среднее между секретарём, делопроизводителем… максимум — доверенным лицом. Можно ещё вспомнить про сотрудников нотариальных контор, которые действуют под «крышей» лицезированных нотариусов, выполняя работу от их имени.
• сам по себе «Гражданский совет» не является ни юридическим лицом (регистрируемым в гос. органах), ни внутренним подразделением КПРФ как партии (он не был прописан в Уставе на момент объявления конкурса), ни подразделением КПРФ как хозяйствующего субъекта (бухгалтерия, канцелярия, охрана, ВЦ и т.п.) Пытаясь понять степень его легитимности из представленных в Сети «учредительных документов» (кстати, на них нет ни дат, ни подписей!), я представляю себе только некое общее собрание лиц, каждый из которых сугубо индивидуально привязан к разным депутатам от КПРФ как их «помощник».
• по ходу «голосования» сами организаторы настаивали, что придуманный ими регламент баллотировки не следует оценивать по той же шкале, что и традиционные политические выборы. Материалы - по этой ссылке. Как видите, через три недели после начала голосования организаторам вдруг ударило в голову, что возраст женщин-кандидаток надо от избирателей… скрывать! Все попытки апеллировать к ст. 19 Конституции РФ были проигнорированы.

Исходя из изложенного, я полагаю, что применительно к процедуре формирования Гражд. Совета КПРФ вместо «выборы» будет корректнее говорить о «конкурсном наборе» некоего штата. Буду признателен за Ваш совет, где эту дискуссию лучше открыть. Cherurbino (обс) 15:21, 10 октября 2016 (UTC)

ошибка в Il Dottore

Коллега, буду рад если вы мне поможете разобраться с ошибкой. Можете мне написать по википочте. --P.Fiŝo☺ 17:04, 12 октября 2016 (UTC)

По правилам у вас награждаются 1 и 2 места. В номинациях ИС, ХС и ИСП 1-2 места поделены. Было бы логично разделить обе премии между этими друмя участниками, а не награждать тех, кто разделил 3-6 места. Вообще по вашей системе могло получиться, что первое место поделит 10 участников, а следующее за ним будет у одного участника, и он получит приз намного больше тех, кто написал больше него. Логики в этом нет. AndyVolykhov ^↔ 22:00, 12 октября 2016 (UTC)

АК

добрый вечер. выдвинул в АК. по-моему, ваш опыт и аналитические способности весьма пригодятся, так что если есть время и силы - прошу согласиться. --Halcyon5 (обс.) 15:38, 6 декабря 2016 (UTC)

• Получил. Не очень вероятно, что получится, но подумаю. Спасибо. AndyVolykhov ^↔ 16:02, 6 декабря 2016 (UTC)

Арнольд, Виталий Дмитриевич

Не моглибы посмотреть пригодность статьи Арнольд, Виталий Дмитриевич? Заранее спасибо. 91.79.162.132 18:42, 4 января 2017 (UTC).

• Пока очень мало информации. AndyVolykhov ^↔ 19:45, 4 января 2017 (UTC)

Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа -- поделитесь вашим мнением и опытом

Удалятор: Ҡ — Номинация КБУ

1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 09:46, 11 февраля 2017 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/11 февраля 2017#Ҟ — Номинация КУ

1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 10:00, 11 февраля 2017 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/13 февраля 2017#Ҡ — Оставлено

1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 12:08, 13 февраля 2017 (UTC)

Ваше мнение важно: последнее напоминание о глобальном опросе Викимедиа

Здравствуйте! Это последнее напоминание о том, что опрос Фонда Викимедиа будет закрыт 28 февраля 2017 года в 23:59 UTC. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.

Если вы уже заполнили этот опрос -- большое спасибо! Повторно заполнять его не нужно.

Об этом опросе: Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти talk) 22:47, 18 февраля 2017 (UTC)

Распятый мальчик

Коллега, предлагаю оставить вопрос о консенсусе в отношении названия статьи тем, кто ею занимается. wulfson (обс.) 15:20, 24 марта 2017 (UTC)

Коллега, предлагаю оставить вопрос о консенсусе в отношении названия статьи участникам Википедии. AndyVolykhov ^↔ 15:21, 24 марта 2017 (UTC)

Ну а пока сообщество участников думает, не надо пытаться делать вид, что Вы выражаете его консенсусное мнение. wulfson (обс.) 15:29, 24 марта 2017 (UTC)

Если кто статьёй и занимается, то это Balabinrm. --Fugitive from New York (обс.) 15:25, 24 марта 2017 (UTC)

Спасибо ) И отдельно поблагодарю Wanderer777. Тогда озвучу своё, как мне кажется компромиссное, мнение - "Распятый мальчик (телесюжет)". --Balabinrm (обс.) 15:37, 24 марта 2017 (UTC)

А что - у нас уже существовал другой распятый мальчик? Вообще-то, как установлено, распятого мальчика не было вовсе - и телесюжет так не назывался.

Распятого солдата тоже не было вовсе. --Fugitive from New York (обс.) 15:56, 24 марта 2017 (UTC)

Пока других "распятых мальчиков" в ВП вроде нету, но запрос "crucified boy" даёт ряд АИ... по истории католической церкви ) --Balabinrm (обс.) 21:12, 24 марта 2017 (UTC)

Немецкоязычная ВП со мной не согласилась: "Gekreuzter Junge (Nachfolge-Episode)" стал "Gekreuzigter Junge" просто... --Balabinrm (обс.) 22:43, 24 марта 2017 (UTC)

Размер страницы

Коллега, убедительная просьба обратить внимание на следующее требование ВП:СОУ: Размер страницы обсуждения участника не должен превышать 250 КБ. --Fedor Babkin ^talk 18:23, 24 марта 2017 (UTC)

Хорошо, чуть позже почищу. AndyVolykhov ^↔ 19:35, 24 марта 2017 (UTC)

АК-24

Выдвинул Вас в совет старейшин. Я думаю, что стоит попробовать и не сомневаюсь, что Вы будете хорошим арбитром.--Draa_kul ^talk 22:06, 13 мая 2017 (UTC)

• присоединяюсь. если есть силы и время, просьба согласиться. --Halcyon5 (обс.) 05:31, 15 мая 2017 (UTC)

  Спасибо за приглашение, подумаю. Посмотрю, кто согласится. AndyVolykhov ^↔ 07:16, 15 мая 2017 (UTC)

  Решил попробовать. Спасибо за доверие. AndyVolykhov ^↔ 15:06, 17 мая 2017 (UTC)

  коллега, огромная просьба не затягивать с ответами на вопросы. в противном случае можно недосчитаться изрядного количества голосов за.--Halcyon5 (обс.) 02:54, 21 мая 2017 (UTC)

  Да, конечно. Завтра днём. AndyVolykhov ^↔ 21:47, 21 мая 2017 (UTC)

Предложение

Выдвинул Вас кандидатом в кандидаты. Подумайте насчёт того, чтобы подать на ЗСА. — UnderTheDome 12:03, 24 мая 2017 (UTC)

• Спасибо. Но явно не одновременно с выборами в арбитры. AndyVolykhov ^↔ 12:07, 24 мая 2017 (UTC)

Поздравление!

Как авторитетного, крайне опытного и вполне достойного участника, искренне поздравляю вас, Андрей, с избранием в АК! Желаю вам воплотить желаемое и никогда не терять сил в доведении самых сложных дел до конца. Также надеюсь, что эта работа не принесёт вам разочарования, а ваши решения будут по-настоящему миротворческими и благотворными для атмосферы проекта. Успехов! :–) — Etomonick (Михаил) ^ОВ 00:52, 5 июня 2017 (UTC)

• Спасибо! AndyVolykhov ^↔ 09:17, 5 июня 2017 (UTC)

Вики-весна — 2017

Приветствую. Фонтан готов - можно начинать! обс.) 06:54, 5 июня 2017 (UTC)

• Да, спасибо, займусь. AndyVolykhov ^↔ 09:17, 5 июня 2017 (UTC)

Ликбез

AndyVolykhov, приветствую. Подскажите, плиз, вики-правила, позволяющие обс.) 09:05, 20 июня 2017 (UTC)

• Здравствуйте. Ваш вопрос задан провокационно: флаги администратора и арбитра не имеют отношения к наполнению проекта ЗЛВ. Кроме того, никакой единоличности я не усматриваю, никаких решений я не принимал и не собирался этого делать. Руководство проекта я полагаю, вам хорошо известно и без меня. AndyVolykhov ^↔ 09:13, 20 июня 2017 (UTC)
  • Провокаций никаких нет. Я действительно слабо ориентируюсь в причудливых лабиринтах вики-правил по поводу "прав администраторов и арбитров". Хотелось от вас лично получить доходчивые разъяснения... --DarDar (обс.) 10:30, 20 июня 2017 (UTC)

Обратите внимание

:Запросы к администраторам#Спискофобия, ее действия и результаты

Обсуждение шаблона:Список примеров#Новая редакция Hunu (обс.) 15:29, 1 июля 2017 (UTC)

Война за одно слово в шаблоне не сделает погоды. Тут нужно системное решение. AndyVolykhov ^↔ 17:10, 1 июля 2017 (UTC)

Решение принято АК и вполне правильное и системное, но Шаблон оставлен старый, что явное нарушение, его участнице Marimarin'e не дают удалить, мне не дают отредактировать, Аргументов не слышат. Hunu (обс.) 22:04, 1 июля 2017 (UTC)

Решение принято довольно спорное, его сами арбитры трактуют неочевидным образом. AndyVolykhov ^↔ 22:30, 1 июля 2017 (UTC)