Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

---

Инкубатор:Исаев Шапигаджи Абдулаевич

Замечания от участника проекта Инкубатор исправил, очень прошу перенести статью в ОП! У героя статьи через два дня юбилей, а статья уже больше месяца в инкубаторе... Шихабудин Микаилов 12:48, 2 февраля 2016 (UTC)

Как сделать оглавление

см. тему. Krich Pshenchuk 17:04, 5 февраля 2016 (UTC)

Какую именно тему? Oleg3280 17:13, 5 февраля 2016 (UTC)

"Как сделать оглавление"). Я так понимаю, его делать специально не надо. При достаточном количестве однотипных заголовков (обычно с помощью == ==) оно появится автоматически. Bopsulai 17:24, 5 февраля 2016 (UTC)

== Заголовок1 == === Подзаголовок1 === === Подзаголовок1 === == Заголовок2 == === Подзаголовок2 === === Подзаголовок2 ===

Oleg3280 17:33, 5 февраля 2016 (UTC)

Инкубатор:Климов, Виталий

Здравствуйте!

Являюсь автором статьи о продюсере Виталии Климове.

Материал был готов несколько месяцев назад. Тогда же он был помечен как текст, который необходимо перенести в основное пространство Википедии.

За время пребывания статьи в инкубаторе я не получил ни одного сообщения с замечаниями по поводу качества материала от более опытных участников Википедии (за исключением автоматического сообщения от бота, содержащего список ошибок и неточностей, главные из которых были мной исправлены). Но текст продолжает до сих пор оставаться в инкубаторе.

Что можно предпринять, чтобы всё-таки перенести материал в основное пространство Википедии?

Благодарю за ответ! AntonBiessonov 01:00, 6 февраля 2016 (UTC)

• На мой взгляд, неплохая статья вышла. Перед вынесением в общее пространство необходимо добавить сноски (ссылки на источники информации) прямо в текст статьи, иначе выглядит, как будто там десятки абзацев, ничем нигде не подтверждённых. Это требование правил и необходимо для того, чтобы исключить попадание в Википедию непроверенной информации. Ну и было бы неплохо убрать/почистить раздел "Ссылки", где сейчас просто свалены линки на статьи и т.п. SSneg 13:01, 6 февраля 2016 (UTC)

Инкубатор:Шафран Леонид Моисеевич

Здравствуйте! Являюсь автором статьи об украинском ученом Шафран Л. М. Помогите, пожалуйста, проверить и отредактировать статью. Возможно, я что-то не учла для того, чтобы статью перенесли в основное пространство Википедии

KseniaBielan 08:08, 6 февраля 2016 (UTC)С уважением, Ксения Белан

Обнаружил источник текста для статьи. Страницу исправил. Oleg3280 08:31, 6 февраля 2016 (UTC)

Как я понимаю, цель инкубатора — научить новичка создавать статьи, и править их другим пользователям нежелательно. Bopsulai 09:12, 6 февраля 2016 (UTC)

Я это тоже знаю. Но здесь было нарушение вики-разметки и категории сверху. Поэтому исправил. Oleg3280 09:17, 6 февраля 2016 (UTC)

Кроме того, здесь был запрос о помощи (Помогите, пожалуйста, проверить и отредактировать статью). Oleg3280 09:31, 6 февраля 2016 (UTC)

Так смысл в том, чтобы подсказать клиенту, как надо, а не сделать за него)). Bopsulai 11:06, 6 февраля 2016 (UTC)

Причём на сайте стоит дата 21.01.2016, а в Википедии страница создана 22.01.2016. То есть текст копировался к нам. Oleg3280 08:34, 6 февраля 2016 (UTC)

В таком виде, когда статья скопирована с другого сайта, она не может быть перенесена в основное пространство Википедии и будет, к сожалению, удалена. Oleg3280 08:39, 6 февраля 2016 (UTC)

Какие доказательства необходимы для того чтобы подтвердить, что текст с данной страницы http://ndch.diit.edu.ua/ принадлежит мне? KseniaBielan

На сайте написано «© 2012 | Днепропетровский национальный университет железнодорожного транспорта им. Академика В.Лазаряна. Научно-исследовательская часть» — то есть права принадлежат не вам (даже если вы его писали лично), а ДНУЖТ. Если уполномоченные представители ДНУЖТ захотят передать текст в общественное достояние (не Википедии, не для некоммерческого использования, а именно для использования кем угодно в любых целях), они должны дейтвовать согласно процедуре ВП:ДОБРО. Но лично мне кажется, лучше пересказать текст. SSneg 15:35, 6 февраля 2016 (UTC)

Спасибо, действительно, легче переделать текст KseniaBielan 15:38, 6 февраля 2016 (UTC)

Здравствуйте! переделала исходный текст статьи, добавила ссылки и категории, учла предыдущие замечания. Помогите, пожалуйста, проверить и отредактировать статью. KseniaBielan 08:44, 10 февраля 2016 (UTC) К сожалению у меня совсем не получается прикрепить фото KseniaBielan 08:45, 10 февраля 2016 (UTC)

• Добавил фото. Нужно просто было вписать название файла в строчку «Изображение», остальное шаблон сделает сам:

{{Учёный
 |Имя                  = Шафран Леонид Моисеевич
 |Оригинал имени       = Shafran Leonid
 |Изображение          = ЛМШ.jpg
 --SSneg 09:11, 10 февраля 2016 (UTC)

Огромное спасибо KseniaBielan 11:15, 10 февраля 2016 (UTC)

Прошу перенести статью в основное пространство или укажите допущенные ошибки KseniaBielan 18:40, 12 февраля 2016 (UTC)

Инкубатор:Рецептор тиреоидных гормонов

Здравствуйте, подскажите, что нужно доработать в статье, и нужно ли это вообще. Есть вопрос: нужно ли ссылаться на английскую вики, если большинство информации взято оттуда, или достаточно связать статью с англоязычной? И еще, что должно произойти, чтобы статью добавили в основное пр-во? Smor4ok 07:03, 7 февраля 2016 (UTC)

• Отличная статья, спасибо. Но в вашей версии указан только один источник, а в английской — семь, почти к каждому абзацу. Было бы неплохо проставить сноски и у нас. пусть и на английские источники (благо, их можно копировать разметку цитирования целиком из англоязычной статьи). Я надеюсь, что вы это сделаете — но статью переношу в ОП уже сейчас. SSneg 09:09, 7 февраля 2016 (UTC)
• Заодно рекомендую почитать о правильном цитировании литературы. Вы сноску на книгу просто текстом написали, но лучше использовать специальный шаблон — он машиночитаемый, что важно, например, для изменения стиля цитирования по всей википедии, автоматического составления списков литературы, автоматического проставления ссылок на каталоги и т. п. Посмотрите на шаблоны {{Книга}}, {{Статья}} или {{Cite web}}, а также то, как они используются, скажем, в статье Сердечная недостаточность. SSneg 09:21, 7 февраля 2016 (UTC)
• Сноска в русской ВП ставится перед точкой^[1]. Кроме того, так как преамбула статьи является кратким изложением содержания статьи, в ней не должно быть сносок — ведь эта же информация есть ниже в тексте, где сноске и место. Тут англоязычная статья вас подвела :) SSneg 09:39, 7 февраля 2016 (UTC)

• Чтобы совсем было хорошо, можно ещё порекомендовать поставить ударение в названии. А так, да: первый блин вышел не комом LeoKand 09:49, 7 февраля 2016 (UTC)
  • Поставил ударения. Автору: в переведенных статьях рекомендуется ставить Шаблон:Переведённая статья, но в данном случае, мне кажется, это не нужно, информация очень базовая. SSneg 10:53, 7 февраля 2016 (UTC)

Инкубатор:Ялтинский международный экономический форум

Добрый день!
Являюсь автором статьи Ялтинский международный экономический форум. Разместила статью уже неделю назад. Кроме бота статью больше никто не смотрел и не проверял. Следовательно она не перенесена в общее пространство.
Подскажите, как долго проверяют статью? Что надо чтоб данный процесс ускорить? Может быть написать администраторам?
Спасибо
Genya forum 07:09, 8 февраля 2016 (UTC) Genya_forum

• Я посмотрел и поправил статью (разметку, в основном). Давайте подождем еще пару дней, чтобы другие участники тут высказались, а так, мне кажется, мероприятие достаточно освещаемое, а статья достаточно нейтральная, несмотря на явный конфликт интересов (вы явно связаны с форумом, прочитайте вот эту статью). SSneg 07:39, 8 февраля 2016 (UTC)

Инкубатор:Alexander Popov (Dj, producer)

Долгое время работала над статьей, выполняла все рекомендации, статья давно готова, но до сих пор в Инкубаторе. Каждую неделю обновляю шаблоны с просьбой проверить или помочь, но ничего не меняется. С чем это связано и как можно на это повлиять? Каким является оптимальный срок ответа опытных проверяющих участников? Раньше мне отвечали в течение пары дней. Сейчас у меня вообще пропала уверенность, что мне когда-нибудь ответят... Как я могу ускорить процесс? Приношу извинения, если это вопрос не в эту рубрику (я вижу, тут писали, что статьи, находящиеся в инкубаторе, мы тут не пишем), но я уже просто не знаю, куда и к кому обратиться. А стоять на месте и терять время не хочется. Спасибо. Borisovaloves 07:39, 8 февраля 2016 (UTC)

• Добрый день, спасибо, что написали. В Инкубаторе завал статей, энтузиастов мало, что-то месяцами может висеть. Ваша статья о Попове имеет несколько неэнциклопедический стиль, но это поправимо. Артист, судя по приведенной информации, значимый в своем жанре. Давайте тут на форуме еще пара человек выскажется и тогда будем переносить. Если перенести одним махом, найдутся желающие статью удалить. --SSneg 07:46, 8 февраля 2016 (UTC)

  У Инкубатора - свой форум. Gipoza 08:24, 8 февраля 2016 (UTC)

• Я за то, чтобы перенести в основную часть Вики; если есть недостатки, их можно исправить и здесь. На желающих удалить всегда найдутся желающие оставить! --Борис Бердичевский 08:57, 8 февраля 2016 (UTC)
• Добрый день, спасибо огромное за отклик и оперативность! Я готова принять все рекомендации и доработать статью, если это необходимо. Конечно, будет замечательно, если можно будет перенести статью и доработать ее уже в основной части Вики. Borisovaloves 09:24, 8 февраля 2016 (UTC)
  • Над статьёй ещё работать и работать, рано в ОП: рекламность чистить, ссылки правильно оформлять шаблонами, название менять, лицензии фотографий уточнять, кучу ненужных подробностей (особенно километровых перечислений через запятую) вымарывать. LeoKand 21:15, 20 февраля 2016 (UTC)
    • Благодарю за комментарий. В ответ следующие вопросы: 1. Ссылки в данный момент оформлены в соответствии с шаблоном, который мне порекомендовал прошлый советчик. Снова не так? 2. Насчет рекламности - я уже умоляю - скажите, что конкретно не так? Я не против изменить стиль подачи материала, но максимально уже все переделала, что в моем понимании является рекламным. Если туплю - простите, но очень хочется конкретики - какие именно формулировки недопустимы. 3. Что не так с названием? Имя артиста пишется на английском языке, другой ваш коллега из опытных специалистов ранее одобрил текущее название. 4. Насчет "вымарывать" просьба пояснить. Удалить? Уважаемые коллеги, просьба понять меня правильно. Я работаю над этой статьей уже несколько месяцев. Да, это моя первая статья на Вики, я допустила много ошибок, благодаря вашим советам все исправляю и учусь. Но разные люди дают разные комментарии, я исправляю - оказывается снова не так. Поэтому и прошу давать мне конкретные указания, иначе, мне кажется, я никогда эту статью не закончу. Поэтому просьба понять, простить и помочь. Borisovaloves 17:29, 21 февраля 2016 (UTC)
      • По пунктам:
        1. Я уже ответил выше, есть специальный шаблон для ссылок из интернета. Есть ещё шаблоны для книг и журнальных статей, но там у вас таких источников, вроде, нет.
        2. «Его работы лицензированы Sony BMG, Ministry Of Sound, Kontor и поддерживаются диджеями и радиостанциями по всему миру.» «За это время Александр успел записать несколько совместных работ с Dash Berlin, Cosmic Gate[24][25], Leonid Rudenko.» — я вам уже говорил, все эти перечисления через запятую ничего не дают статье, а выглядят очень плохо.
        3. Читайте правило: ВП:ИС/П. Все имена (за очень редкими исключениями — см. правило) передаются кириллицей: Ван Бюрен, Армин.
        4. Да, сократить. По моим прикидкам — саму статью раза в 3—4, а преамбулу раз в 10. Без обид, но сейчас у вас свалена в одну кучу значимая информация (вошел в двадцатку лучших диск-жокеев России), малозначимая (был написан примерно за 2 недели) и совсем незначимая (начал подрабатывать аранжировщиком и диджеем в детском оздоровительном лагере «Чайка» под городом Энгельсом) — в результате создаётся ощущение, что оно всё незначимо. Кроме того, неоправданные повторы: про Revolution In You у вас раза 3 или 4 повторяется в разных местах, про Ван Бюрена тоже — это совершенно излишне.
        Не расстраивайтесь: я первую статью тоже, наверное, месяц писал. А сейчас при наличии источников могу 2—3 за день не слишком напрягаясь написать. Успехов. LeoKand 19:30, 21 февраля 2016 (UTC)
        • Спасибо большое за ответ и оперативность. Ваши комментарии очень помоги мне понять текущие задачи. Насчет объема - мне казалось, что наоборот - чем больше информации, тем лучше, поэтому старалась внести в статью все, что возможно, по максимуму. Теперь все поняла. Я внесу корректировки и сообщу. Всего наилучшего. Borisovaloves 16:59, 23 февраля 2016 (UTC)
          • Доброго дня. Я значительно сократила статью, хотела уточнить, достаточно ли этого, либо сокращать далее. Но у меня возникла гораздо более серьезная сложность - это фотографии. Я никак не могу понять, как отредактировать уже загруженные, и как правильно добавить новые. Два вопроса: 1. Уже размещенные фотографии мне передал сам артист, а также некоторые я взяла из его аккаунтов в соцсетях. Всеми файлами разрешил пользоваться. Часть фото снята на телефон Попова. Как мне внести об этом информацию в Вики? Какая может быть лицензия на такие фото? Если я не сама их снимала, но мне их передали и разрешили использовать. Мне с него какой-то документ-разрешение просить что ли? Это первая часть вопроса. Вторая часть - скорее техническая - когда я выясню, что делать с уже загруженными фото в плане авторского права, мне нужно как-то внести изменения в сами файлы - никак не могу понять, как отредактировать уже загруженные. Где мне исправить данные об авторстве? 2. Загрузка новых фото - например, я загружаю фото со страницы фейсбука. Там фото находится в открытом доступе на странице Попова. При этом я не знаю, кто реальный автор фото. Допустим, я загрузила фото с указанием, что у меня нет сведений о лицензии (верно ли это?), а что делать дальше? Не могу понять, как загрузить данное фото в статью. К примеру - загрузила фото - верно ли я сделала - Borisovaloves 18:23, 28 февраля 2016 (UTC)
            • По фотографиям: автор фото должен прислать со своего официального e-mail адреса разрешение на использование фото на permissions-ru@wikimedia.org (подробнее здесь). С фото неясного авторства из фейсбука бесполезно что-то делать — их всё равно удалят, это требование фонда. LeoKand 18:40, 28 февраля 2016 (UTC)

Инкубатор:Ridero

Здравствуйте!
Помогите пожалуйста со статьёй [Писатель книг 09:59, 8 февраля 2016 (UTC)

• Убирите все «полезные статьи», которые не использовались при написании материала, и добавьте ссылки на статистику — откуда цифры? LeoKand 10:41, 8 февраля 2016 (UTC)
  • Спасибо, сделаю! У меня теперь в статьях и в примечаниях одно и то же, это нормально? Или убрать совсем раздел статьи? Писатель книг 09:09, 9 февраля 2016 (UTC)
    • Убрать. Если по ссылке есть полезная информация, внесите в статью и поставьте сноску, если полезной информации нет, не приводите ссылку. А «литературы» там и вовсе нет, так что заголовок слегка вводит в заблуждение и пытается придать значимости, что не хорошо. --SSneg 10:21, 9 февраля 2016 (UTC)
      • ага, благодарю, убрал Писатель книг 11:30, 9 февраля 2016 (UTC)

Еще у меня вот какой вопрос: проект международный, развивается одновременно в других странах и на других языках. Как лучше, параллельно размещать статьи с пересекающимся контентом на википедиях других стран или потом переводить русскоязычную статью?

• Как сочтете нужным. Значимость доказывать придется в каждом разделе по отдельности. Например, я на данный момент не уверен в значимости, но так как я инклюзионист, то я считаю, что лучше пусть будет — если это не реклама. Но ничто не мешает любому другому участнику выставить статью на удаление хоть через минуту после переноса в ОП. --SSneg 10:36, 9 февраля 2016 (UTC)
  • ОК, понятно. Значимость вообще в случае с издательствами непонятно чем доказывать. Количеством изданных книг? Количеством авторов? Их качеством? Упоминаемостью ресурса? У других статей в категории Издательства примерно такие доказательства. Писатель книг 11:30, 9 февраля 2016 (UTC)
    • «Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках.» (Читайте правило). LeoKand 11:47, 9 февраля 2016 (UTC)
    • Апеллировать к другим статьям бесполезно, вам ответят «ну и что, их тоже надо удалять». Лучше найти статьи, где о вас писали Форбс, Ведомости, какой-нибудь Вестник Издательской Индустрии, или награды в области издательства, или рейтинги, в которых показано, что вы — ведущее издательство и т. п. Без этого Ridero — просто очередной стартап в онлайн-паблишинге с низким соответствием критериям энциклопедической значимости, который имеет относительно небольшие шансы на закрепление в ОП. Увы, горькая правда именно такова. --SSneg 12:17, 9 февраля 2016 (UTC)

Инкубатор:Ангстрем-ИП

Здравствуйте!
Помогите пожалуйста со статьёй Инкубатор:Ангстрем-ИП

Посоветуйте, что сделать дальше? Я в статьях новичок. Пишу на Википедию впервые.

Буду рада любым комментариям и критике.

ЕСКонстантинова 12:04, 10 февраля 2016 (UTC) Екатерина

• Читайте ВП:СТАРТ и переписывайте статью по независимым авторитетным источникам, в которых бы показывалось наличие у предмета статьи энциклопедической значимости. В таком виде статья будет снесена в течение пары минут как реклама. LeoKand 12:29, 10 февраля 2016 (UTC)

Извините за глупые вопросы. Статья наших самых старых коллег и друзей выглядит следующим образом: Промышленные силовые машины В чем же принципиальная разница? ЕСКонстантинова 14:29, 10 февраля 2016 (UTC)Екатерина

• Разница в том, что они показывают энциклопедическую значимость заявлениями вроде «По результатам независимого исследования КЦ „Ирбис“ с 2009 года компания входит в тройку крупнейших российских производителей дизельных электростанций, а с 2010 занимает первое место по выпуску этой продукции в России», при этом давая ссылки на независимые авторитетные источники типа «Форбс». Ваш раздел «наград» выглядит куда скромнее, особенно на фоне длинного списка продукции, напоминающего каталог. Есть у вас что-то вроде «основатель компании вошел в рейтинг Форбс», «Президент Медведев вручил статуэтку» или «Вестник электротехники назвал нас компанией номер один в стране»? Тащите всё это в статью, а не список приборов. --SSneg 16:30, 10 февраля 2016 (UTC)

Огромное спасибо! такое имеется! будем вносить правки) ЕСКонстантинова 17:16, 10 февраля 2016 (UTC)Екатерина

Инкубатор:Валитов Александр Александрович

Создал статью в инкубаторе, бот снес ее с формулировкой «Перенаправление между пространствами имён». Подскажите, что это значит. И что теперь делать со статьей?

Din Vinchester Din Vinchester 16:57, 11 февраля 2016 (UTC)

Создайте заново под тем же именем. Не знаю, что там было, но очевидно какая-то ошибка. Oleg3280 17:05, 11 февраля 2016 (UTC)

По какой-то причине там стояло перенаправление на картинку на Викискладе. Бот такие статьи принимает за перенесенные в основное пространство и удаляет. Восстановить удаленное могут администраторы. SSneg 17:50, 11 февраля 2016 (UTC)

Я это знаю, поэтому в случае с инкубатором не вижу проблем в повторном создании нормальной статьи. Скорее всего, вместо перенаправления планировалось просто дать ссылку на картинку. Oleg3280 17:57, 11 февраля 2016 (UTC)

Я не сомневаюсь, что опытные участники в курсе, и объясняю механику для новичка :) Возможно, он случайно затер этой ссылкой на картинку всю статью, ее удалил бот, в итоге просто откатить ошибку нельзя и придется большой объем переписывать с нуля. Мало ли. --SSneg 20:45, 11 февраля 2016 (UTC)

Инкубатор:Долматов, Илья Алексеевич (экономист)

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, когда моя статья может быть перемещена в основной раздел Википедии? Я неоднократно вносила правки, и, как мне кажется, вышла на финишную прямую.. --Анна Карышева 07:22, 12 февраля 2016 (UTC)

• Статья в Википедии должна соответствовать критериям энциклопедической значимости. Для экономиста это правило «Деятели науки, техники и образования». Я не вижу в статье соответствия критериям значимости. Так же, как не вижу авторитетных независимых источников, где рассматривался бы сабж. Увы. LeoKand 08:10, 12 февраля 2016 (UTC)

По соответствию критериям ВП:УЧЕНЫЕ:

К персоне, упомянутой в статье, применим критерий 2 (из формальных) «Учёные, занимающие видное положение (руководящие и высшие консультативные должности, регулярное документально подтверждаемое участие в организации мероприятий и т. п.) в иных профессиональных ассоциациях и научных обществах общенационального или международного масштаба.» Подтверждением высокого профессионализма Долматова И. А. является его участие в работе авторитетных экспертных советов федерального уровня (т. н. национального) (соответствующий раздел представлен на странице статьи). Кроме того, возглавляемый И. А. Долматовым Институт является со-организатором ежегодного общероссийского семинара-совещания в г. Сочи по актуальным вопросам тарифного регулирования в сфере электро- и теплоэнергетики, где И. А. Долматов принимает активное участие в содержательной части (и много других примеров), резолюция упомянутого семинара-совещания была составлена под руководством Долматова И. А. и направлена в Федеральную антимонопольную службу для использования в работе (например).

Также персону можно определить под содержательные критерии:

2 «Официальное участие в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций, наличие приглашённых докладов на крупных конференциях», Долматов И. А. регулярно принимает участие в мероприятиях национального масштаба: участвует в роли докладчика и модератора сессий в работе форумов, в том числе международного масштаба (например, ENES 2016), всероссийских конференциях и семинарах. Его доклады опубликованы в соответствующих тематических материалах мероприятий.

6 «Наличие публикаций в ведущих научных журналах», И. А. Долматов постоянно публикуется в научных журналах на русском и английском языках (в том числе формата scopus — международный классификатор издания) — соответствующие публикации представлены в разделе Статьи.

8 «Значительное количество научно-популярных публикаций: на широко известных интернет-ресурсах (например, с индексом цитирования>100), в журналах тиражом не менее 1000 экземпляров, книг тиражом не менее 500 экземпляров», Долматов И. А. публикуется в журналах федерального уровня: Коммерсант.ру, Известия, Газета.ру, REGNUM и др., а также выступает на федеральных телеканалах (телеканал «Россия»). Долматов И. А. в СМИ — привела данную ссылку в Статье.

Если данную информацию следует размещать в статье — могу ее систематизировать. Однако, мне кажется, это будет лишним.

Также в статье присутствуют ссылки на источники, подтверждающие указанную в статье информацию.

Подскажите, пожалуйста, как мне быть? Статью делала по аналогии с другими статьями категории «Преподаватели ВШЭ»Анна Карышева 08:54, 12 февраля 2016 (UTC)

• Увы. Нет независимых авторитетных источников — нет статьи. LeoKand 14:50, 13 февраля 2016 (UTC)
  • ИМХО он проходит по п.2, "Учёные, занимающие видное положение (руководящие и высшие консультативные должности, регулярное документально подтверждаемое участие в организации мероприятий и т. п.) в иных профессиональных ассоциациях и научных обществах общенационального или международного масштаба". --SSneg 15:12, 13 февраля 2016 (UTC)

Ув.Информационно-коммуникационная площадка Министерства образования и науки Российской Федерации.. Я очень бы хотела доработать статью в соответствии с правилами. Спасибо! --Анна Карышева 07:39, 15 февраля 2016 (UTC)

• По п. 1 формальных требований он не проходит: он не №1 в своём вузе. В ВШЭ громкие титулы (директор!!!!), но работай он, например, в МГУ — был бы максимум деканом, а скорее всего — завкафедрой. В пользу этой версии говорит также тот факт, что он всего лишь кандидат (не доктор!) и доцент (не профессор!) — я не могу себе представить даже деканом (не говоря уж о ректоре) не то что МГУ, но даже крупного провинциального вуза.
  По трём содержательным критериям, ок, можно наверное согласиться, что минимум 2 есть. Пусть так.
  Но теперь наступает самое важное, с чего я начал выше: в статьи нет (от слова совсем) ссылок на независимые авторитетные источники, где бы подробно рассматривался сабж. Я не нашёл ни одного. Что же касается вашей цитаты в последней реплике, вы почему-то постеснялись процитировать до конца: «Современники могут предоставлять информацию о себе посредством пресс-релизов, личных веб-сайтов или блогов», но дальше там написано: если «материал не имеет своей целью самовосхваление или саморекламу» и если «статья не основывается в основном на подобных материалах». Увы, я сейчас вижу рекламную вешалку или резюме для сайта хед хантер, а не энциклопедическую статью. И статья полностью и исключительно основывается на аффилированных источниках.
  Рекомендую также прочитать вот это эссе, можно и преподавателям показать. Успехов. LeoKand 09:06, 15 февраля 2016 (UTC)
  • Ув.LeoKand, SSneg,

Следующие слова «материал не имеет своей целью самовосхваление или саморекламу» и т.д. мной не были упомянуты в связи с тем, что они не применимы к данному материалу. Институт, директором которого на протяжении долгого времени является И.А. Долматов, обособленное подразделение ВШЭ, занимающее свою рыночную нишу и взаимодействующее с самими крупными компаниями РФ (нашими монополистами) - занять такое положение институт смог благодаря работе И.А. Долматова. Поэтому, мне кажется, сравнивать "сабж" с зав.кафедрой неудобоваримо - тем более это разные вещи, преподавательская деятельность занимает незначительное место в карьере И.А. Долматова, т.е. речь идет не о каком-то рядовом преподавателе/доценте из ВШЭ...

Вряд у многих наберется список "весомых" публикаций , в т.ч. научных, в федеральных издательствах, выступление в СМИ (также федерального масштаба) + членство в работе федеральных органов исполнительной власти РФ. Мне кажется это значимые аргументы.

В Википедии есть отдельная категория «Преподаватели ВШЭ» Анна Карышева 11:32, 15 февраля 2016 (UTC)

• Читайте ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. Впрочем, вы правы — надо бы прогуляться по категории. Уверен, значительная часть статей будет после этого удалена за несоответствие правилам. LeoKand 11:39, 15 февраля 2016 (UTC)

otvety.xyz

Инкубатор:Арутюнян (Андронова), Лилия Зиновьевна

Здравствуйте. Первый раз пытаюсь опубликовать статью. Не получается отредактировать краткую информацию справа от заголовка. Не подскажете, как мне поступать с ней дальше. Чего не хватает, как опубликовать из инкубатора? Спасибо за понимание. Ракитина Анна Эдуардовна 21:27, 12 февраля 2016 (UTC)

• Первое и главное, что нужно сделать, это переписать статью на основе авторитетных независимых источников. Сейчас их в статье нет: 2 сайта самой сабж + 2 сайта организаций, где она работала, то есть статья написана «из головы». Нужно найти источники, где бы авторитетные специалисты в данной области разбирали методику и деятельность дамы. Папа римский, при всём уважении, полагаю, не является специалистом в дефектологии, то есть не может служить подтверждением значимости её как специалиста. LeoKand 22:56, 12 февраля 2016 (UTC)
• Поясню: «сабж» выше — это «героиня статьи». От английского subject. --SSneg 23:27, 12 февраля 2016 (UTC)
• Статья содержит почти исключительно утверждения без доказательств: «ведущий логопед-практик» — кто определил, где написано, чем докажете? «Огромное желание помочь и одновременно ощущение профессиональной беспомощности перед лицом заикания разжигают творческий и исследовательский интерес к проблеме.» — неэнциклопедический стиль, скорее районная газета. «до сих пор существует речевой центр, работающий по ее методике» — нет доказательств, «Причем организаторами и специалистами Центра стали бывшие пациенты Лилии Зиновьевны» — нет доказательств, «Методика успешно использовалась не только в России, но и за рубежом» — кто сказал, что успешно? насколько успешно? где хвалебная статья в, скажем, The Lancet? Ну и так далее, практически ни одно утверждение в статье не подтверждено независимыми авторитетными источниками. --SSneg 23:32, 12 февраля 2016 (UTC)
  • Спасибо за комментарии. Добавлен список литературы, сканы лицензий и ссылки на высказывания признанных специалистов в логопедии: Филичевой Т.Б. и Орловой О.С., а также ссылки на основателей "Нова мова" в Польше. Ракитина Анна Эдуардовна 15:27, 25 февраля 2016 (UTC)

Инкубатор:Пайри Дайза

Здравствуйте! Прошу опытных участников посмотреть мою статью и помочь перенести в общее пространство википедии. Ставила дважды на проверку, не получила никакой реакции. Внимательно учту все конструктивные замечания и буду рада советам и подсказкам проверяющих. Попутно вопрос: есть ли смысл изменить заголовок статьи и добавить в скобках (зоопарк)? Спасибо! MilaGroenendijk 11:04, 13 февраля 2016 (UTC)

• Это очень круто, спасибо за статью. Кое-где вы сбиваетесь на неэнциклопедический стиль («особенно интересная для маленьких посетителей»), есть мелкие опечатки и длинноватая преамбула — лучше сделать раздел «История» или «Описание», но я перенёс статью в общее пространство. Надеюсь, вы поправите шероховатости в скором времени. --SSneg 12:59, 13 февраля 2016 (UTC)
• Да, и многовато ссылок на собственный сайт зоопарка, скажем, награды лучше подтвердить ссылками на сайты организаций или прессу. --SSneg 13:12, 13 февраля 2016 (UTC)
  • Спасибо за поддержку, исправления и советы! Ссылки есть, добавлю. MilaGroenendijk 17:05, 13 февраля 2016 (UTC)

Инкубатор:Dota Allstars

Карту для игры Warcraft III с названием Dota Allstars продолжает мапмейкер под ником Dracol1ch. Его сайт d1stats.ru.

Проблема в том что при переходе на Dota Allstars перенаправляет на DotA Но разработчик карты Dota Allstars, icefrog, отказался от приставки Allstars потому что название Dota принадлежит Valve а он сотрудник Valve.

DotA (С версии 6.68 из названия карты убрано слово Allstars. Теперь карта называется просто DotA.)

То есть на данный момент Dota и Dota Allstars не должны быть одной и той же картой.

Хотел написать информацию о старом разработчике карты Dota Allstars, и о текущем. Подскажите что я могу сделать, я первый раз на wikipedia.

Karaulov 10:24, 16 февраля 2016 (UTC)

Можете ничего не делать, потому что история появления игры в статье есть. Вы можете дополнить существующую статью, если считаете что-либо неполным. --ScriptMaster 13:28, 16 февраля 2016 (UTC)

Вопрос не имеет отношения к Инкубатору. Oleg3280 13:48, 16 февраля 2016 (UTC)

Почему нет я хотел создать Dota Allstars но перенаправление идет в Dota, но это не одно и тоже сейчас. А дополнить нельзя там написано что-то от чего-то защищено. Karaulov 17:55, 16 февраля 2016 (UTC)

Karaulov. Можете создать статью в Инкубаторе или дополнить существующую статью. Очевидно, что статья ранее существовала, потом её содержимое было перенесено в основную статью и заменено перенаправлением. Oleg3280 21:28, 16 февраля 2016 (UTC)

Нужно как-то разделить статью на две части, часть информации оставить в Dota а остальное перенести в Dota Allstars. В Dota Allstars хотелось бы увидеть кто разрабатывал до айсфрога, до какой версии разрабатывал айсфрог перед переименованием в Dota, и кто теперь разрабатывает. А в Dota написать что раньше карта называлась Dota Allstars но была переименована в Dota и дальше уже историю этой официальной карты айсфрога. Это не возможно сделать?! Просто в английской википедии тоже идет перенаправление в Dota. Karaulov 07:35, 17 февраля 2016 (UTC)

Если вы перейдете по вот такой специальной ссылке (SSneg 11:58, 17 февраля 2016 (UTC)

Да теперь понял, вопрос закрыт :) Karaulov 16:31, 17 февраля 2016 (UTC)

Инкубатор:Европейский форум страховщиков депозитов

Мною была создана статья более 2-х недель назад и до сих пор она не была перенесена в основное поле. Данная статья существует на многих языках мира. Статью также никто не проверяет и не корректирует (помечает ошибки). KlyuevNL 11:38, 17 февраля 2016 (UTC)С уважением, НикитаKlyuevNL 11:38, 17 февраля 2016 (UTC)

• В данный момент у статьи есть две проблемы (кстати, и в немецкой, и в английской версии они тоже есть, на что указывают соответствующие предупреждения вверху статей). Первое: нет указаний на энциклопедическую значимость предмета статьи. Пишет ли о нем регулярно деловая пресса? Ссылаются ли на него государственные органы? Фигурирует ли он в научных работах или книгах? Пока что нет никаких признаков того, что ЕФСД достаточно значим для Википедии. Вторая, связанная с первой, проблема - нет ни одной ссылки на авторитетные независимые источники, которые бы подтверждали факты в статье. Ну вот написано: "ЕФСД был основан в Вене в 2002 году" - кто докажет? Может, он в Тамбове основан в 2014 с громким именем и разводит на деньги (1000 евро в год) несчастных страховщиков. "ЕФСД тесно сотрудничает с рядом европейских организаций, таких, как Европейская Комиссия" - как? где написано? Нужны ссылки на пресс-релизы на сайтах, соответственно, ЕК, ЕЦБ, ЕБРД и т.п. Как только вы покажете значимость и приведете ссылки на независимые источники информации, я поправлю мелкие проблемы форматирования и перенесу статью в ОП. Удачи в работе. --SSneg 11:56, 17 февраля 2016 (UTC)

Инкубатор:Надеин Виктор Викторович

Добрый вечер! Проверьте, пожалуйста, статью. Спасибо!)

Nata-nadeina 21:52, 17 февраля 2016 (UTC)

• Нет соответствия критериям энциклопедической значимости согласно ВП:ПОЛИТИКИ, всего городской депутат. Вероятно, статью придётся удалить. LeoKand 00:24, 18 февраля 2016 (UTC)

Инкубатор:Рахимбекова Салтанат Темиркуловна

Прошу помочь утвердить и перенести статью Рахимбекова Салтанат Темиркуловна в основное пространство
Avk-expo 07:05, 18 февраля 2016 (UTC) с уважением, Нурлан Досумов

• Вопрос: а эта дама вообще кто? Преамбулы в статье нет, понять невозможно. По какому из пунктов правила ВП:БИО она проходит? LeoKand 11:21, 19 февраля 2016 (UTC)

Инкубатор:Витольд Петровский

Почему никто из людей не проверяет статью? Бот просит указать категорию, но я не знаю как. Помогите. Ratnikov artem 15:11, 18 февраля 2016 (UTC)

• Я прочитал. Чтобы перенести статью в основное пространство, необходимо: 1. Переписать тексты, скопированные с сайта http://24smi.org/celebrity/1076-vitold-petrovskij.html - они нарушают авторское право, что недопустимо в Википедии. 2. Убрать из статьи рекламные и мелодраматические обороты, привести её к нейтральному энциклопедическому тону. Нельзя писать «стал объектом обожания миллионов поклонниц его таланта» и в прочей стилистике журналов про селебрити. 3. Указать прямо в тексте ссылки на источники, которые подтверждают факты типа «стал лауреатом», «прошел в четвертьфинал» и прочее. --SSneg 15:18, 18 февраля 2016 (UTC)

Инкубатор:Совет по развитию внешней торговли и международных экономических отношений

Добрый день! Можете посмотреть статью и сказать, есть ли какие-то ошибки. Бот написал, что "Строки, как правило, не нужно начинать с пробела. Если начать строку с пробела, она выделится в рамочку. Чтобы рамочка исчезла, нужно убрать пробел(ы) в начале строки". Но я нигде не вижу этих "рамочек" и поэтому не пойму, где стоят лишние пробелы. С уважением HelenaRus666, 19 февраля 2016

• Статья совершенно без энциклопедической значимости, без ссылок на независимые авторитетные источники (все 3 якобы независимых источника по странному стечению обстоятельств выдают 404), зато с километровыми перечислениями никому не известных фамилий и филиалов с указаниями телефонов и адресов, а также с фото любимого шефа. Читайте правила, а также эссе. Я не вижу у статьи перспектив. LeoKand 11:01, 19 февраля 2016 (UTC)

Инкубатор:Microcosmos

Прошу перенести статью в основное пространство или указать на допущенные ошибки — Эта реплика добавлена с IP 94.19.189.159 (о) 24.01.2016 11:30 (UTC)

• Просьба остальным участникам проекта: окиньте взглядом статью, долго тут уже висит. Написана нормально, но сомневаюсь в значимости. --SSneg 08:32, 20 февраля 2016 (UTC)

Инкубатор:Смоленский, Кузьма Данилович

статья готова для переноса в основное пространство, но этого не происходит. Почему? 83.220.236.121 11:19, 20 февраля 2016 (UTC)

• Спасибо за статью. Нужно проставить сноски на источники информации прямо в текст, и очень желательно поискать что-то посолиднее сайтов в интернете. Уверен, что об «одном из лучших снайперов ВОВ» должно быть написано немало литературы. --SSneg 11:55, 20 февраля 2016 (UTC)
• Поставил сноски в текст. Так уж случилось, но "одном из лучших снайперов ВОВ» должно быть написано немало литературы", не очень много написано, ввиду скромности и ранней кончины героя.--83.220.236.121 16:57, 20 февраля 2016 (UTC)
  • Источники надо посолиднее — пока только непонятные сайты непонятной авторитетности. Кроме того, неправильно оформлена лицензия фотографии: написано «собственная работа», но очень сомнительно, что на Викисклад фото загрузил тот же человек, который 50+ лет назад нажал на кнопку на фотоаппарате. LeoKand 21:19, 20 февраля 2016 (UTC)
  • Я посмотрел наградные листы, совершенно непонятно, откуда взялась цифра в «не менее 406» убийств, разве что экстраполяцией. Как он, в паре с Квачантирадзе, сумел остаться незамеченным наградами и литературой? Снайперы такого уровня быстро становились «звездами» пропаганды. Я сомневаюсь в статье без источников.--SSneg 21:44, 20 февраля 2016 (UTC)
• Представленные ссылки на фронтовые газеты и наградные листы убедительно свидетельствуют о Кузьме Даниловиче, как одном из лучших снайперов ВОВ. Выпуск литературы о персонах репрессированных, да ещё с неснятой судимостью (реабилитирован спустя двадцать лет после смерти) в советские послевоенные годы, мягко говоря, не поощрялся. Rodin-Järvi 07:02, 21 февраля 2016 (UTC)
  • должна быть целиком и полностью основана на вторичных источниках. Если о предмете нет книги или статьи, в Википедию он не попадает, так задумано, по крайней мере. Сначала нужно найти книгу о Смоленском (или о всех репрессированных и непризнанных героях ВОВ), после этого писать статью. Писать исследование сразу здесь — нельзя. Наградные листы — это первичные документы для исследования. В приставлени к «Славе II степени», действительно, есть более 400 убийств, я сейчас посчитал, но есть вопросы — в одном листе, например, 18 сентября 1944 года — 18 убийств, а в другом — 5. Как так? Именно поэтому нужны авторитетные вторичные источники. Я за инклюзионизм, но давайте для приличия хотя бы уберем ссылки на эти ужасные сайты и напишем, что «согласно документа на представление к ордену такому-то, в период с .. по .. уничтожил … врагов»? ;) --SSneg 11:20, 21 февраля 2016 (UTC)

Всё верно. Обоснуйте не авторитетность фронтовых газет, обоснуйте «ужасность» сайтов и правьте смело. Rodin-Järvi 12:36, 21 февраля 2016 (UTC)

Инкубатор:Старков, Юрий Геннадьевич

Доброго времени суток! Подскажите, пожалуйста, что именно можно назвать в этом тексте рекламой? Все данные подтверждены качественными источниками, врач действительно многое сделал для российской медицины. Администратор удалил статью и на вопросы пока не отвечает. Очень прошу помочь конкретными рекомендациями по исправлениям! Спасибо! DashaPererusheva 09:00, 21 февраля 2016 (UTC)

Для начала удалить из раздела "Ссылки" всё, что не является прямым рассказом о Старкове. Из раздела "Технологии и операции" убрать все утверждения без ссылок. Заменить ссылки на собственные публикации Старкова ссылками на чужие публикации о достижениях Старкова. Убрать раздел "Преподавательская деятельность: ученики". Раздел "Научная деятельность" переписать своими словами на основе стороннего источника о научной деятельности Старкова. Во всех случаях, когда сторонние источники не находятся, информацию из статьи убрать. — Igel B TyMaHe 09:01, 21 февраля 2016 (UTC)

Спасибо огромное за помощь! DashaPererusheva 09:23, 21 февраля 2016 (UTC)

• Могу сказать, что не является рекламой: биография. Под вопросом список опеарций: поскольку позиционируется не как российская энциклопедия, а как всемирная энциклопедия на русском языке, «первый в России» ничем не отличается «первым в больнице №46». Всё, что ниже (список учеников, видеозаписи, километровая простыня публикаций) — явная реклама. Чистить. LeoKand 15:57, 21 февраля 2016 (UTC)

Инкубатор:Исаев Шапигаджи Абдулаевич

Прошу проверить статью на соответствие правилам википедии и перенести статью в ОП. Спасибо — Эта реплика добавлена участником Шихабудин Микаилов (о · в)

• Подписывайтесь, пожалуйста, проставляя четыре знака тильды: ~~~~. В статье чуть подправил оформление и перенёс в ОП. Поздравляю с почином. LeoKand 18:53, 21 февраля 2016 (UTC)

Инкубатор:Красношлыкова Ольга Геннадьевна

Прошу проверить статью на соответствие правилам и перенести в ОП. с ув. Alekseyosipov 02:50, 24 февраля 2016 (UTC)

•  Это статья о ком? Если об учёном, то в ней нет ничего о персонаже, как об учёном. LeoKand 11:46, 26 февраля 2016 (UTC)
  • Благодарю за комментарий!
    Согласно определению в википедии "ученого", Учёный — специалист в какой-либо научной области, внёсший реальный вклад в науку. Там же: "Основной формальный признак признания научной квалификации — публикация материалов исследований в авторитетных научных журналах[3] и доклады на авторитетных научных конференциях (опубликованные доклады приравниваются к научным публикациям[4]), а также, разумеется, издание книг в авторитетных научных издательствах[5].публикация материалов исследований в авторитетных научных журналах". https://ru.wikipedia.org/wiki/Учёный.
    В статье о О.Г. Красношлыковой упомянуто количество монографий и публикаций в научных журналах. Приведена ссылка на список публикаций в научных журналах с ресурса eLibrary.ru Прошу, хотя бы кратко, поясните каких к примеру сведений не хватает для соответствия персоны статусу ученого по версии википедии? Заранее спасибо! Alekseyosipov 02:58, 2 марта 2016 (UTC)
    • Ваш вопрос надо разделить на 3. Во-первых, в статье необходимо показать соответствие персонажа правилу ВП:БИО, в данном случае — подправилу ВП:УЧ. Здесь более или менее нормально: ректорство уже даёт соответствие правилу.
      Во-вторых, понять, насколько раскрыта тема — в частности, насколько показана деятельность человека. И тут уже беда, потому что о деятельности дамы как учёного не говорится ничего, от слова «совсем» — непонятна даже сфера её научных интересов. Зато перечисляются всякие бюрократические должности и ведомственные побрякушки (об этом можно написать где-то в подвале статьи, но речь-то об учёном).
      В-третьих, статью необходимо оформить. Посмотрите, пожалуйста, красные ссылки: часть из них ведёт на несозданные статьи, которые никогда не будут созданы, потому что их название — не в именительном падеже или с грамматической ошибкой (статьи с.Ержар нет и никогда не будет, зато Ержар замечательно редиректит на Гагарин (Джизакская область); статей монографий и ректором также никогда не будет, но прекрасно существуют статьи монография и ректор). Сюда же: критически взгляните на красные ссылки, подумайте, какие из них могут в будущем вылиться в статью. Например, я почти уверен, что статья Ученые Кузбасса – школе не будет написана никогда, потому что не удастся доказать энциклопедическую значимость предмета. И наконец, насколько в статье необходимы ужасные бюрократические нагромождения, вроде «ГОУ ДПО (ПК)с»? Успехов. LeoKand 07:26, 2 марта 2016 (UTC)
      • Огромное спасибо! Теперь ясно вижу недостатки статьи и буду исправлять. Большая признательность за ответы! Alekseyosipov 03:21, 3 марта 2016 (UTC)

Инкубатор:Полин Дюкре

Пожалуйста проверьте мою статью и перенесите в ОП! Tynna 12:43, 24 февраля 2016 (UTC)

Я перенёс. --Andres 13:59, 24 февраля 2016 (UTC)

Спасибо!Tynna 14:10, 24 февраля 2016 (UTC)

Инкубатор:Ангстрем-ИП

Проверьте, пожалуйста, статью и перенесите в ОП

Жду комментариев. Заранее спасибо! ЕСКонстантинова 13:49, 25 февраля 2016 (UTC)Екатерина

По сравнению с Инкубатор:Ангстрем-ИП значительно лучше. Oleg3280 14:17, 25 февраля 2016 (UTC)

Огромное спасибо! Что еще необходимо, чтобы поместить статью в ОП?

Как пример можете посмотреть эту статью. Но в текущем виде статью пока нельзя переносить в основное пространство, иначе она может быть удалена. Нужно дополнить статью обзорами в независимых автористетных источниках. Oleg3280 14:44, 25 февраля 2016 (UTC)

Стоит поискать статьи в журналах, которые описывают нашу технику? Или стоит запросить реальные отзывы от наших покупателей, таких как «РЖД», «Оборонэнерго» и тд?

Статьи в журналах. Спасибо за понимание. Я мог бы хоть сейчас перенести эту статью в основное пространство, но лучше доработать в Инкубаторе, чем удаление статьи после переноса. Oleg3280 15:17, 25 февраля 2016 (UTC)

Новый проект. Про него рассказать?

Да. Oleg3280 15:20, 25 февраля 2016 (UTC)

подойдут ли статьи :

• [4] - независимое сравнение технических характеристик трассоискателей разных производителей
• [5] - статья про трассировку и поиск повреждений кабельных линий

В правильном направлении двигаюсь?

Да. Внешние ссылки оформляются одинарными квадратными скобками, а внутренние — двойными. Oleg3280 16:07, 25 февраля 2016 (UTC)

Внесла правки. Готова к критике и исправлениям. Заранее спасибо.

сайта. Нужно пересказать своими словами или совсем убрать этот раздел, но оставить только ссылку. Oleg3280 16:47, 25 февраля 2016 (UTC)

В каком случае статью могут удалить из ОП? Если статья будет удалена останется ли она в инкубаторе или все начинается заново?

В случае переноса в основное пространство статья из Инкубатора удаляется. Критериями удаления из ОП могут быть: нарушение авторских прав, ВП:ЧНЯВ, ВП:ОКЗ и так далее. Быстро статья может быть удалена в таких случаях. Oleg3280 16:58, 25 февраля 2016 (UTC)

Ваш случай — как раз тот самый, ради которого описана ситуация конфликта интересов. При самых лучших намерениях, вам очень сложно оценить статью критически и понять, что например фраза «По мнению крупнейшего потребителя аппаратуры Московских кабельных сетей ПАО „Мосэнерго“ — совокупность преимуществ аппаратуры позволяет оценивать её как конкуренто­способную на мировом рынке и лучшую среди выпускаемой в России и странах СНГ.» требует однозначного подтверждения ссылкой на, допустим, пресс-релиз или интервью этого ПАО. Или что фраза «На данный момент в компании работают более 70 высококвалифицированных специалистов, которые задают темп и с успехом развивают сферу микроэлектроники.» является рекламой и место ей на сайте фирмы, но не в энциклопедии. В энциклопедии должна быть фраза «На предприятии работают 70 сотрудников», не более. Пока это есть в статье - в ОП ей делать нечего, сразу удалят. --SSneg 17:47, 25 февраля 2016 (UTC)

Огромное спасибо за критику! Пресс-релиз сейчас найдем, это не так страшно. Квалификацию сотрудников лучше подтвердить или просто удалить предложение? ЕСКонстантинова

• Тут же не просто подтверждение требуется ("вот, мол, наш исо-сертификат, 20 ссылок на докторские и 50 сканов дипломов с курсов"), а вторичный авторитетный источник. То есть, это не вы должны оценивать и подтверждать квалификацию, а кто-то независимый от вас. --SSneg 06:19, 26 февраля 2016 (UTC)

Да, поняла. корректирую предложение. Исправила абзац – партнеры. Как вы считаете, стоит ли его оставлять в таком формате или лучше вообще оставить просто ссылку, а его удалить? ЕСКонстантинова

Если необходимо еще что-то исправить, подтвердить или удалить, дайте пожалуйста знать. Заранее спасибо! ЕСКонстантинова

хочу добавить отзыв от Мосэнерго (скан оф. письма на бланке с подписями) как его можно вставить ссылкой, а не картинкой? Можно подгрузить на яндекс диск и на него поставить ссылку? ЕСКонстантинова

• Кошмар! От таблицы с перечислением никому не понятных разновидностей (без источников) и до самого конца, включая километровую стену каких-то дипломов и фотографию любимого шефа удалить. Оставить максимум 2—3 указания на наибольшие достижения (со ссылками на авторитетнейшие независимые АИ, вроде «Ведомостей». А вообще, вспоминайте в подобных случаях гениальную фразу Юлиана Тувима: «Чем менее значим человек, тем больше слов на его визитной карточке». И учитесь искусству сокращения. LeoKand 07:38, 26 февраля 2016 (UTC)

Извините, не поняла. Почистить абзац «Награды и достижения»? хочу заметить – это выборка самых значимых наград в области качества, поэтому оставила список таким. Про значимость наград – они равноценны и ссылки на источники я сделала. Если удаление и выборка необходимы, не проблема.

Про технические характеристики техники – оставила маленькое описание продукции для того чтобы понимать – чем занимается компания, не более. Какого формата нужны корректировки? Расшифровать? Описать? Удалить? Про абзац «Партнеры» - вставила новый проект в самый последний момент, хочу оставить только ссылку на источник! Вопрос в том – оставить абзац в таком формате или вообще его удалить?

Спасибо за конструктивную критику, готова работать и исправлять все недочеты. ЕСКонстантинова

В самом начале работы статья выглядела иначе. Описание техники были проще и больше, а наград было в разы меньше и только значимые. Мне дали понять, что нужно сделать по-другому, что собственно я сделала сейчас. Вернуть статью в начальный вид?

ЕСКонстантинова

Статья наших коллег выглядит так: Промышленные силовые машины. В чем принципиальное отличие от нашей?

• Если не ошибаюсь, в прошлый раз вам уже указали на недопустимость аргумента «Есть же другие статьи!», причем как раз по поводу статьи о ПСМ. Во-первых, их оборот более чем в 20 раз превышает ваш, и главное, в первых же строках показана значимость — «крупнейших производитель ДЭС в России», со ссылкой на независимое отраслевое исследование. Во-вторых, там нет рекламных заявлений про «высококвалифицированный персонал», «конкурентоспособный на мировом рынке», и прочих фраз, которым место в буклете, а не в статье (по моему личному мнению, на самом деле место им в корзине неудачливого копирайтера, где-то в 1993 году, но это чисто персональная точка зрения). В-третьих, и «их» статья неидеальна, просто до нее не добрались «удалисты» и любители понавешать шаблонов. --SSneg 08:54, 26 февраля 2016 (UTC)
• Исправил несколько абзацев. Позже займусь сокращением раздела "Производство", плюс кое-где уберем излишнюю восторженность и тогда имхо будет готово. Но что-нибудь про «ведущий», «лучший», «крупнейший», «номер один», «первый» и т. п. нужно про Ангстрем отыскать и вписать в преамбулу. --SSneg 09:06, 26 февраля 2016 (UTC)
• Не нашел в источнике подтверждения этому: «Победитель Всероссийского конкурса „100 лучших предприятий и организаций Рос­сии“[5] (г. Москва, 2005 г.)» — 2005 года в источнике нет вообще. Не нашел также подтверждения фразе «Награждено Золотыми Знаками „Всероссийская марка (III тысячелетие). Знак качества XXI века“ г. Москва, 2007 г.;[6]» — ссылка просто ведет на главную страницу награды, списка на сайте не нашел. Не нашел в источнике подтверждения фразы «Лауреат Всероссийского конкурса „Лучшая продукция предприятий малого и среднего бизнеса“ г. Москва. 2007 г.[7]» — по ссылке просто статья о форуме. Это очень плохо. --SSneg 09:12, 26 февраля 2016 (UTC)

огромное спасибо за правки и критику! ЕСКонстантинова

источники про награды сейчас исправлю. Могу так же прикрепить сертификаты, если нужно. ЕСКонстантинова

• А давайте вы на минутку представите себе, что вы работаете не там, где работаете, а в каком-нить мировом монстре, вроде Проктера или Кока-Колы или IBM. Представили? А теперь мысленно напишите статью о своём работодателе. И скажите, будете ли вы перечислять в ней все свои десять тысяч сертификатов и сорок восемь миллионов клиентов? И второй вариант: представьте, что вы работаете в ларьке по продаже шаурмы и пишете статью о нём. Здесь уж вам придётся написать, что в 2014 году вы купили новый ножик, а в 2015 отремонтировали микроволновку, и что один раз у вас покупал шаурму один актёр и ещё два раза — генералы. Больше-то писать не о чем. А теперь спросите себя, хотите ли вы, чтобы ваша нынешняя статья выглядела как статья о серьёзной фирме или как о богом забытой шаурмовнице. LeoKand 10:03, 26 февраля 2016 (UTC)

Вы абсолютно правы, корректирую абзац награды и достижения. Под вопросом 2 награды

• Победитель конкурса «Лучшее предприятие города Ярославля» (г. Ярославль, 2006 г.).
• Победитель Всероссийского Конкурса «100 лучших товаров и услуг для стран АСЕАН», 2006 г.

Может их удалить?

ЕСКонстантинова

Внесла правки. Жду критики. 212.232.41.211 11:20, 26 февраля 2016 (UTC)Екатерина

• Извините, критики больше не будет. Во всяком случае, с моей стороны. Вам всё сказали. Но вы упорно пишете статью о ларьке с шаурмой. Воля ваша. LeoKand 11:36, 26 февраля 2016 (UTC)

Где еще прослеживается ларек? Тыкните непонимающую носом пожалуйста! 212.232.41.211 11:41, 26 февраля 2016 (UTC)Екатерина

Что еще необходимо исправить для переноса статьи в ОП? Заранее спасибо! ЕСКонстантинова 13:37, 26 февраля 2016 (UTC)Екатерина

Корректировки внесены. Можно ли оставить преамбулу без изменений? Дело в том, что сейчас идет независимое исследование рынка. После его завершения я вставлю данные в начало статьи, но на данный момент нет сторонних доказательств того, что Ангстрем-ИП занимает 30% рынка. А в Википедии на слово не верят))) ЕСКонстантинова 12:12, 28 февраля 2016 (UTC)

Итог

• Я убрал каталог продукции из статьи и перенёс её в основное пространство. На мой взгляд, тон доведён до нейтрального, некоторая значимость показана. Посмотрим, чем это закончится. --SSneg 12:28, 28 февраля 2016 (UTC)

спасибо! жду надеюсь верю

Инкубатор:Квадрис (игра)

Несколько раз устанавливал шаблон на проверку. Кроме бота никто так и не проверил. Изменения, предложенные ботом, уже внесены.

Murahovsky 16:58, 25 февраля 2016 (UTC)Murahovsky

• Оформлено хорошо, но в статье нет ни намёка на энциклопедическую значимость предмета. Это знаменитая игра? О ней писали книги и статьи в прессе? Она входила в топы, удостаивалась премий, включалась в рейтинги? Без ответов на такие вопросы эта статья — кандидат на быстрое удаление сразу после переноса в основное пространство статей. --SSneg 17:40, 25 февраля 2016 (UTC)

Инкубатор:Ринат Валиуллин

Добрый день! Прошу повторно посмотреть статью. Источники добавлены в большом количестве, стиль подкорректирован. Если по-прежнему со стилем что-то не так, пожалуйста, помогите это исправить. Заранее спасибо! 81.222.84.186 11:13, 26 февраля 2016 (UTC)Yana Yakovleva

• Значимость как писателя не показана. Все ссылки — аффилированные. LeoKand 11:40, 26 февраля 2016 (UTC)

Инкубатор:Валитов Александр Александрович

Создал с инкубаторе статью о человеке, бот ее удалил. Никаких явных нарушений нет (он посчитал ее перенаправлением с картинки). Как можно обратиться к администраторам, чтобы ее восстановили, а потом вынесли на обсуждение и перенесли в основное пространство Википедии? Din Vinchester 20:56, 26 февраля 2016 (UTC)

• Почему удалил, вот же она. --SSneg 22:04, 26 февраля 2016 (UTC)
  • Инкубатор:Валитов Александр Александрович. Oleg3280 22:23, 26 февраля 2016 (UTC)
  • 11 февраля статья из Инкубатора удалялась, теперь всё нормально. Oleg3280 22:26, 26 февраля 2016 (UTC)

Инкубатор:Шаблон:Губернаторы Забайкальского края

Посмотрите пожалуйста мою статью и если она готова перезалейте ее пожалуйста в основное пространство. --Максим Ситников 18:13, 27 февраля 2016 (UTC)

• Уже перенесли. LeoKand 18:39, 27 февраля 2016 (UTC)

Инкубатор:Пернай Руслан Анатольевич

Посмотрите пожалуйста мою статью, если готова залейте ее пожалуйста в основное пространство. Apernai 08:38, 29 февраля 2016 (UTC)

Обратите внимание на то, что в русской Википедии принято написание Белоруссия (не Беларусь). --Bopsulai 08:51, 29 февраля 2016 (UTC)

Исправлено на Белоруссия Apernai 09:36, 29 февраля 2016 (UTC)

Посмотрите пожалуйста мою статью, Беларусь исправили. Помогите, пж! Apernai 09:18, 2 марта 2016 (UTC)

Помогите с проверкой, плиз! 213.184.227.114 08:28, 9 марта 2016 (UTC)

СПАСИБО! Огромное!) Apernai 08:48, 9 марта 2016 (UTC)

Инкубатор:Казачий батальон «Георгиевский»

Больше месяца статья Казачий батальон «Георгиевский» находится в инкубаторе. Автобот указал только на одну ошибку еще в Январе и она была исправлена. Aklaem 10:40, 29 февраля 2016 (UTC)

• Не вижу, чтобы значимость была подтверждена ссылками на авторитетные независимые источники — всё какой-то междусобойчик непонятной авторитетности. LeoKand 14:16, 29 февраля 2016 (UTC)

Инкубатор:Арутюнян (Андронова), Лилия Зиновьевна

Здравствуйте. Спасибо за комментарии к статье. Добавлен список литературы, сканы лицензий и ссылки на высказывания признанных специалистов в логопедии: Филичевой Т.Б. и Орловой О.С., а также ссылки на основателей "Нова мова" в Польше. Что еще нужно сделать, на ваш взгляд? Ракитина Анна Эдуардовна 10:50, 29 февраля 2016 (UTC)

• Значимость и близко не показана. Нет даже попытки продемонстрировать её путём проставления ссылок на автортетные медицинские научные источники. LeoKand 14:12, 29 февраля 2016 (UTC)

Инкубатор:Башенев, Валерий Алексеевич

Здравствуйте. Помогите с категоризацией в инкубаторе. Статья о композиторе, которую мы создаем показывает только одну категорию, при правке нигде не отображается, может это автоматическая функция, проясните пожалуйста. Также желательно узнать о правильности размещений ссылок и примечаний в странице. Наша статья по ссылке: Инкубатор:Башенев, Валерий Алексеевич. Благодарим. --Валентина Башенева 18:13, 29 февраля 2016 (UTC)

Добрый день. Вчера просили проверить, однако утром обнаружили, что фотография убиралась, а при правке, сохраняется неадекватно. Проясните причину, может неправильно какую-то функцию включили: Инкубатор:Башенев, Валерий Алексеевич. Благодарим. --Валентина Башенева 18:13, 29 февраля 2016 (UTC)

Добрый день еще раз. Пожалуйста верните описание содержимого в обычное русло для редактирования или подскажите, пожалуйста уберите фигурную скобку в наградах под фотографией. Спасибо. Инкубатор:Башенев, Валерий Алексеевич. Благодарим. --Валентина Башенева 18:13, 29 февраля 2016 (UTC)

• Сделано. Поправил вёрстку. --SSneg 09:36, 1 марта 2016 (UTC)

Добрый день. Благодарим за помощь. Пожалуйста поставьте фотографию на страницу, вот ссылка на фото: File:Валерий Алексеевич Башенёв.jpg.

Еще такой вопрос: в наградах шаблона с фотографией можно ли поместить как-нибудь значки, фотографии значков на викискладе, вот ссылки:

• Файл:Почетный знак ЦК ВЛКСМ и Советского подготовительного комитета.jpg и
• Файл:Медаль Заслуженный деятель искусств БАССР.jpg. Полагаю, что они уже есть в википедии, если да, то поместите их в шаблоне, где награды. Спасибо. Инкубатор:Башенев, Валерий Алексеевич. Благодарим. --Валентина Башенева 18:13, 29 февраля 2016 (UTC)
• Сделано. Поправил вёрстку. --SSneg 09:36, 1 марта 2016 (UTC)

Добрый день. Благодарим за помощь. 1. Пожалуйста поставьте фотографию на страницу, вот ссылка на фото: File:Валерий Алексеевич Башенёв.jpg. 2. Еще такой вопрос: в наградах шаблона с фотографией можно ли поместить как-нибудь значки, фотографии значков на викискладе, вот ссылки: Файл:Почетный знак ЦК ВЛКСМ и Советского подготовительного комитета.jpg и Файл:Медаль Заслуженный деятель искусств БАССР.jpg. Полагаю, что они уже есть в википедии, если да, то поместите их в шаблоне, где награды. 3. Исправьте пожалуйста в категории:Кавалеры Ордена Дружбы (Россия), она не синяя. 4. При размещении на основное пространство нужно, чтобы в фамилии было не "ё", а "е". (Башенев Валерий Алексеевич) Спасибо. Инкубатор:Башенев, Валерий Алексеевич. Благодарим. --User:Валентина Башенева 10:09, 2 марта 2016 (UTC)

Первое, статью поправил. Второе, свои и чужие собщения не удаляются. И для каждого нового сообщения не нужно создавать новую тему, а продолжать в старой теме. Oleg3280 13:05, 2 марта 2016 (UTC)

И ещё. Самостоятельно переносить статью в основное пространство не рекомендуется. Тем более в таком виде, как она была. Это могут делать только участники этого проекта, подводящие итоги или администраторы. Тем более, что остались куча перенаправлений. Oleg3280 13:17, 2 марта 2016 (UTC)

Подписывать свои сообщения на форуме нужно четырьмя тильдами. ~~~~ Oleg3280 13:17, 2 марта 2016 (UTC)

User:Basheneva. Oleg3280 13:20, 2 марта 2016 (UTC)

Тут пишут, что этот человек уже умер, правда полный тёзка. Oleg3280 13:29, 2 марта 2016 (UTC)

Добрый день! Статья готова, просим переместить на следующий уровень, на обсуждение и основное пространство. Благодарим. Basheneva 06:03, 4 марта 2016 (UTC)

Вас неоднократно просили не открывать новую секцию обсуждений. На этой странице чуть ниже есть раздел с точно таким же названием. Почему Вы там не пишете? --Bopsulai 06:50, 4 марта 2016 (UTC)

Стоит почистить раздел "Награды и звания", а лучше вообще убрать, поскольку стоящие упоминания (орден Дружбы и звание заслуженного артиста) вехи уже стоят в преамбуле. Фотогалерею тоже лучше убрать всю, в крайнем случае оставить пару фотографий. Зачем там фотографии обложек книг и дипломов? И какие-то сильно групповые фото... --Bopsulai 06:58, 4 марта 2016 (UTC)

1) Просим прощения за невнимательность; 2) Награды не только те, которые в преамбуле, поэтому мы ранее задавали вопрос, который был проигнорирован, можно ли остальные награды поместить туда, поэтому хотим оставить награды; 3) Фотогалерею желательно тоже оставить, так как информации размещенные важны и значительны для самого автора; в случае невозможности принять версию нашей нынешней статьи, просим вас привести ряд рекомендаций для правки. Благодарим

Награды, а равно и фотографии, нужно оставлять только энциклопедически значимые, а не те, которые хочется. Фотографии оркестров, каких-то награждений и, разумеется, фотографии свидетельств совершенно не нужны и все равно будут удалены. То, что "важно и значительно для самого автора", значения не имеет. Награды помещать в отдельный блок было бы можно, если бы они были. Считать таковыми Памятный вымпел Центрального Комитета ВЛКСМ или медаль 425 лет добровольного вхождения Башкирии, на мой взгляд, нет оснований, энциклопедической ценности у таких наград нет. --Bopsulai 07:18, 4 марта 2016 (UTC)

Сначала всю так называемую "фотогалерею" было примечанием, можно ли оставить примечанием и ссылка на эти фотографии, оставив только энциклопедически значимые?

При ответе на реплику ставьте перед ней на одно двоеточие больше, чем в предыдущей. Тогда беседу удобнее читать. Не совсем понял, как именно вы хотите сделать ссылку. Кроме того, единственная фотография из приведенных, которой, возможно, место в статье, это фото героя статьи с первым ректором УГИИ, и то если только масштаб "первого ректорства в УГИИ" достаточно велик. Я не могу этого оценить. Остальное не имеет ни малейшей ценности. Фотографии оркестров могли бы иллюстрировать статьи об этих оркестрах, если бы эти статьи были. --Bopsulai 07:43, 4 марта 2016 (UTC)

• Статья — абсолютный неформат. Фотогалерея должна быть удалена вся или почти — сканы обложек нарушают авторские права, сканы газет в статьи не вставляются, сканы дипломов никому не нужны в энциклопедии — при этом везде указана лицензия «собственная работа», что явно неправда. Вторая большая проблема — статья написана не по авторитетным независимым источникам, а из головы, поэтому должна быть переписана чуть больше, чем полностью. Имя автора статьи ясно показывает наличие конфликта интересов. В-общем, статье ещё бесконечно рано в ОП. LeoKand 07:33, 4 марта 2016 (UTC)

1. На фотографии из фотогалереи можно ли ссылаться и дать просто ссылки: Например:

• народных инструментов УГИИ XII Всемирный фестиваль молодежи и студентов, г. Москва, 1985 г. 2. лицензия «собственная работа» указана, так загрузились фотографии на викисклад.3. Нам известно, что есть полная тёзка автора статьи, тоже композитор, поэтому просим рекомендацию как лучше назвать содержимое

Посмотрите пожалуйста нынешний вариант описания статьи;

Статья будет после переноса в основное пространство с вероятностью 98% удалена. Оформление статьи и файлов в виде галереи сделал я. Oleg3280 12:35, 4 марта 2016 (UTC)

И почему везде мы, просим? Почему не в единственном числе? Коллектив авторов? Плюс имя учётки: User:Basheneva. Oleg3280 12:38, 4 марта 2016 (UTC)

Я вам выше писал: статья написана не по авторитетным независимым источникам, а из головы, поэтому должна быть переписана чуть больше, чем полностью. Вы должны найти тексты в авторитетных источниках и на их основе (только на их основе!) всё переписать. Вместо этого вы фотографии с места на место двигаете, которые а) ничего не подтверждают (хотите, я за 5 минут сделаю фотку вашего протеже в обнимку с Бетховеном? или на вручении Нобелевской премии по музыке? или наоборот — в ставке Гитлера, рядом с Дартом Вейдером? доказательством чего всё это будет?) б) будут удалены за нарушение авторских прав. Вы лучше статью перепишите в нормальный вид. Сейчас это копия трудовой книжки + пара ничем не подтверждённых тезисов. Самое обидное, что я почти уверен в наличии у персонажа энциклопедической значимости, но в таком виде статью можно только удалить. Причём за прошедшую неделю прогресса не видно. LeoKand 13:00, 4 марта 2016 (UTC)

Добрый день, уважаемый Олег. Подскажите пожалуйста, что конкретно нужно исправить в статье. Если можете, исправьте верстку пожалуйста. Ранее Вы писали, что "...информация взята из головы..." Хотя у меня в руках 4 энциклопедии и сам Башенев + электронная энциклопедия. И вся основная информация переписана оттуда. Возможно, я не умею, по причине того, что информацию выкладывал только в викиiteach и elibrary.ru, вставить интервики. Помогите пожалуйста.

Я нигде не писал, что информация взята из головы. Oleg3280 12:32, 9 марта 2016 (UTC)

• Если у вас 4 энциклопедии, обеспечьте выполнение правила :Сноски. Пока складывается стойкое ощущение, что статья написана на основе трудовой книжки и личных воспоминаний (ВП:ОРИСС). LeoKand 14:37, 9 марта 2016 (UTC)

Добрый день! Хотелось бы обсудить статью и услышать Ваше мнение. Благодарю.

• А что тут обсуждать? Вам уже несколько раз писали, что делать (в то числе и я), но вы идёте ровно в противоположном направлении. Теперь зачем-то добавили список учеников, при том, что значимость не наследуется, и даже если бы среди учеников сабжа были Моцарт, Чайковский и Фредди Меркьюри одновременно, это бы ни на пол-грамма не добавило ему самому значимости. Короче, я умываю руки. Хотите угробить статью — воля ваша. LeoKand 10:30, 10 марта 2016 (UTC)

• Прошу беречь свое красноречие для общения своего круга. Я Вам уже сообщил, что размещаю статью в википедии впервые. Поэтому при возникновении вопросов я обращаюсь на форум. Выполняйте свои функции, контролируя внесенные изменения, и давая полезные советы. При несоблюдении такта в следующих цитатах, придется применить действия, которые мне бы не хотелось затронуть. Это не угроза, а предупреждение. Всего доброго. — Эта реплика добавлена участником Basheneva (о · в)

• Хочу отметить, что ещё одно такое «не угроза, а предупреждение» в мою сторону, и жалоба на вас уйдёт к администраторам. Рекомендую внимательно прочитать и выучить правило. Официальное предупреждение вам на СО вынесено. Возиться с вами я не обязан и больше не буду. (Кстати, сегодня ровно месяц, как вы пишете эту статью, а вы до сих пор даже подписываться не научились). LeoKand 14:30, 10 марта 2016 (UTC)

Итог

Почистил верстку, выкинул список дипломов, оставил только важное. Перенес в ОП, соответствие критерию «Деятели немассового искусства, пользующиеся устойчивой репутацией в своём профессиональном сообществе (баянистов, то бишь), — независимо от их известности широкой публике» там есть — и публикации, и преподавательская деятельность. Удачи автору. Предполагайте добрые намерения. --SSneg 10:38, 11 марта 2016 (UTC)